作者 smithjr (星爆庶民)標題 Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?時間 Mon Nov 25 13:01:35 2024
差距可大了唷
假設年輕人月薪四萬
有房有穩定退休金的父母
孩子結婚前吃家裡住家裡
一個月至少能存3萬 一年36萬
3年就有百萬 6年有兩百萬
再娶一個跟自己一樣經歷的老婆
28歲夫妻就能帶著四百萬買房成家立業
而且父母死後還有一筆遺產拿
反觀父母沒房沒錢的
房租1萬孝親1萬
一個月一半就沒了
了不起一個月存1萬
最快也要30歲才能存百萬
家裡沒後盾不敢結婚
老人家生病沒保險 自己還要貼錢
死後一毛遺產也沒有
根本也不用傳宗接代了
傳什麼 是有王位要傳嗎
連房子跟錢都沒有
只能說在這個時代
生在經濟弱勢的家庭
是非常不幸的
現在已經沒有以前人口紅利跟經濟起飛
那種帶動階級反轉的動能了
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: 如題拉
: 話說跑uber eat也幾年了
: 看過中下層階級，不管哪個階級都需要我uber仔
: 扯遠了
: 最近有個感觸啦，台灣社會近幾年，有房無房的差距真的越拉越大
: 45年級那代可能就只有一兩間和無房的差別
: 然後再看看現代，差距真的不止兩倍
: 話說我魯蛇朋友下一代，如果姑姑們都沒嫁沒生，真的直接繼承七間
: 不知道30年後，有房前20%和無房後20%會差距多少
: 有沒有掛
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.137 (臺灣)
※ 作者: smithjr 2024-11-25 13:01:35
※ 文章代碼(AID): #1dH0InLt (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732510897.A.577.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?
11-25 13:01 smithjr
→ toto123: 不用租房本來就差很多 賺的都是自己花的
這哪邊都一樣1F 11/25 13:04
推 F1239810: 父母沒房子，退休以後還要付他們房租，自己要搬出去住就要付2邊房租。3F 11/25 13:25
→ boydoop: 想太多，很多月薪只有四萬的年輕人是存不到“至少”三萬的，生活都不用額外開銷跟娛樂？就算宅宅也會買動漫跟模型5F 11/25 13:50
→ jaricho: 一開始就設定4萬是怎樣 怎麼不是設定進入科技業年收200+萬？ 小孩選對科系進入電機相關科系不就好了. 為什麼老是設定4萬。4萬你去餐廳做也許就有了.8F 11/25 13:53
→ iclmf: 4萬月薪的取樣比年收150+客觀多了11F 11/25 13:56
推 jaricho: 下一代出社會工作的年輕人 明明一樣是高薪到低薪不同分佈 偏偏空空最愛先設定年輕人就是3.4萬偏後面那群.
還有上一代一般般不代表生下來下一代就會一般般好嗎 難不成現在科技業領不錯薪水的年輕人過去成長背景 父母都是很有錢人很有資產的？12F 11/25 14:01
→ iclmf: 台北薪水看全台喔？月薪4萬已經超過中位數了哪裡是後面那群？
苗栗以南很多薪水4萬的而已好嗎17F 11/25 14:08
→ toto123: 中位數就是 4~5萬 用這樣去估很合理
現在都是雙薪家庭 大約就是抓10萬出頭20F 11/25 14:10
推 jaricho: 念個電機相關科系畢業 不去各大科學園區工作？22F 11/25 14:11
→ toto123: 這哪裡奇怪 怎麼可能 人人都年薪 100 150 想太多
真的人人都是高薪 都會去屯高總房了 XD
台灣人的行情就是買那種小宅而已
普遍
有錢人跟你屯住宅 又不是傻瓜23F 11/25 14:11
→ jaricho: 那有怎麼可能人人年薪50萬 每次都設定年輕人月薪3.4萬 每個都3.4萬？
所以現在各大科學園區徵才新鮮人都是開3.4萬徵才嗎？28F 11/25 14:13
→ iclmf: 月薪又不含年終跟獎金，就算加上年終跟獎金我記得平均也才60萬左右好嗎31F 11/25 14:17
→ r6TSGs: 你跟這個 toto 哥講再多也沒用。他就只是想刷台灣人低薪買不起房。可能這樣想他的相對剝奪感會少一點33F 11/25 14:17
→ iclmf: 是你一直設定年輕人都要往科技業跑吧35F 11/25 14:17
→ jaricho: 我設定是說 年輕人每一屆出來 一定是高薪到低薪不同不同分佈都有 不用全部設定年輕人年薪加年終就是60萬 怎麼買房 我就不相信每年新一批進入科技業的起薪含年終都是60萬每一屆出來都有高低薪不同分佈 這個過程是自己成長過程要去做好選擇和努力的 怨不得誰37F 11/25 14:21
→ toto123: 要去想現實世界是怎樣的人佔多數 別活在自己世界了
真正的有錢人誰跟你投資客買中古老宅 想太多了
高薪低薪還需要你統計喔?中位數就是五萬 代表不到五萬很多 不用你講一堆 廢話 統計數據都給你了
誰跟你說台灣人買不起房 是要看買什麼樣的房子
你真的傻到以為什麼房 都無腦買喔WW42F 11/25 14:28
→ iclmf: 也許你說的對，但年薪150+始終只是少數人，每個父母都望子成龍望女成鳳，但實際上年薪百萬內的依然佔絕大多數，更不用說不是小孩都對科技業有興趣，培養到大後小孩都有自己的想法48F 11/25 14:33
推 hyperyoujo: 用4萬當例子我不知道統計上合不合理，但這樣說好了，我家三兄弟只有我在國外成家立業，夫妻收入超過4萬很多，但我們租房一個月5萬多，我兩個弟弟都住家裡，一個軟體業5萬多一個傳統廠畫設計圖3-4萬，上面說的很好，不是所有高科技工程師出身都很有錢，但那你高概率出身不在竹科或公司附近，甚至可能父母一路租房到你出社會
所以同時滿足。家裡不有錢+有一棟房+可住家裡吃家裡的人 跟 月薪4萬的族群其實還真的可能高度重合53F 11/25 14:51
推 blue09: 傳什麼 是有王位要傳嗎 笑死XDDD62F 11/25 14:59
→ NEWinx: 有房沒貸款才差很多，不然繳貸款跟繳房租有87%像，只是貸款有繳完的一天63F 11/25 15:08
--