作者 LaBronJames (King LA Bron James)
標題 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
時間 Mon Nov 25 12:00:42 2024


他們要奪權可能是真的,但不是從央行手上拿回總裁的位置,而是從行政院手上,拿回部
: 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。

對這個主題沒有太深研究,一點想法交流



美國向世界兜售美元美債

需要一個獨立機構來讓世界信賴

你買的東西價值能維持穩定


但縱使如此 川普為什麼想廢聯準會

因為經濟差 大家罵總統

但影響經濟最關鍵的是聯準會決定


這就像你在第一線 都老闆下指導棋

出事了客戶(選民) 只會罵你

你會不會不爽?


那台灣沒有美元國際化的顧慮

其實也該考慮責任政治的問題


你說不獨立會通膨呀


問題低利帶來經濟好處若大於通膨帶來的壞處

問題在哪?


相反的 如果無腦低利

經濟利益小於通膨帶來的痛苦

那也不用選了

所以你說政府無腦低利好處在哪?


事實上這次民主黨失利

民調最不滿民主黨的原因

第一名通膨 第二名非法移民


現在回頭看,聯準會太晚升息了

那如果今天民主黨只會無腦維持低利

通膨不是宇宙爆炸?

那民主黨今天可能就不只搖擺州全輸這麼簡單而已了

所以怎麼推輪政府只會無腦維持低利率的結論?



比如房價納入cpi我覺得是可討論的範疇

但這本質是一個政治問題

是全國人到底要怎麼看待房產

不是央行專業問題


這個例子反而說明獨立性的困難

憑什麼一小撮人

能決定這麽大的政治命題?


那他們的決策多數人不滿意

請問誰的責任?


央行獨立性當然很好

但投票時真的會把央行獨立出來嗎?


不會嗎 還不是誰當政就幹誰


央行獨立

但後果執政黨擔 不太合理


: 比較好的結果是有個勇者出來升息戳破這一切,大概是日本泡沫經濟跟美國金融危機。

泡沬的定義 是資產超過經濟能負擔的範圍

但台灣的房貸違約率世界級低

跟金融海嘯前的美國完全不同

你要怎麼判斷是泡沫 還是錢太多?


我覺得比較大的問題是人口問題

但這不是典型泡沫


: 這些國家有個共同特色,民眾已經完全不信任自家貨幣了,因為貨幣供給量太誇張,根

: 具備價值儲存的功能。

日本利率更低 儲蓄不是更多

很簡單 因為老人多

老人誰跟你價值儲存功能 資產怎麼配置

大部分都是盡可能保守


台灣的海外收益和出超金額

如果以人均來看可能世界前三

超過日本中國

那自然有一堆錢匯回被動要增加台幣供應


然後台灣老年化快 老人多

不是美國利差大 他們可能安於低利


所以你很難說台灣m2增長不合理



然後美國的m2是只有10萬美金以下

眾所周知貧富差距下 大部分錢都在有錢人和有錢企業手上

這樣統計口徑會落差極大

所以看增速會比較準

台灣的增速目測還比美國低一點

https://i.imgur.com/gKGum7z.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/R0P7IPf.jpeg
[圖]


: 你可能覺得台灣央行怎麼可能走到這一步?
: 但我問你,你會想持有台幣作為投資組合中,35%的部位嗎?
: 呵呵,狗都不要對吧?

為什麼日國債利率幾乎為0 還有一堆人買

不就老人買的

不管台灣還是日本 老人掌握大部分存款

: 而且在他們財政擴張導致通膨的時候,發行國債會讓利率上行,利率上行一部分就會抵

: 膨的影響力,也會提高持有美元的名目報
: 台灣要擴張財政根本不靠發債,靠土地財政跟央行繳庫。
: 但無形中,台灣的刺激政策並不會帶來利率上行的抑止力。這也就是為什麼你憑經驗法

: 知道不能持有太多台幣的原因,

其實我覺得沒這麼複雜

台幣現在被拋售是因為美債利差太香

全世界幾乎如此 不是只有台灣


照你邏輯 應該五年前 十年前也沒人要台幣

但事實就是一堆人要

之前央行大部分都在阻升

而不是阻貶


因為老人一堆

利差太少你要他承擔匯差他也不敢


: 300%就是日本的水準,而日本是世界上貨幣供給量最多的國家。今年的匯率慘況你們也

: 了。
我知道許多人都喜歡做台美的套息交易,為什麼呢?可能也因為太懂台灣的央行了。

有點腦補補 就單純有錢賺而已

利差二十年最高 不賺傻了

就純粹有賺錢機會而已

跟懂央行有什麼關係?

那五年前不懂嗎? 怎麼五年前不套?

: 最後講一下我的立場,我一直覺得我是個機會主義者,在我心中沒有什麼對錯的問題,

: 找到利用客觀條件的最佳應對手段就好。
: 我手上都美元資產為主,台幣資產也是受惠於寬鬆貨幣政策的房地產。甚至可以說我是

: 得利益者
: 我沒打算跟台灣生死與共,又不是瘋了。像明天棒球好了,誰贏我都不在意,贏了我也

: 麼實質好處。所以要寬鬆貨幣政策我其實理性上是很歡迎的,因為我有十足的把握可以

: 這些事情。

我手上7成以上都是美元資產 也有房

我只是覺得這議題蠻複雜的

很多東西存在即合理

美國的m2增速可能比台灣還快

但他們目前聯準會是獨立的

: 改變執政黨的素質,但不是換個政黨,真正有效的方式是,改變擁有投票權的人的思維

: 果他們真正知道財政紀律、獨立的貨幣政策的重要性,不再把外匯存底當作國力的展現

: 也許生態會有所不同。
: 這也是我打這篇文章的主要目的。
: 最後,針對央行的政策,跟板上許多高手有不同意見,這篇你們就隨意看看就好。


您提出的論點也很有趣

若有錯誤歡迎指正 繼續交流



:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.73 (臺灣)
※ 作者: LaBronJames 2024-11-25 12:00:42
※ 文章代碼(AID): #1dG_PjBr (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732507245.A.2F5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-25 12:00 LaBronJames
aq2272353712: 日本國債利率0,有什麼證據可以支撐老人買啊~1F 11/25 12:15
這是常識 難道年輕人買?
aq2272353712: 阻升跟阻貶造成傷害不一樣,跟老人有三小關係
總共,用了5個老人,對啦,老人都該死~2F 11/25 12:18

三小滑坡

你我老了可能都定存

這是風險偏好問題

是一個客觀現象

你怎麼能滑坡到仇老?

KrisNYC: 央行的議事架構是11-14席理事 其中5-7席為常任理事
常任理事裡面當然三本柱是總裁 財政部長 經濟部長
所以要講獨立 可能要先行政院退出理事席次?4F 11/25 12:23
CaLawrence: 央行獨立性 與 通膨間的關係已經有非常多的實證研究越高的央行獨立性 控制通膨的能力越好
二十世紀初 聯準會為了應付進入潛在的金融危機成立
那時候的世界貨幣是英鎊 所以聯準會的獨立性並不是為了都受國債 兩者沒有什麼必然關係
你可以看看川普的貨幣政策是不是偏向寬鬆 如果讓川普自己來做 沒有聯準會的制衡 利率走勢會怎麼走?
再來 川普在選前呼籲fed不要降息 他覺得降息對民主黨會產生有利影響 為什麼川普會這樣說?
如果政治人物的共識是 降息有利選舉 那是不是每次到了選舉 執政黨有貨幣政策決定權 降息就會被當作選票手段?7F 11/25 12:36

其實市場會消化

如果通膨沒抑制住 降息其實沒什麼用

市場自己還是會維持緊縮

而且總統選舉四年一次

大部分如果他亂來 通膨爆掉也不用選了

CaLawrence: 與其說聯準會太晚升息 不如說拜登的財政政策太扯
我不覺得讓搞出這種財政政策的政黨來掌握貨幣政策會是一個明智的選擇19F 11/25 12:41

但換個角度想

財政政策和貨幣政策聯動

那怎麼獨立施政?

比如聯準會覺得通膨還好

但他如果知道財政發債計劃就不會這麼覺得

CaLawrence: 最後 我不覺得現在的台灣貨幣政策有什麼太大的問題
但我覺得制度上還是有可以改進的地方
呃 差不多了 每回到的我就不回了 感覺已經太長哈哈22F 11/25 12:42
TSMCfabXX: 你泡沫的定義僅限於個體經濟
不然現在為什麼不去買鬱金香?25F 11/25 12:44
CaLawrence: 你把gdp增速 對比貨幣供給量或者央行資產負債表 就知道是錢印太多還是資產本身的價值真的一直漲
賺外匯 匯回台灣不會增加台幣供應 會增加美金供應
上面漏了一句 直接比較m2沒有意義 如果gdp增長非常快 央行本來就應該增加m2的供給27F 11/25 12:44

你講的有道理 但美國除了這幾年通膨

之前名目gdp增長根台灣差不多而已
※ 編輯: LaBronJames (114.44.139.73 臺灣), 11/25/2024 15:05:51
--
作者 LaBronJames 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄