作者 DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
標題 [新聞] 國土署要推屋頂設置太陽能板入法!估1年5
時間 Fri Nov 15 07:49:42 2024




連結:
https://tw.nextapple.com/politics/20241114/ACD7447C8D05A4C13088FA69AE1FE5DE
國土署要推屋頂設置太陽能板入法!估1年能產5萬戶住家用電
[圖]
【記者葉家瑋/台北報導】內政部國土管理署預計推動「建築物設置太陽光電發電設備標準」草案。內政部長劉世芳表示,2050淨零碳排是國家重大政策,內政部配合再生能源發展條例增訂第12條之1規範,針對新建、增建及改建之建築物達一定規模者,應於該建築物屋頂設置太陽光電發電設備,擴充國內再生能源之供應,促使國家 ...

 

內文:國土署要推屋頂設置太陽能板入法!估1年能產5萬戶住家用電

2024/11/14 17:12 壹蘋新聞網 / 葉家瑋 綜合報導
【記者葉家瑋/台北報導】內政部國土管理署預計推動「建築物設置太陽光電發電設備標準」草案。內政部長劉世芳表示,2050淨零碳排是國家重大政策,內政部配合再生能源發展條例增訂第12條之1規範,針對新建、增建及改建之建築物達一定規模者,應於該建築物屋頂設置太陽光電發電設備,擴充國內再生能源之供應,促使國家能源轉型政策繼續向前邁進。

內政部今(14日)在部務會報邀請國土署報告。國土署說明,依據建築執照核發統計,國內每年約發出2萬件使用執照,其中80%的新建物屋頂面積小於300平方公尺,多屬小型建物或透天厝;而屋頂面積超過1,000平方公尺的建物雖僅占發照量的6%,實際上卻是占全國新建屋頂面積總量比例達60%。因此,考量本政策推動後之整體發電效益,初期將以屋頂建築面積達1,000平方公尺以上者先行推動,凡是增建、改建達此規模之既有屋頂與新建物都需設置,估計年電能產值約17萬千瓦,相當於1年5萬戶的住家用電,後續也會視政策執行情況適時檢討,至未達1,000平方公尺者,民
眾可自行考量設置。

內政部表示,建築物設置太陽光電發電設備標準草案共11條,為使本政策能夠穩健上路,邀集相關部會、環保團體、光電、建築師等公(協)會及地方政府共召開8次建築物設置太陽光電具體措施研商會議,各方意見充分溝通後,確認建物適用範圍及規模、受光標準評定方式、申請規定及勞工安全設計規範等相關規定之擬定。同時提醒國土管理署新政策推動的過程中,必須持續收集各界意見,加強溝通說明以做為未來檢討修正之參考,讓再生能源發電、節能及低碳目標逐步在日常生活中落實。

此外,今年9月內政部也主動拜會經濟部,就其管轄之工業區、產業園區內之廠房屋頂太陽光電設置情形,進行意見交流,經濟部對於內政部所擬訂的屋頂太陽光電發電系統政策,也表示會全力配合。

內政部指出,建築物設置太陽光電發電設備標準草案,將依法制作業程序,於近日辦理預告。

心得:
這樣太陽能板的維護會增加在管理費身上嗎
是不是新建屋住戶的成本又要增加了阿
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.35.88 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2024-11-15 07:49:42
※ 文章代碼(AID): #1dDeoOMa (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731628184.A.5A4.html
toto123: 讚讚,買得起也要住得起1F 11/15 07:54
surferblue: 綠電 顆顆 我不知道我們這個政府哪時會考慮四年後的事了?2F 11/15 07:57
yytseng: 看過很多太陽能板yt說法,都是會賺的,不要想的那麼差4F 11/15 08:02
Beard5566: 高樓層要被低樓層閃瞎了5F 11/15 08:05
yytseng: 不會喔,我可以看到對面學校屋頂太陽能板,不會反光。你是不是搞錯成太陽能熱水器和水塔了?!6F 11/15 08:09
mitic1029: 不能只吃政府部門,還要顧及一般家庭感受,雲豹辛苦你8F 11/15 08:12
piliwu: 現在商場學校都已經是這樣蓋了
還能隔熱降低冷氣費其實不錯,除非你跟違法加蓋比當然差10F 11/15 08:19
jayemshow: 今年動工的新建案大部分都有了吧?12F 11/15 08:53
npsi: 高樓層會有光害吧,某些時段的反射角度說不定會直射入窗13F 11/15 09:03
tctv2002: 這很合理阿 只是要做好防颱的安全措施14F 11/15 09:04
william826: 新建案透天早就有要求了15F 11/15 09:21
delightboy: 擔心維護成本就出租屋頂給光電業者,純賺租金即可16F 11/15 09:21
chimouse: 我家透天評估完後說日照不足 不給免費安裝 Q_Q17F 11/15 09:22
sam21sam21: 問題一直都是同一個:火災無解18F 11/15 09:25
jayemshow: 火災有什麼東西是有解的?19F 11/15 09:26
howzming: 會不會變成跟基地台一樣被鄰居抗議.20F 11/15 09:36
Tosca: 1000平方公尺大約300坪21F 11/15 10:19
cobrabaton: 火災要燒到屋頂很難吧 除非你整棟沒防火建材,照法規都很安全,就是一堆不照法規。而且有保險怕什麼?22F 11/15 10:37
kevin190: 最近突然發現超多竹科公司樓頂也都裝太陽能24F 11/15 10:42
Taiwanwolf: 我覺得要安裝後給自己使用而不是賣給台電25F 11/15 11:05
over999: 裝這個真的超讚 當作頂樓雨遮26F 11/15 11:12
heinztzeng: 支持綠電核電並行27F 11/15 11:29
reiborei: 之前怕電動樁那批人又要怕火災了吧28F 11/15 11:45
kevinjl: 你又不出口商品去歐洲 用綠電不划算 當然是賣給台電有利29F 11/15 11:54
peter25871: 直接賣給台電可以省儲能成本呀
而且是企業需要綠電,台電該釋出給企業30F 11/15 12:39
maxcockroach: 土地不好取得,只好要求人民交出屋頂32F 11/15 12:48
sunny1234: 阿不是不缺電?33F 11/15 12:56
jamesism: 屋頂裝太陽能才是正途吧 把農林地搞得亂七八糟根本搞笑34F 11/15 12:58
physicsdk: 真要講屋頂裝比農林地合理沒錯 然後維護成本如果要住戶攤提 大家意願一定不高35F 11/15 13:00
kimula01 
kimula01: 強制裝屋頂 但是也要給住戶甜頭吧 降低公設比例如何37F 11/15 13:38
YEN2006: 隔熱又產電 讚38F 11/15 13:51
san06182003: 明顯圖利太陽能業者吧39F 11/15 14:20
ming5566: 垃圾 核能不用 又要搞綠能A錢40F 11/15 14:41
revorea: 要幫民間綠能整合平台鋪路吧41F 11/15 17:54
sbshiu: 恭喜你,未來公設還多一項維護支出
建商架設成本一定轉嫁給買家,然後每個月還要多一筆支出維42F 11/15 19:10
JOHN117: 高速公路加蓋豈不更好45F 11/16 08:20
mickl8101: 壞掉可以不修嗎 當遮雨棚46F 11/16 13:30

--
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄