作者 liner1989 (liner)標題 Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？時間 Sun Jun 9 17:08:09 2024
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言：
: 我實在不懂
: 大部分的人是巨嬰嗎？
: 為什麼一定要打房
: 為什麼一定要人人有房
: 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病
: 在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅
: 回來台灣之後完全無法理解健保的存在
: 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了
: 房地合一和新青安只是讓房價更高而已
: 為了表面上的居住正義，政府的做法變相的推高
: 了房價，沒有房的去租房就好，為什麼一定要買的
: 起，不要再說有車有房才有另一半了
: 你其他條件夠好，女生搶著開車載你
: 條件不好的為什麼一定要有另一半，又是
: 為了繁衍嗎？
: 基因差的可以不要再製造下一代了
: 所以為什麼要打房讓人人有房
: 居住正義根本齊頭式公平，完全抹滅努力的人的辛
: 苦，我是勸政府廢除健保，讓房市和醫療回歸市場
: 機制，護士離職潮也是因為健保壓榨
: 過度的干涉只是會造成市場的反噬而已
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
什麼例子不好舉舉美國，美國就是因為貧富差距太大，被生活壓迫的窮人越多治安就越差，個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了
一堆街角賣毒的零元購的，都是國家沒有接起來的弱勢家庭，這牽扯到很多部分，但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承
爸媽沒有錢的孩子也沒有錢，爸媽居無定所的小孩子也容易變成街友預備軍
當然你可以說他們就命不好命賤，但你要知道你可是跟他們住在同一個國家同一個土地下的
他們如果變成遊民也是睡在你家樓下你搭車的車站，他們賣毒賣也是賣給你的鄰居你的孩子，他們化身鄭潔...
所以說居住正義並不只是擁房租房這麼簡單，牽涉到整個國家的維續及健康，如果把擁房差距放到量尺上，最左邊如果是大家都有房，最右邊大概就是全民鬥地主了吧
這樣你還覺得居住正義不重要嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.115.131 (臺灣)
※ 作者: liner1989 2024-06-09 17:08:09
※ 文章代碼(AID): #1cPN3xbo (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1717924091.A.972.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？
06-09 17:08 liner1989
我是回覆上一篇「有資源的人才有資格就醫跟買房的論點」你有閱讀障礙嗎？
→ junior020486: 居住正義？
就你們剛畢業的眼高手低一直叫一直叫，上一輩的，讀個國中畢業去工廠當女工，也沒像你們一直叫2F 06/09 17:11
※ 編輯: liner1989 (42.77.115.131 臺灣), 06/09/2024 17:13:54
推 sooge: 那應該叫租屋正義 市區一間6坪套房月租6000真的蠻正義的6F 06/09 17:14
我只能跟你說薪資漲幅跟物價漲幅完全脫鉤就是不正義，這樣你還看不出來我實在懶得屌你
噓 junior020486: 在自有率那麼高，租金房價比低，然後租金佔所得比低到爆的國家整天妖巴岔8F 06/09 17:17
※ 編輯: liner1989 (42.77.115.131 臺灣), 06/09/2024 17:18:21
推 alexstag: 是暗示買不到房就會變街友販毒嗎…10F 06/09 17:18
噓 aa00788: 砍啊 鄭潔家裡有錢的很 跟什麼居住正義完全無關 反正我又不坐捷運12F 06/09 17:19
→ junior020486: 好了啦，自己跟不上就不正義，好慘喔幫QQ
台積電跟NV還有一堆科技廠都大量增加在台投資了，自己跟不上時代紅利悲憤成那樣14F 06/09 17:19
推 alexstag: 世界主要國家裡面薪資跟得上可能也只有美國…其他
沒擋頭要降息了
這樣子美國到底是正義還是不正義？17F 06/09 17:20
推 mfcke: 笑死人 隨便郊區站小七 28000 房租5000 還不夠？ 想進市區拿出本事來21F 06/09 17:22
→ elfish123: 就是左膠放任這些咖小出沒，人人平等根本超有毒23F 06/09 17:22
→ tofuflower: 講那麼多請問哪個國家有做到你想像中的居住正義？25F 06/09 17:24
→ nikepuppy: 居住正義是保你有地方可以住 但台灣是人人都要有房27F 06/09 17:35
供三小，你以為炒房只炒新房嗎？一炒就是全面起漲，你說的隔壁一坪20幾萬本來10多萬能買的，請問大家的薪水都被少數炒房客炒起來了嗎？
→ nikepuppy: OK 有房還得要新房 台南鹽行重劃一坪賣到40萬 隔一條永安路 有20幾年就大樓一坪20幾萬 不能買?? 再來靠背房價貴 你買不起 你為什麼就不承認自己眼高手低
當初我也是中古屋加減買 慢慢換到買新大樓28F 06/09 17:36
→ sbshiu: 現在已經不單只是靠薪資來累積資產了，依靠薪資來評估漲幅已經是不切實際了。32F 06/09 17:38
→ nikepuppy: 左膠 覺青社會亂源 不是沒有道理的 當初我能從中古屋開始買 開始住 為什麼你就不行 還是你的命比較嬌貴?34F 06/09 17:38
※ 編輯: liner1989 (42.77.115.131 臺灣), 06/09/2024 17:40:26
→ tofuflower: 你就直接說哪個國家做的你心中的居住正義我們再就政策討論36F 06/09 17:44
→ nikepuppy: 要這樣講 要不要說80幾年 一坪還有8萬 台中那個瑞聯天38F 06/09 17:45
→ ppgod: 樓上北韓算吧39F 06/09 17:46
→ nikepuppy: 地一坪還有三萬的時代 基本上 政府就保你有地方住就好40F 06/09 17:46
我的想法就是高通膨明顯炒房帶頭作亂，我可以不買房租房沒差，但是我的便當也漲了、交通費也漲了、活下去的成本漲了，這時候我還體諒房蟲我就是王八蛋
→ nikepuppy: 不管買或租的 買不起就去租 這才是居住正義 但現況大家就是在吵所有權正義
我才覺得你系列供三小 永遠不正視自己內心真正想法
你在乎的居住正義還是所有權正義 如是居住正義 租房不行嗎???41F 06/09 17:47
※ 編輯: liner1989 (42.77.115.131 臺灣), 06/09/2024 17:51:54
噓 nikepuppy: 將生活成本上漲都推給炒房 這邏輯也是醉了
交通費 恩 人家公司人事成本增加 便當漲了 原物料漲了46F 06/09 17:55
台灣八成開店當老闆的店面都是用租的，食衣住行都被房東漲房租，成本都轉嫁到消費者身上了，你看不出來不是無知就是可惡
→ nikepuppy: 不過看你講話沒通盤看 會這樣不是沒道理
生活成本漲=都炒房害的 呵呵~~Y50F 06/09 17:58
※ 編輯: liner1989 (42.77.115.131 臺灣), 06/09/2024 17:58:51
→ nikepuppy: 就千錯萬錯都別人錯思維 生活成本漲是只有你要面對的52F 06/09 17:59
→ sbshiu: 台灣人很奇怪，希望物價低有希望薪資上漲，不覺得矛盾嗎？53F 06/09 17:59
→ nikepuppy: 就跟身為消費者要保護自己權益極大化 出門飲料店要24小時 然後變成員工時 飲料店24小時 那我一天工時要多多少?56F 06/09 18:01
推 alexstag: 順序顛倒了，是因為高通膨，所以所有的東西都往上
漲，房地產只是其中一個，基本薪資往上拉，所有的
東西也都會往上漲…因為你的薪資對於企業來說其實
是成本59F 06/09 18:02
推 ken50104: 快點 我就想看滿手房的爆炸 大腸麺64F 06/09 18:28
噓 willy1006: 魯蛇買不起永遠都是社會不公，都不正視自己是個廢物的事實65F 06/09 18:41
推 alexstag: 講到房租…你知道台灣租金報酬率才2%，台北市甚至
還有不到2%，房東買房子租你結果連通膨都追不上，
根本佛心好嗎69F 06/09 19:10
推 buji: 樓主講得很好，不必理會放假沒事幹來抬槓的72F 06/09 19:20
推 POLOUS: 萬物齊漲沒錯 但是我資產漲得更多 你不會都沒有資產吧？74F 06/09 21:08
推 jaricho: 請問全世界哪個國家 不是物價房價一直慢慢漲上去的？？？？ 舉一個你心中理想國度說來大家聽聽 不要找不到嘿。。。。75F 06/09 21:30
--