回看板
Disp BBS
看板
home-sale
作者
jamo
(hi)
標題
Re: [心得] 淡水小坪頂畢業一年心得
時間
Wed May 31 17:43:38 2023
※ 引述《Psyman (狙擊手諸葛)》之銘言:
: 自身狀況是當時自備約150,目標總價600左右。開著數字往地圖找房看來看去,發現
: 小坪頂這個地方。雖然知道它有各種缺點(遠航問題、交通不便、生活機能0),但便宜
: 所以都是可以接受的。看房-->下斡-->成交一氣呵成,但在貸款這邊功課真的做少了,
: To還沒買的板友: 頭期款buffer抓高一點,現在房貸變嚴格,然後中古屋又有鑑價
: 可能 != 成交價的狀況,多點預留,少點壓力。
小坪頂我不推
房子還是要以地點為重
其次坪數
小坪頂等到你要換房時
不管租售都很難處理
600 萬預算台北新北很多地方可以買
https://reurl.cc/o7gL3V
超值捷運劍潭站走路7分鐘套房,台北中古屋,1房1廳,8坪,台北591售屋網
591售屋網,台北售屋資訊:出售住宅,實價登錄社區,超值捷運劍潭站走路7分鐘套房,國宅 有機會都更 地理位置超級好 在士林幼兒園對面,實際使用坪數為10坪,因為國宅.. ...
https://reurl.cc/K0Akze
西門捷運美套房,台北中古屋,1房1廳,11.23坪,台北591售屋網
591售屋網,台北售屋資訊:出售住宅,實價登錄社區,西門捷運美套房,近公園、西門商圈、西門捷運站、生活機能強、自住投資皆宜 ...
這是台北 600 萬買的到的,
你如果找新北一定更多選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.10.242 (臺灣)
※ 作者:
jamo
2023-05-31 17:43:38
※ 文章代碼(AID): #1aTnRCIn (home-sale)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1685526220.A.4B1.html
※ 同主題文章:
[心得] 淡水小坪頂畢業一年心得
05-31 16:27
Psyman
Re: [心得] 淡水小坪頂畢業一年心得
05-31 17:43
jamo
Re: [心得] 淡水小坪頂畢業一年心得
06-02 13:20
goldenwheel
→
henrk
: 人家是兩房兩廳三面採光外加一個平面車位
1F 05/31 17:46
推
rmna
: 幹嘛這樣買都買了...
2F 05/31 17:49
唉~人森啊~~
推
changecash
: 他是大兩房…用時間換空間 我不認為有什麼不好 在自
己能力範圍內 做自己能負擔的事情 比一堆人明明沒錢
還要靠北市中心房子太貴實在好太多了
3F 05/31 17:52
時間換取空間新北超多地方可以選
只是我比較熟台北,新北懶得去找了而已
買小坪頂,要換房的時候就知道惹~
噓
Robben
: 它就想住大房啊
6F 05/31 17:52
→
samh1024
: 自住心態跟投資心態的差別
7F 05/31 17:56
推
Newmbxz
: 問題是他買的時候,新市鎮600多也買的到2房配坡平,房子
更新,機能屌打,交通,小坪頂到紅樹林站,跟新市鎮到紅
樹林站,頂多差10分鐘
8F 05/31 18:00
推
benson502
: 朋友預算可以買北市標準3房,但選擇新北重劃大4房
11F 05/31 18:01
推
fatb
: 你貼的這兩個很明顯是投資用的... ...
12F 05/31 18:01
→
F93935
: 你怎麼會覺得世運大樓比小坪頂好賣
13F 05/31 18:02
先不講租,
小坪頂租的掉算你本事
世運大樓不管要租要賣
都只是價錢問題而已
小坪頂你如果急賣
打七折都不見得有人要~
→
iceonly
: 你好歹也找一個兩房室內15離行天宮50分車程的房子
他會買在那就是不想用時間換空間
14F 05/31 18:03
※ 編輯: jamo (118.160.10.242 臺灣), 05/31/2023 18:06:56
推
iceonly
: 不過我在google map點一點林口到淡水台北騎摩托車好像差
不多時間
16F 05/31 18:07
推
changecash
: 六百萬 19坪室內坪 加平面車 連迴龍都買不到…不懂他
買這個有什麼不好的
18F 05/31 18:13
推
ITer
: 考慮到淡江大橋 淡海似乎優一點
20F 05/31 18:13
推
rgbff
: 你認真的嗎?37年跟52年的套房耶,投資還行自住就算了吧
21F 05/31 18:15
推
carolgilbert
: 推文的人到底有幾個真的瞭解八卦山
22F 05/31 18:27
噓
abdd123413
: 花同樣的錢自住你推1/3空間的也是聰明
23F 05/31 18:38
推
freekid
: j大看的是日後換房的操作,自然以資產增值性跟流動性為
優先考量
既然前提不是永住,那空間就是可以暫時犧牲的因素
但如果原po沒有要換房了,自然不太適用這篇
24F 05/31 18:46
噓
IOSin5566
: 對 你最棒 台北600可以買哪裡?
28F 05/31 18:51
推
kusomanfcu
: 山上是有錢人住的,他有錢沒差你管他阿?如果窮人去
住最後變成一輩子在山上不要下來不是和那個埔里下山
來嚇人的差不多而已
29F 05/31 19:00
推
e253
: 你不懂,無敵景觀誒!
32F 05/31 19:09
推
NTU303150195
: 人都先做選擇再找理由
所以魯空接受高房價也是遲早的事
幾百萬的買賣,相反聽不進去的
33F 05/31 19:09
→
sirloin
: 52跟37年的小套?你認真?要確定欸
36F 05/31 19:11
推
a1379
: 你用投資角度看 這板上一堆自住的都不合格啦
37F 05/31 19:15
推
chouwang68
: 買了就好,等換過一次房就知道了,如果能換第二次的
話。
38F 05/31 19:39
推
mantislin
: 覺得小坪頂是被建商財團搞爛!地點沒什麼不佳
40F 05/31 19:47
→
Anyotw
: 都已經買了,你講這個幹嘛
41F 05/31 20:03
→
ZhuBeiCity
: 瘋了 買一個穩被套牢的地方
42F 05/31 20:10
推
shuichia
: 投資跟自住幹嘛分開,台北這種低總開個兩萬一堆人要租,
但自住又不願意買?然後預算沒多少寧願被洗到蛋殼
43F 05/31 20:16
推
gishileh
: 時間換空間也要做點功課 太遠的 沒就業機會的都要避開
45F 05/31 20:33
→
sirloin
: 啊原po就是要自住的又不是投資,投資當然隨便買地點好就
好
46F 05/31 20:45
推
pc011630
: 自住買了就是恭喜,其他人沒必要話燒吧
48F 05/31 21:38
噓
SuGK
: 人家要住又不是要租
49F 05/31 21:47
推
gerychen
: 推士林前港整宅…
50F 05/31 22:09
推
bms
: 哇噻 這個地方 每天打高爾夫球嗎
51F 05/31 22:50
推
curry56
: 自住還行吧
52F 05/31 22:51
推
bms
: J大推的物件真的不錯 自住投資兩相宜
53F 05/31 22:52
推
Daleks
: 如果我不用天天下山去上班,我也想住小坪頂
54F 05/31 22:54
推
pot1234
: 自住就不想買這種的吧XD
55F 05/31 23:06
推
cutesuper
: 這兩間貸款都不容易耶 自備150更難
56F 05/31 23:06
推
fhsf
: 用套房比大兩房+車位甘娜母丟歐
雖然我最後是買中和套房,不過還是要說一下西門套房真的...
.看外觀人就不想走進去了
57F 05/31 23:16
→
sirloin
: 以前有次要去西門新光看午夜場電影,不小心打錯電梯到裡
面的小套房....不要問,很可怕,我以為看到香港鬼片
60F 06/01 00:33
推
rgbff
: 投資你買這種可以收租補貼貸款,自住你就只能吃房價上漲當
然有差
62F 06/01 01:07
→
IBIZA
: 世運那間土地是仁濟院的
64F 06/01 01:12
推
cutbear123
: google了一下 世運是地上權欸 不優
65F 06/01 02:00
→
jerrry
: 世運要繳地租吧?
66F 06/01 02:37
推
mcgrady12336
: 台北便宜的背後一定都有原因,反正原po買了一間能
力範圍內也沒眼高手低,給推
67F 06/01 05:32
推
ice1015
: 西門新光,阿不就獅子林,那裏面產權太複雜了
69F 06/01 07:07
噓
bjqs0827
: 600新北哪裡有大兩房車位
70F 06/01 07:59
--
作者 jamo 的最新發文:
+7
Re: [問卦] 阿北到底得罪誰 - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.106.177
(台灣)
2024-12-29 03:04:26
32F 8推 1噓
+14
Re: [心得] 到底誰說房價不會跌的...... - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.106.177
(台灣)
2024-12-27 15:13:11
26F 15推 1噓
+9
Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎? - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-26 23:55:19
29F 9推
+25
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》 - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-24 22:54:34
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …
139F 25推
+1
Re: [問卦] 為什麼統神可以那麼神,是認真支持嗎? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-24 02:28:04
32F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄