作者
標題 Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
時間 Thu Oct 24 12:42:35 2024
標題 Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
時間 Thu Oct 24 12:42:35 2024
這個案例就是現在流行的雙重標準啦
完全取決於法官的心情
要弄你的時候
1. 有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第42條 不當使用方向燈
違規行為，罰
2.沒有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第91與109條擴大解釋
如同本案一審判決，違規行為，罰
反之，要保你的時候
依情況二者取一解釋（如同二審）
查無不法，謝謝指教
最後，呼籲交通部出來統一個說法
最好做個圖卡方便大家理解
讓大家有個依據使用道路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.4.164 (臺灣)
※ 作者: v8700 2024-10-24 12:42:35
※ 文章代碼(AID): #1d6T0zW3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729744957.A.803.html
※ 同主題文章:
10-24 08:23
10-24 09:16
10-24 11:47
Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
10-24 12:42
※ 編輯: v8700 (42.79.4.164 臺灣), 10/24/2024 12:50:31
https://i.imgur.com/P0mzHJA.jpeg
![[圖]]()
應該是施工主管單位的鍋了
但警察明顯是依照地板的箭頭來開這個案例單的
所以說不是不分開來談，而是必須混為一談
※ 編輯: v8700 (42.79.4.164 臺灣), 10/24/2024 22:22:36
--
推 : 沒錯，雙標才說機歪的地方1F 10/24 12:57
→ : 交通部：地方自治，不便過多評論。2F 10/24 13:07
推 : 交通補不敢拉3F 10/24 13:09
推 : 反正看法官自由心證，怎樣4F 10/24 13:35
→ : 交通部有訂過啊，標線號誌設置規則134條，已經有很清楚的彎道指引，地上那個箭頭就是畫錯，但是畫錯不用處分也不用負責，就算撞車也是駕駛的問題5F 10/24 13:38
→ : 交通部講了也沒用 法官有獨立審判四個字神功護體 可以不鳥行政機關發布的法規解釋
是說一般都會尊重 但某些時候嘛 你知道的….8F 10/24 13:38
是說一般都會尊重 但某些時候嘛 你知道的….8F 10/24 13:38
→ : 全台灣圓環都不統一了，還要求小小的交流道？11F 10/24 13:42
→ : 依照法規設計道路就沒問題了12F 10/24 14:55
→ : 塞車時怎麼看得到地上箭頭13F 10/24 16:12
→ : 就說一個路口一種玩法,玩爛就科技執法14F 10/24 16:38
推 : 鬼島法律 讓人無所適從 笑死15F 10/24 17:15
→ : 法規只寫哪裡要打沒寫不能多打= =16F 10/24 21:55
你看看這張開罰的原因，就是亂打燈開罰的案例https://i.imgur.com/P0mzHJA.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/P0mzHJAh.jpeg)
→ : 交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈!這跟地上有沒有畫箭頭根本無關! 請不要混為一談17F 10/24 22:10
照這樣來看，就是地板箭頭出現在不該出現的地方應該是施工主管單位的鍋了
但警察明顯是依照地板的箭頭來開這個案例單的
所以說不是不分開來談，而是必須混為一談
※ 編輯: v8700 (42.79.4.164 臺灣), 10/24/2024 22:22:36
推 : 反正跨線就要打方向燈，我從來沒有因為打方向燈被罰過19F 10/24 22:18
--