回看板
Disp BBS
作者
Marcus
(馬可仕)
標題
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎
時間
Fri Sep 13 12:33:30 2024
1. 國道路線上最左側的路叫做超車道, 不叫內線道
2. 沒有超車事實為什麼要開在超車道?
3. 定速 120km/hr 在超車道卻沒有超車事實, 是合法行為但是不合理,
只有缺乏公民道德素養的人才會堅持這樣做.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.6 (臺灣)
※ 作者:
Marcus
2024-09-13 12:33:30
※ 文章代碼(AID): #1cuy2SCZ (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726202012.A.323.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎
09-13 12:00
jerry41934
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎
09-13 12:33
Marcus
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎
09-13 18:20
snowanimal
→
leocs
: 沒錯
1F 09/13 12:34
→
faache17
: 建議推動修法明文規定
2F 09/13 12:35
→
GivemeApen
: 都說合法了 不然想怎樣
違停都沒有靠北成這樣 合法使用內側整天靠北 靠北三小
3F 09/13 12:36
→
as12938a
: 台灣交通不要太期待,反正打不贏就加入
5F 09/13 12:38
→
ooxx31035
: 你3的情況基本上不會成立 除非周圍根本沒車
6F 09/13 12:56
噓
finaleWL
: 內線開速限gps+10 以上的 我認為不合法 也沒素養
7F 09/13 12:57
→
alittleghost
: 其實gps+1只是不開單,但違法了
8F 09/13 12:59
→
mussina27
: 雖然離題了但你可以提供叫超車道不叫內線道的法規章節
嗎?
根據你的描述是正確的那應該要有一個叫做超車專用道的
法令吧
9F 09/13 13:10
噓
edkoven
: 微罪不罰就是不合法但合理,讚啦
13F 09/13 13:15
推
FormulAn21
: 不用想跟這堆在地耕耘一輩子的人討論
上面灌什麼就吸什麼 吸完再出國教育世界
14F 09/13 13:29
推
WeiRaymond
: 不認同佔用內車道 但也不贊想超速違規一直檢討別人違
規
16F 09/13 13:38
→
cobal
: 公民素養是什麼?可以吃嗎?人家就是合法佔用超車道
18F 09/13 13:39
→
iterator
:
https://tinyurl.com/y2cf9mzs
法規名稱:高速公路及快速公路交通管制規則
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
第八條第一項第三款
內側車道就是超車道,是拿來超車的
但如果當時沒有人拿來超車,可以用最高速行駛在超車道上
也就是有人要超車,就得讓出超車道,不能占用擋住
他超速超車是他違規,不代表前車就可以一直占用超車道
19F 09/13 13:48
噓
GivemeApen
: 都說最高速了哪來的堵塞行車
28F 09/13 13:58
推
finaleWL
: 我要紅線違停 你就要讓出紅線 我可以違規 但你不能一直
佔用紅線
29F 09/13 13:59
→
mussina27
: 您有注意到同法規第二條的名詞解釋及構成中並沒有超車
道的定義嗎?顯見並無超車道亦或超車專用道之定義。
反而內側車道是有明確定義的呦
而且您往下看一點,同法規第八條第二項即為排除事項 “
在交通壅塞時,小型車得不受前項第一款及第三款之限制
。”
結論:要讓內線車手離開內線事實上難度真的不低...
31F 09/13 14:01
→
GivemeApen
: 處罰條例33條2項也不能檢舉 講到嘴角全泡結果還是只有
超速被取締 何必呢
38F 09/13 14:12
推
alittleghost
: 其實法規訂的很明確啊,哪些要遵守哪些例外清清楚楚
一翻兩瞪眼,完全沒有模糊空間
法律是最低的道德標準,連法律都不遵守的在說沒道德
40F 09/13 14:34
→
allyourshit
…
→
allyourshit
: 合法不合理就去推動修法
43F 09/13 14:42
→
iterator
: 堵塞行車應該是指中內車道或中線車道有最高速限併排車輛
至於第二條裡面是名詞定義,跟規範實際內容並無直接關係
排除事項也很正常阿..
44F 09/13 14:53
→
airmike
: 公民素養只有在自己爽的方面自定義法規去批判別人?自助餐
47F 09/13 15:12
→
mussina27
: 高快速管規第二條裡面的名詞定義貫穿所有法規都使用這
樣的定義,法規和事實上都沒有所謂超車道的明確定義。
48F 09/13 16:07
推
dream20102
: 最高速會堵塞車流?
50F 09/13 16:07
→
mussina27
: 內側車道可以超車,中外側車道也可以超車。並沒有法令
義務讓內側車道車手回到中外線。
51F 09/13 16:07
推
acesslai
: 乖乖地慢車靠右就好,內線就給那些不懂的去開
53F 09/13 17:28
推
winfyq
: 請說明超車定義 只要有超越中線車的行為就算超車嗎?
54F 09/13 19:17
推
xmaspan
: 又是理說不過…..只好用道德門來說了
不過道德或素養隨人解釋,並不是真的沒公民素養
55F 09/13 19:18
推
ivi
: 你自己都說合法了
57F 09/13 20:04
→
cobal
: 中外側超車?不就是右側超車?蒸蚌!!
58F 09/13 20:32
→
druu
: 三個都是歪理 飆仔自己的詮釋
59F 09/13 22:18
→
cyshowen
: 飆仔就愛非法超速,情勒怪內線合法最高速不道德。
60F 09/13 23:16
--
作者 Marcus 的最新發文:
+5
Re: [問題] BMW 430i Grand coupe / Porsche Macan - car 板
作者:
Marcus
57.140.96.18
(台灣)
2024-10-20 08:54:57
11F 5推
+8
Re: [問題] BMW 請問幫抉擇320i中期改款值得嗎 - car 板
作者:
Marcus
57.140.96.33
(台灣)
2024-09-16 11:08:05
11F 8推
+6
Re: [問題] 國道內線開最高車速+定速有問題嗎 - car 板
作者:
Marcus
57.140.96.6
(台灣)
2024-09-13 12:33:30
60F 9推 3噓
+6
Re: [問車] Audi Q3 vs BMW 218 - car 板
作者:
Marcus
36.233.109.184
(台灣)
2024-08-03 21:11:30
22F 7推 1噓
+59
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!? - car 板
作者:
Marcus
125.230.19.109
(台灣)
2024-05-10 23:58:17
1. 身邊朋友 golf6代1.4雙渦輪 DQ200, Tiguan 330 / Tiguan 380 DQ250 都換過閥體 這沒甚麼好爭議的, 這就是耗材, 五萬公里壽命左右, 能跑比較長就當作 …
102F 61推 2噓
點此顯示更多發文記錄