作者
標題 Re: [問題]真的有人成功使用檸檬車條款嗎?
時間 Sun Aug 4 09:20:10 2024
標題 Re: [問題]真的有人成功使用檸檬車條款嗎?
時間 Sun Aug 4 09:20:10 2024
答案是有，而且比日本原裝進口的壓縮機還稀少。
目前只有兩例勝訴的案例，一樓所提的賓士非檸檬車勝訴。
第一例是VOLVO，第二例是BMW。
至於車廠所說的"更換零件"才算維修，在我的案例已經被法院打臉。
法院說:「維修」此一概念應包含車輛進入車廠後，車廠將車輛自消費者處接手後，所進行一連串
檢測、檢查、找出問題、排除瑕疵等行為在內；又電腦編程既得排除軟體方面之故障，自
亦屬於維修之一部。故「維修」不僅不限於實際上排除瑕疵之行為階段，亦不限於實體上
更換零組件之行為。
亦屬於維修之一部。故「維修」不僅不限於實際上排除瑕疵之行為階段，亦不限於實體上
更換零組件之行為。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6996620
※ 引述《biszuletzt (DasBrot)》之銘言：
: 如題，很想知道實際案例中是否有人曾使用過檸檬車條款，並成功解約或換車?
: 台灣的消費者保護世界出名的不完善，跟其他國家相比，檸檬車的定義真的有夠嚴苛。
: 限制在半年or一萬兩千公里內，再加上僅能有生命安全疑慮或四次以上維修不好才算。
: 說真的半年一萬兩千公里內要遇到相同問題四次真的很不容易，但我就是遇到了。
: 去年九月跟蛋捲汽車買新車，殊不知相同問題一直維修不好，已經超過四次維修標準。
: 走消費者保護法第一次申訴，他們來函回覆說:只有"更換零件"才算維修唷^^ 其他不算
: 現在準備走第二次申訴，因此想知道現實真的有人解約或換車過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.133.119 (臺灣)
※ 作者: matrix21 2024-08-04 09:20:10
※ 文章代碼(AID): #1chjTC9a (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1722734412.A.264.html
推 : 辛苦了 恭喜獲得法院認證這台ix50是檸檬車1F 08/04 10:26
推 : 辛苦了2F 08/04 10:27
推 : 辛苦了3F 08/04 13:22
推 : 立下成功案例4F 08/04 15:09
推 : 推5F 08/04 17:37
→ : 全台只有我有資格說旅程焦慮，唯一法院認證6F 08/04 18:30
推 : 推7F 08/04 19:56
推 : 推8F 08/04 22:22
--
作者 matrix21 的最新發文:
![]()
新聞來源 新車一個月修5次…車主提「檸檬車條款」 TOYOTA：升級配件非原廠拒退 2024-11-28 11:24 聯合報 記者陳敬丰／宜蘭即時報導 桃園林姓女子9月在TOYOTA宜蘭縣羅東營業所 …269F 146推 8噓- 15F 9推
![]()
大桐果然還要硬坳，已經上訴。 只能當作是我連續跟他購買兩台車才能得到的【尊榮禮遇】。 這相對凸顯這家車商對客戶有多麼的惡質。 另外，聽說某個同業公會對於這個案子相當關注， 因為他們怕這個判例變成範本 …384F 346推 1噓- 8F 7推
- 13F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄