回看板
Disp BBS
作者 francej (~~~~)
標題 [閒聊] 事實證明家用電器用電量比充電樁更需擔心
時間 Wed May 29 09:31:15 2024



https://ibb.co/PQFVqVx
[圖]

晴空匯D棟100多戶有42支充電樁 密度應該算平均值以上有了吧 而且走的是各戶錶後
拉線這種大家覺得比較不好的架構

版上電黑常說什麼用電有容量啊 不是什麼你電錶75A就可以跑到75A. 充電樁一裝下去
等著全社區狂跳電 哪天充電樁著火還把社區都燒了

經過人家的實證 這些問題根本都不存在

充電樁的線路規格都是被盯得緊緊的 再者多數社區都是走明線 散熱良好 真短路著火了
地下室不管是泡沫還是灑水都可以很快速壓制住 冒煙了也不至於散到每戶電箱內

反倒是你家裡的家用電器用電量才是需要注意的

管道間建商拉到你戶內電箱的電線是否夠粗 你家裡面電器的用電量會不會已經長期偏高
 才是需要需要注意的

有錢人的社區冷氣可能都調24度吹整天 梅雨季節除濕機也是全天運轉 加上一些大烤箱
iH爐 GPU顯卡 有的沒的  戶內電器用電量可能都是滿載

管道間的入戶線長時間溫度偏高 塑膠脆化 時間一到就短路了

然後一旦燒起來了 這時NFB才跳開也沒用了 火已經在管道間內燒了  管道間裡面又沒
有泡抹灑水 只能任由他燒了

然後這次事件也顯現大樓一個大問題 就是管道間燃燒的線路的煙會飄進每一戶的電箱


結論這次真的是一個很鮮明的對比案例



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.150 (臺灣)
※ 作者: francej 2024-05-29 09:31:15
※ 文章代碼(AID): #1cLeLdUo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716946279.A.7B2.html
→ labiron: 發在車板自high？1F 05/29 09:34
推 aass5566: 反正現在就是有改線路 台電跟原建商都不可能會理你了
幾億的財產損失 大樓住戶要全部自己吞2F 05/29 09:35

不要幸災樂禍

你家裡只要有多拉迴路給烤箱、電熱水器、iH爐用的 照此說法台電跟建商都可以甩鍋

平常記得要多燒香跟牽老太太過馬路

→ maniaque: 壓倒駱駝的最後一根稻草,責任不會是那根稻草去承擔
一根稻草不會就讓駱駝跪下4F 05/29 09:37
→ alittleghost: 去跟住戶講啊6F 05/29 09:38
→ maniaque: 若當初這社區有人認真點,稍微有遠見,也早就該提出分流不過,開電動車99%就是要省燃料費,多付一個電表錢,誰要??7F 05/29 09:38
推 iwei0930: 哈哈哈 有道理好喔 全社區禁止用冷氣 給電車主充電9F 05/29 09:39
※ 編輯: francej (36.230.164.150 臺灣), 05/29/2024 09:43:48
噓 li04: 沒錯，樓主多差一個手機充電器，有讓台電或建商審核過嗎？10F 05/29 09:46
推 can05025: 跟油車車主說這有用？
你該去住戶面前說的！11F 05/29 09:48
噓 etonline: 這圖片是證明你什麼論點，你又不知道那什麼線13F 05/29 09:56
→ ga047768: 話不要說得這麼滿。14F 05/29 09:58
推 Zodiac10: 所以是建商的問題囉？15F 05/29 09:59
噓 joseph4229: 你在說什麼，家用電器是從你家屋子內的配電箱拉，根本不是這案子定義的改線路，這是在說大樓配電室跟b1的線路有被改過16F 05/29 10:08
推 ohlong: 應該要先查線徑跟保護開關設計 再查電纜跟誰買的 說不定對岸的呵呵19F 05/29 10:08
噓 justin521: 哦哦改電線路跟插充電器一樣哦 邏輯勒21F 05/29 10:08
→ ActionII: 你的論點的證據在哪？22F 05/29 10:09
噓 cospergod: 本來就有風險 但你自己硬要增加風險沒人救你 自己賠錢別整天想凹台電23F 05/29 10:10
→ ActionII: 充電樁本身有被認證管制，但你口中說的那些電器，哪個沒認證？
你說是用電量跟電力管線負載的問題，一般電器有，充電樁就沒有？25F 05/29 10:10
推 ohlong: 用電再大 再操到脆化短路 都應該要會保護跳脫而不是燒起來 管你用電是什麼設備還是有沒有偷接 下游再怎樣亂搞都應該會trip29F 05/29 10:12
噓 cospergod: 合法賣的電器都審過合規 但這件事對電粉來說很值得講呢32F 05/29 10:13
→ ActionII: 建商當時會考慮房屋內用電來規劃，但沒有規劃電車充電捏33F 05/29 10:13
推 justin521: 住大樓電車還是去超充站排隊吧 別害了其他人35F 05/29 10:15
推 ohlong: 會燒就只有兩種可能：1.上游保護機制設計錯誤2.用的電纜規格不符你設計的上限或品質有問題36F 05/29 10:15
推 A80211ab: 短路可以參考絕緣擊穿效用38F 05/29 10:17
噓 JerryLian: 誰家會長時間7kw 32A？現代冷氣哪這麼耗電39F 05/29 10:21
噓 parislove3: 你把NFB當塑膠喔？40F 05/29 10:28
推 geniusw: 電黑超氣41F 05/29 10:29
噓 j155697: 先搞清楚家用車充要吃多少瓦吧42F 05/29 10:31
推 jinshun: 壓垮駱駝的稻草 但這些固定ID絕對不會去思考 這頭駱駝按法規無論發生什麼事都不應該冒火+冒煙喔^^ 一直拿稻草抹黑 結果不去探討駱駝早就有病？43F 05/29 10:37
→ stkoso: 證明在哪?46F 05/29 10:37
→ jinshun: 連機電專業都跟你說"這駱駝不可能冒煙成這樣" 可是這些人繼續轉移焦點帶風向47F 05/29 10:39
推 u327825: 修復後這些住戶應該不會再允許充電樁了
本來建商要負責，有充電樁後建商safe了49F 05/29 10:44
噓 roader28: 哦51F 05/29 10:53
→ Crios: 對 所以建議大家鑽木取火來照明來煮食物 不要用電52F 05/29 11:17
推 atbhao05: 笑死 錶後拉線才會燒成這樣53F 05/29 11:18
推 lovewhite: 笑死 明明就有別的大樓完全沒接充電樁也是燒起來 只是沒像這次一樣煙排不掉沿著管道間跑到樓上去 所以沒新聞54F 05/29 11:50
噓 matlab1106: 充電樁不用電纜線喔？XD56F 05/29 11:59
噓 airmike: 人家不是入戶管道間線路燒掉 是B1就燒掉 問題是什麼線圖57F 05/29 12:00
噓 sa062061: 線上有課可修，不要跟青鳥一樣秀下限58F 05/29 12:00
→ airmike: 畫出來大家再來談 為什麼沒過載NFB沒反應 10年電線就火燒59F 05/29 12:00
→ WenliYang: 好了啦……60F 05/29 12:04
推 hmt17: 很可惜 但也不用太擔心充電樁61F 05/29 12:05
→ thigefe …
推 thigefe: 沒錯，電動車沒問題是電黑家裡Ih爐太多才是問題62F 05/29 12:22
噓 bmw530li: 不要自High了，照樣禁止安裝XDDD
生活是必須的，充電你家的事…63F 05/29 12:27
推 cabom: 在B1燒難道是冷氣而不是電動車線路？65F 05/29 13:51
推 tripot: 希望之後的新大樓都可以針對電車充電火災做好準備66F 05/29 13:55
→ GOPOL: 等燃油車滅亡了  充電全部都會自動變安全了67F 05/29 14:16
推 kenny2254: 燃油車要滅亡應該還要好幾個世紀吧68F 05/29 14:30
噓 frank111: 充電友善社區的公設燒起來，太好笑了69F 05/29 15:30
→ benson502: 全台灣這麼多老舊社區每天吹冷氣花式用電器，怎麼剛好你一個充電樁友善的9年就線路燒起來70F 05/29 16:35
→ kevinyuta32: 老舊社區火災不是一堆？還是你以為新聞有報才有？72F 05/29 16:51
噓 bbogod: 要確捏 到底是D棟自己就42隻還是整個社區73F 05/29 17:03
推 iwei0930: 燒稻穀那種火災 新聞懶得報很正常啊74F 05/29 17:14
→ infinity0124: 上面說改線路的是不是沒看到有報台電審核啊75F 05/29 17:31
噓 j198811: 你這個結論很好笑，家庭用電超過負載會燒掉，但充電樁沒有負載過量的問題，有也可以很快解決，你要這樣相信就信吧，時候未到而已，而且你怎麼會相信每個來拉充電樁線路的廠商都會盯緊規格，妥善施工？76F 05/29 17:39
→ breacal: 拉了40幾個充電樁，背後是不都是同一條大電？ 同時沖電會不會電線受不了著火，俗稱電線走火80F 05/29 18:21
→ gname398: 你一定是開電車？82F 05/29 18:28

--
作者 francej 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄