作者
標題 [分享] 車禍後租車費賠償判准
時間 Mon Jan 22 23:11:15 2024
標題 [分享] 車禍後租車費賠償判准
時間 Mon Jan 22 23:11:15 2024
今天剛好看到一件判賠租車費的判例
想說來分享給大家參考
連結在最後
簡單說明判決結果
1.修車費依原告主張金額判賠
2.原告依鑑定主張車價減損20萬判賠
3.苗栗拖車到內湖特斯拉10200元判賠
4.維修期間租車費判賠82992元（原告原主張51天89554，被砍了幾天而已，而且這個金額還
包括租車保險！）
心得：法官實在是滿nice的，有單據 主張合理的都依原告主張判賠，所以不要再說交通費
租車費不會賠了，有單據的話，遇到明理的法官就有機會。
https://reurl.cc/Qee85Z
![[圖]](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.91 (臺灣)
※ 作者: joseph0318 2024-01-22 23:11:15
※ 文章代碼(AID): #1bheMLOj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705936277.A.62D.html
→ : 真的是碰到nice的！ 碰到恐龍，什麼都拿不到。1F 01/22 23:14
→ : 不過不清楚為何原告不用自己的車體險修車 還很好心的自己列出零件折舊3萬多 才1年多的特斯拉應該不會沒有車體險吧2F 01/22 23:21
推 : 這很正常吧？5F 01/22 23:22
噓 : 少見多怪6F 01/22 23:27
→ : 抱歉啦 我見識比較少 但上來問租車費的回答通常都是很難啦 要不到啦 法官不會判啦 我就是希望透過讓大家不要放棄自己權益 就像以往上來問車價減損的話 也都是差不多很難啦 不會判啦 會跟你算折舊啦 但現在分享的資訊多了 那些誤導的聲音也變少7F 01/22 23:35
→ : 有些法官腦子很特別 一樣的東西會有不同判例12F 01/22 23:57
推 : 法官覺得有必要就會准 還是看人13F 01/23 00:19
推 : 問題是你要證明每天有用車之必要，然後還要賭法官判。如果沒判自己要吞這8萬多…所以你這判例自己看看就好不要害人14F 01/23 01:01
推 : 每天都賠其實也不太合理吧，算工作天似乎較恰當
不過應該是你律師夠力，亦或者對方只想迅速結束訴訟17F 01/23 02:18
不過應該是你律師夠力，亦或者對方只想迅速結束訴訟17F 01/23 02:18
推 : 厲害！！20F 01/23 04:01
推 : 看有沒有必要21F 01/23 07:01
推 : 待料修車要40+天，代步車保險真重要22F 01/23 07:03
→ : 看了一下判決書是特斯拉維修所需日數就是45日
所以法官才判賠這條23F 01/23 08:32
所以法官才判賠這條23F 01/23 08:32
推 : 那是你在苗栗如果在台北看法官還會不會給25F 01/23 08:58
推 : 法律問題沒有科學的再現性26F 01/23 09:06
噓 : 800都不一定賠了好嗎27F 01/23 09:57
推 : 縮減到簡式！！！28F 01/23 10:23
推 : 搞得清楚請求權基礎、請求權內容當然可以 但很多人搞不懂的 法條文字擺在那要怎麼用就是技術不然花錢也能到達 無奈的是很多人不尊重專業、只信自己所信同樣的案例不同雙方當事人、不同法院法官 會有不同的結果 這是毋庸置疑的 所以還是以個案處理為佳29F 01/23 11:14
--
