回看板
Disp BBS
作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)
標題 Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
時間 Sat Dec 16 17:38:30 2023

※ 引述 《er401 (海裡的絲瓜)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/8NY7QX0.jpg
: 　
: 原來台北市政府對計程車司機這麼好
: 司機中午吃飯停個兩小時也不用錢喔
: 一般時段也有一小時免費
: 其實根本不需要針對特定車種給出免費優惠吧
: 我平常根本不太搭計程車
: 繳的稅金卻有一部分要被北市府拿來繳司機的停車費
: 怎麼想都不合理啊
: 　

仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎?

小黃司機也是人，有吃喝拉撒的需求，

嚴格來說政府是小黃的雇主，

雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎？

為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息，

付出的都是其他社會成本，

你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種，

算了，這個程度的比喻你可能無法理解，唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.88 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2023-12-16 17:38:30
※ 文章代碼(AID): #1bVN0OVI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702719512.A.7D2.html
※ 同主題文章:
[討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
12-16 14:27 er401
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
12-16 17:38 AirCondition
Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費
12-16 17:58 epili
推 usaresident: 所以雇主也要有機制退場不合格的勞工，但現在根本沒有，只有滿滿福利1F 12/16 17:46
推 joiedevivre: 邏輯漏洞很大 流於情緒勒索
收費就是逼人違規？ 和禁酒也不成比喻3F 12/16 17:46
推 epili: 推5F 12/16 17:55
推 vicyong: 雖然跟酒的比喻不是很有關連，但的確不必仇視小黃6F 12/16 17:59
推 bbjackson: 為啥政府是小黃的雇主 所以計程車違法 政府要民法188連帶賠償？7F 12/16 18:04
→ ryan0714123 …
推 ryan0714123: 政府出了很多優惠、讓利拜託這群人守法守規不犯罪9F 12/16 18:16
推 numberrrrr: 雇主？！10F 12/16 18:19
噓 pcv510: 雇主？  邏輯有問題11F 12/16 18:22
推 Barolo: 沒錯！提供這些根本沒有問題 最有問題的是退場管理這塊可以說根本沒有 導致一堆低端亂開的計程車12F 12/16 18:45
→ Ferrari360: 政策很好啊，問題是有多少司機會用？還不是一樣違停吃飯
甚至不知道看過多少次，違停紅黃線在車上吃便當14F 12/16 18:51
→ lain2002 …
→ lain2002: 防疫英雄你敢嘴？17F 12/16 19:24
噓 beergap: 邏輯真差18F 12/16 19:50
噓 a27588679: 雇主？你在說什麼？19F 12/16 19:55
噓 post91: 政府是小黃的雇主？？？？你真的知道你在說什麼？20F 12/16 20:14
→ pippen2002: 噁爛!! 噁心! 我們上班族就不用吃飯?21F 12/16 20:16
噓 bigyo: 雇主？？原來小黃司機是公務員啊～22F 12/16 20:33
噓 cytochrome: 什麼跟什麼，小黃要納稅人養喔，笑死
政府改作的是完善公共運輸，小黃不是公共運輸的一環23F 12/16 22:49
推 daliares: 計程車屬公共運輸，有聽過小黃公車嗎？26F 12/16 23:23
推 kazami: 計程車是廣義的公共運輸 公車這種固定路線的是大眾運輸 像計程車費率是由地方政府的公共運輸處審議
但政府跟雇主根本扯不上邊好嗎?政府只負責管理而已27F 12/16 23:48
推 nervrain: 看的懂你的文章30F 12/17 00:17
推 domago: 那幹嘛禁止販毒 笑死31F 12/17 04:08
→ magomago: 不用繳稅32F 12/17 08:41

--
作者 AirCondition 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄