回看板
Disp BBS
作者 facebookig (魯蛇臉書)
標題 [討論] AEB自動煞停測試整理
時間 Sun Dec 10 12:55:06 2023


目前在網路上盡可能找得到的AEB自動煞車測試影片，

中不中立、可不可靠不知道，但既然有測試就來整理當作參考依據，

測試時速在30公里、50公里及70公里的影片實際路況測試，

目前HONDA CR-V跟HUYNDAI CUSTIN全數過關都有煞停未追撞障礙物，

其他車種表現都很爛，提供各位參考！


圖片：https://i.imgur.com/yq0nGXp.png
[圖]


網址：https://tinyurl.com/3ptebcx4
CAR - Google 雲端硬碟


--
【爆笑公社3.0】Line社群開始招人囉！歡迎加入！(非詐騙)
網址：https://reurl.cc/WrWMYk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.137.21 (臺灣)
※ 作者: facebookig 2023-12-10 12:55:06
※ 文章代碼(AID): #1bTKIjoF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702184109.A.C8F.html
→ ajingyong: cc這麼爛呀 唉1F 12/10 12:56
推 davidtoldyou: 上述車款TNCAP 已經有不少台資訊可查了，民間測試再怎樣也比不上花幾百億的國際檢測單位吧，真要統計建議已有測試TNCAP的車款可以更新資料
像CC那台就是拿TSS1.0版本去測的，2020後已經全改版，說公正似乎也...？TNCAP就是拿2023版的CC去測，查數據可以知道有巨大落差2F 12/10 13:05
推 we147121: 一堆X的應該是測試方法出問題8F 12/10 13:09
→ PennyFinn: 就是要測出X啊9F 12/10 13:10
推 davidtoldyou: 下圖就是TNCAP測試CC的數據
https://i.imgur.com/qsSQU7g.jpg10F 12/10 13:10
[圖]
→ facebookig: 道路測試更接近實際駕駛應用，難道你會相信原廠給出的油耗或耗電數據嗎？都馬美化數據，實際開上路都知道數據是有重大誤差的。12F 12/10 13:11
→ davidtoldyou: 靜止測試要看完整影片，但我懶的找時間軸了XD
TNCAP就是實際路測啊，跟民間測試時一樣啊，只是用的設備比民間好，您可以去看TNCAP影片...15F 12/10 13:11
→ facebookig: 就像駕訓班學開車後拿到駕照開上路，才知道一堆三寶不會開車，測試很容易美化數據，實際上路最準。
同樣設備如果道路測試不對，為什麼有些車煞得住，有些車不行？
簡單講就是同樣條件，人家煞得住，你就煞不住啊！清清楚楚、明明白白。18F 12/10 13:13
推 as111531: 懂車帝已經做過更詳細更貼近真實使用情況的測試並不斷改版
真要細究還不如看懂車帝測試24F 12/10 13:16
→ davidtoldyou: 原PO你給的測試影片測試方式也都和TNCAP相近啊，拿個東西擺路上 車子嚕過去實測，為何你一直要講TNCAP只是數據？
雙標？27F 12/10 13:18
→ as111531: https://youtu.be/azoIRiny2v0?si=CgVl7DKiFeH5vIf031F 12/10 13:19
推 Araks: CC就國產車 連有無TSS2.0都有疑問32F 12/10 13:43
推 iamhm: CRV這測試應該是6代的，5代跟5.5代軟硬體都是舊的台本目前車款只有crv6和civic ehev是新的HS33F 12/10 13:49
噓 bgdy0857: 有NCAP的測試不看 看這種自己亂測兩光測試 可笑35F 12/10 14:03
推 alvin50909: 昨天試家人2023年式新買CC 那個輔助系統是真的不靈敏 速度50距離 靜止的前車大概2個車身距離還不煞車36F 12/10 14:04
噓 bgdy0857: AEB根本偵測不到靜止車輛啊 管你是哪一牌38F 12/10 14:08
→ hondasho: 台本現在全車系都是新的Honda SENSING 了
FIT, HR-V, CIVIC 用單眼廣角鏡頭，CR-V多了毫米波雷達39F 12/10 14:16
推 alvin50909: 可是RAV4靜止車輛速度 就有反應啊 這怎麼解釋
時速50多
同樣都是Tss2.0  難道那台CC是車王？42F 12/10 14:21
噓 iceonly: 想說怎麼跟其他看到的測試影片不同，結果點進去是杰運汽車45F 12/10 14:23
噓 khhuang1: 土炮測試你也信47F 12/10 14:31
噓 snailking: 還在崩啊？花大錢測的不信，土炮測的最準，可憐那48F 12/10 14:52
噓 jjps042896: 光看到cc就覺得奇怪 原來是不知哪來的測試49F 12/10 14:52
推 alimama: 有整理給推，畢竟tncap現在測的車款太少了50F 12/10 14:54
噓 bgdy0857: TNCAP就有影片啊 資料在那不會自己去翻嗎？51F 12/10 14:57
推 ialeou: 原PO只是覺得MRT的可信度高於TNCAP52F 12/10 15:01
推 davidtoldyou: 捷運測的那台是2019 TSS1.0的CC，也不是什麼車王，2020年後CC才全面更新為TSS2.0，然後TNCAP是拿2023的CC來測，所以才有如此差距
我並非否定捷運，我只是說已經有TNCAP數據公布的可以更新，當然TNCAP未測的可以放著參考，但原PO一直跳針民間專業度大於TNCAP，TNCAP的專業度可是連原Po連結裡的捷運老闆都認可的，原PO可以去細看他影片53F 12/10 15:04
→ facebookig: 噓文的自己也來測試反駁啊！60F 12/10 15:31
噓 Xconqueror: 看起來是信者恆信的問題，那我信信公正單位，噓噓噓61F 12/10 15:34
→ facebookig: 人家都拍影片測出來了還在信不信，笑死！
自己開的車測出來沒自動煞車就開始攻擊別人亂測。63F 12/10 15:35
→ Xconqueror: 所以公正單位沒影片囉？ 如果沒有我補推65F 12/10 15:36
→ iamhm: @hondasho 上次去展間業務跟我說hrv fit還是舊的66F 12/10 15:44
噓 bgdy0857: 自己開頭都說公不公立可不可靠不知道 結果有NCAP測試的影片不信 信這個土砲測試 可悲67F 12/10 15:58
噓 skysurf: NCAP 連氣球標準都有 要模擬真實汽車
並不是拿一個氣球擺在路上就一樣好嗎69F 12/10 16:01
噓 NeihuSnape: 土炮測試算了吧 誰不知道一堆yt 都是和黑71F 12/10 16:05
噓 skysurf: 沒有用的測試 測一萬次 也不會變成值得參考的數據72F 12/10 16:14
→ davidtoldyou: 公正單位一堆影片，請善用股溝...73F 12/10 16:25
噓 MKIU: 土炮測試+土炮整理 ☺74F 12/10 16:26
推 davidtoldyou: 原PO你要清楚就連捷運老闆也是推崇TNCAP的，他影片也有提到過雖然他設備沒到TNCAP幾百億那麼好可以做到最準的數據，但他認為TNCAP測太慢，一季才兩台，所以捷運可以先行利用現有設備測試一些數據75F 12/10 16:34
→ lordwill: 氣球超好笑79F 12/10 16:35
→ davidtoldyou: 捷運老闆從來不敢說自己測的比TNCAP好，不要亂幫別人揣測想法80F 12/10 16:35
→ hondasho: 那業務真不及格呵呵82F 12/10 16:38

--
作者 facebookig 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄