作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [電車] 動能回收對續航的影響
時間 Mon Nov 13 07:31:14 2023


※ 引述《chrisenzo (5566)》之銘言:
: 電車把動能回收調強會讓電量增加
: 但同理滑行距離就會變更短
: 所以看到紅燈提早放電門滑行
: 理論上跟動能回收調強但快到紅燈才鬆電門的續航是一樣的
: 另外動能回收調強後
: 煞車踩同樣深度的減速力道也會變強嗎?

其實要看車子設計

主要就是多數傳統車廠目前還是配置整套的CRBS

Tesla本身是用RBS

https://i.imgur.com/rPJBDF6.jpg
[圖]

兩者差在哪邊? CRBS是把煞車跟動能回收系統綁在一起的

所以踩剎車電腦會根據你踏板深度去計算制動力

然後分配到動能回收系統和電子剎車制動

而RBS剎車是剎車,動能回收是動能回收,兩者是解聯的

早期很多人說Tesla連這點料都在偷,不過其實"個人"覺得CRBS整套應該沒貴多少

卡鉗都用比人家大顆了,這部分應該不是在省錢

都是Bosch的ibooster,就只差一套電子邏輯系統上去分配

Tesla就是單純想要教育車主XDDDDDD

各有利弊啦,有些人說RBS比較安全,畢竟剎車踩下去就是剎車

有人說CRBS踩起來比較線性,ibooster整體分配介入非常的細膩

不過我覺得OPD有一個比較嚴重的問題


就是ABS在做動的時候,動能回收會暫時解除

駕駛必須依靠反應力用力踩下ABS做動下變硬的剎車踏板

Tesla早期是有碰到這問題的,我不太確定後來有沒有透過軟體修改去改善

這也是當初中國那邊一堆Model 3車主說煞不住的問題


回到能耗

本質上只要有配備CRBS,本質上只要你不是一直大腳電門大腳煞車

兩者能耗實際測試是差不多的,沒有誰特別強誰特別弱

動能回收調強調弱,在有配備CRBS的車款上面沒差,但RBS的Tesla應該是有差的

只要你喜歡就是好的設計,OPD和傳統踏板本身沒有好壞

消費者或車主自己選擇哪種適合比較重要

我會開OPD,但我其實覺得OPD反而腳比較痠XD

但也有車主覺得OPD開起來輕鬆又蘇福


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-11-13 07:31:14
※ 文章代碼(AID): #1bKM14Hc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699831876.A.466.html
※ 同主題文章:
Re: [電車] 動能回收對續航的影響
11-13 07:31 zzahoward
freshego: OPD塞車不開AP腳很痠1F 11/13 07:45
simlin: 腳根當支點放在地板上,去踩電門就不會酸2F 11/13 09:06
freshego: 請問一下踩油門不是都腳根當支點放在地板上嗎XDDDD重點是塞車的時候電車油門要採得比正常還要精細
所以才會痠,其他時候OPD都很好用
對了,修正一下,是電門不是油門XD3F 11/13 10:06
ilovedirk41: 有人懸空踩踏板的嗎?7F 11/13 10:08
pippen2002: 法拉利沒這問題~~8F 11/13 10:21
dslite: 我電門旁邊的絨毛已經磨光了9F 11/13 10:59
simlin: 走走停停的話腳都動來動去不會卡在那邊(還是只有我搞笑XD)10F 11/13 11:14
kazami: 應該跟個人開車習慣有關係吧 就腳跟一直在同一個點只有腳掌往上抬跟往下踩而已 而且往上抬的姿勢不常用 應該不少人的肌群相對較沒力 持續出力比較容易酸有些人離開電門是移動腳平放在地板上 就比較不會累12F 11/13 12:17
milichang: 塞車都ap了還自己踩xd16F 11/13 16:44

--
作者 zzahoward 的最新發文:
  • +19 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板
    作者: 1.163.102.172 (台灣) 2024-12-04 20:24:27
    整理一下,因為太多人有太奇怪的建議了 基本狀態: 車主沒車體險,所以是自己要去面對車廠、肇事者、肇事者的第三人保險 車廠(Volvo)維修總費用29萬 明台保額10萬 剩下19萬車廠已經告知車主,因 …
    153F 19推
  • +22 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-12-04 09:45:05
    這個事件拆解開來,其實有幾個關鍵點 我先說,標題其實不太對 1. Volvo沒提告,只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台,但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台: 明台基本上就是 …
    70F 23推 1噓
  • +20 Re: [新聞] Peugeot與Citroen台灣代理商換人 尚騰 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-12-04 07:16:04
    基本上,這句話宣示尚騰是手上握有主導權的 也就是說主機板廠之前的佛系賣車可能會畫下句點 而尚騰董仔高易誼一直以來都算蠻積極在車市這一塊 (雖然我記得第一批992尚騰有搞出消費糾紛,搞到當時尚騰臭得要 …
    52F 20推
  • +5 Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相 (文長) - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-12-02 08:36:48
    11F 5推
  • +9 Re: [問題] 職場細節很重要? - Salary 板
    作者: 1.163.75.67 (台灣) 2024-11-30 09:23:51
    21F 9推
點此顯示更多發文記錄