看板 car
作者
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Fri Oct 6 12:42:05 2023
作者
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Fri Oct 6 12:42:05 2023
一堆人根本搞錯重點，課稅講求的是公平啦
馬力課稅：行，汽油車要用一樣標準
重量課稅：沒問題，汽油車要用一樣的標準
爭議就是標準有兩套
不過我認為用車輛投影面積課稅是最公平的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.55 (臺灣)
※ 作者: ap521125 2023-10-06 12:42:05
※ 文章代碼(AID): #1b7v0V-W (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696567327.A.FA0.html
※ 同主題文章:
10-04 23:09
10-05 09:19
10-05 10:31
10-05 11:04
10-05 11:34
10-05 11:49
10-05 12:07
10-05 13:11
10-05 13:46
Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
10-06 12:42
→ : 車輛投影面積你要確欸1F 10/06 12:45
→ : 休旅當道的年代，看投影面積課這是不想選了吧
先別說民眾反應，政客自己都不可能推的，只在乎票的一群人2F 10/06 12:45
先別說民眾反應，政客自己都不可能推的，只在乎票的一群人2F 10/06 12:45
→ : 出來選舉誰不在乎票？
民眾反應就是他們看有沒有票的來源啊，這麼不爽就去找某婊館辦個課稅正義大遊行囉5F 10/06 12:47
民眾反應就是他們看有沒有票的來源啊，這麼不爽就去找某婊館辦個課稅正義大遊行囉5F 10/06 12:47
→ : 真正公平就是重量8F 10/06 12:49
燃料費用重量分級比較合適推 : 馬力× 重量不就好了 取一個區間課稅9F 10/06 12:53
推 : 真正公平是車價 只是比較容易用現金逃漏稅10F 10/06 12:54
→ : 沒差 繼續免徵 選舉年 笑死11F 10/06 12:54
→ : 牌照稅又不是道路使用費 只是一個行政費用12F 10/06 12:54
→ : 就是在意選舉才會很多該做的擺爛13F 10/06 12:55
![[圖]](http://i.imgur.com/RDhrUXvh.jpg)
推 : 公平也得有個理，不然所得稅課稅級距用身高課也叫公平嗎18F 10/06 12:57
→ : 我認為馬力課稅也不是不行 那就油車也用才公平20F 10/06 12:58
※ 編輯: ap521125 (42.72.237.55 臺灣), 10/06/2023 13:04:02→ : 油車用一樣的標準也行，反正都比電車輕很多21F 10/06 13:09
→ : 對啊，應該是用耗電量課稅22F 10/06 13:15
噓 : 現在電動車沒繳稅就是兩套標準 以後一次收回來23F 10/06 13:32
推 : 油車用一樣的馬力稅其實沒有多少影響24F 10/06 13:35
推 : 看級距表 84~184PS 也是收7120 油車沒變啊25F 10/06 13:40
→ : 休旅車投影面積反而小耶 為何不想選?26F 10/06 13:46
推 : 這樣說的話 算材積才公平27F 10/06 14:05
推 : 純油車應該是油耗跟車重吧，混動跟電車還要再想想28F 10/06 14:08
推 : 油耗x體積x車重x馬力 全部一起比我可以29F 10/06 14:14
推 : 那沒繳稅十年是公平在哪30F 10/06 14:40
推 : 公平在要渡過各種設施都還在建立階段
還要經歷不同規格的混戰31F 10/06 14:42
還要經歷不同規格的混戰31F 10/06 14:42
推 : 馬力夯33F 10/06 14:52
→ : 車價扣稅+134F 10/06 15:00
推 : 覺得不公平不會去買一台喔，不用繳稅爽啊35F 10/06 15:00
推 : 油車用馬力課稅好啊，一般2.0反而會成主流，2.5也不會有人嘴一年多那一點點就說他不行，低排量渦輪中大型車也符合公平，沒什麼不好的36F 10/06 15:28
推 : 那電車車主覺得不公平不會改買油車喔39F 10/06 15:30
→ : 現在坦白說就是某些電動車車主那邊搞怪而已40F 10/06 15:30
→ : 估計免稅繼續延長5年吧!!然後又在5年直到普及41F 10/06 15:42
推 : 樓上正解42F 10/06 16:24
推 : 油車隨油徵收，電車隨電徵收43F 10/06 16:29
推 : 收入/車價 好了44F 10/06 17:23
推 : 燃料費用能耗；牌照稅用車長或車重45F 10/06 17:25
→ : 休旅車投影面積比轎車小 怎不好？46F 10/06 18:22
→ : 還好我沒辦法有綜效馬力 只有18447F 10/06 19:01
→ : 材積重（？48F 10/06 20:25
推 : 這個世界黑佔20%.白佔20%.灰呢.60%.黑和白都強調灰是雙標.應該以黑或白為標準.就是以少數20%為標準49F 10/06 20:44
推 : 新能源車本來就是政府在推的....是政府要跟國際交差的東西 本來就該多給點誘因51F 10/06 20:57
推 : 還知道兩套標準會有爭議，重機不就被惡搞？呵呵53F 10/06 21:47
說實在兩輪和四輪本來就是不一樣的東西，兩輪的標準本就應該全部一致推 : 說真的油車這樣應該贊成歐54F 10/06 22:08
推 : 油車也用馬力稅還是電車吃虧啊，覺得依照售價課稅好55F 10/06 22:33
→ : 吃不吃虧又不是重點 統一標準 杜絕雙標才是56F 10/06 23:09
推 : 用售價課稅最合理57F 10/07 00:04
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 10/07/2023 00:48:42推 : 馬力稅和車重才是較佳的58F 10/07 09:21
→ : 稅項名目要有邏輯而且不得重複課稅
亂找名目就有重複課的嫌疑
馬力稅要課，油車得同時繳燃料跟馬力59F 10/07 11:44
亂找名目就有重複課的嫌疑
馬力稅要課，油車得同時繳燃料跟馬力59F 10/07 11:44
--
作者 ap521125 的最新發文:
- 9F 4推 1噓
- 72F 13推 6噓
- 21F 10推 2噓
- : : : : : : : : : : : : : 親身經驗分享啦 在台南照著奇耙標線右轉（箭頭燈亮右轉和直行），右轉途中被搶快合法直行機車撞到右後 門，最後責任我70/他30，原因是我右轉沒有靠右 …59F 21推 1噓
- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄