作者
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Thu Oct 5 11:34:59 2023
標題 Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
時間 Thu Oct 5 11:34:59 2023
一堆人在那邊喊馬力稅很合理
可是面對台灣600cc級距、沒有kcar的時候
是不是又在那邊喊稅制有問題?
簡而言之，就是油車迷還沒買電車的在那邊喊燒
八不得人家死好而已
現在大家討論的這張對照表，其實就已經是修正過的
其實民國66年還有一版
那當初為啥要修? 因為科技進步啊!
既然當初因為科技進步而修改
請注意一下，最新這版公布的年份是2010
而且既然公佈的年份是2010
代表研究的時候參照的是更早之前的上市電動車設計
跟一些未來的預估值
問題是大家都知道電動車這幾年進步飛快
到時候會不會再修正，根本就不是鄉民說了算
更不是某些情懷油車迷或是已經買了大馬力電動車的人說了算
另外阿
當初財政部公佈的部分，也只說徵到3000cc級距
根本不知道超過的級距，那些數值對照表哪來的
根本不知道超過的級距，那些數值對照表哪來的
是不是只是當初的研究值而已，根本沒有成為法令?
我是找不到啦，可以請哪位給點意見?
所以真的可以不用在那邊一直發文落井下石
現在全世界就是電動車化
大馬力油車因為環保原因也越來越貴
而且一些什麼機械情懷的東西
也是因為實用需求 電子化程度越來越高
電車酸就不要到時候買不起大馬力油車
也繳不起大馬力電動車的牌照稅
到時候一台20-30年破車繼續開繼續修繼續改
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-10-05 11:34:59
※ 文章代碼(AID): #1b7Yxcle (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696476902.A.BE8.html
※ 同主題文章:
10-04 23:09
10-05 09:19
10-05 10:31
10-05 11:04
Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張
10-05 11:34
10-05 11:49
10-05 12:07
10-05 13:11
10-05 13:46
10-06 12:42
→ : 看不出來馬力稅有哪裡不合理1F 10/05 11:40
推 : 馬力稅合理 用10年前訂的標準不合理2F 10/05 11:42
→ : 馬力稅合理，就是金額跟分級跟不同能源要納入。3F 10/05 11:42
→ : 希望該繳稅的人繳稅是落井下石？誰在井裡了4F 10/05 11:52
推 : 推、邏輯清晰
而且就算針對電車要打稅、也不該是“燃料稅”
這完全不符合該稅制本意
平常一直笑部份電車車主素質是一回事
但是打稅就是另一回事了5F 10/05 12:09
而且就算針對電車要打稅、也不該是“燃料稅”
這完全不符合該稅制本意
平常一直笑部份電車車主素質是一回事
但是打稅就是另一回事了5F 10/05 12:09
→ : 燃料費是道路使用費，難道電車不是開在路上嗎？真正該做的是燃料費正名，然後有上路的車子都該課10F 10/05 12:26
推 : 隨油徵收、最合適解
可惜顧選票的、不管誰都不敢幹這事12F 10/05 12:45
可惜顧選票的、不管誰都不敢幹這事12F 10/05 12:45
噓 : 收費標準跟金額不合理，但現在完全沒收更不合理14F 10/05 12:51
推 : 沒合理過 但這就是中華民國15F 10/05 14:05
推 : 多數人覺得合理就是合理16F 10/05 14:16
推 : 404是不是也訂了Y在等交車啊？如果是用路使用費，隨燃料使用量（各種能源）才合理吧17F 10/05 17:22
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
![]()
假設台灣真的對美國降汽車進口關稅到2.5% 會發生什麼事情? 預計很多車商都會開始引入美規車 而不僅限於引入美國品牌 除了眾所周知在美國有廠的Tesla 可能會從歐洲改為美國進口 BMW, BENZ …164F 61推 3噓- 40F 8推 1噓
![]()
最近看到2012 s80旗艦 二手車才十幾萬 這型號最大的問題就是PS變速箱 如果你那台前一手有修過了 也不保證你這手不用再修 花起來的單次開銷，印象也是5萬起跳 Volvo台灣沒有針對這個召回 5 …31F 24推- 18F 8推
點此顯示更多發文記錄