看板 car
作者
標題 Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
時間 Fri Jul 21 07:20:43 2023
作者
標題 Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
時間 Fri Jul 21 07:20:43 2023
邏輯上當然還是越黑越不熱，
當然高階紙裡面會有一些金屬或陶瓷去隔熱，
所以可以用比較高的透光率換比較高的隔熱率，
大概是這樣啦：
一樣價錢，隔熱率：黑紙>不黑紙
一樣隔熱率，價錢:不黑紙>黑紙
所以在預算考量下，店家都會一直跟你洗黑紙，拜託消費者要硬一點不要被洗，要隔熱就加
價買高階紙，謝謝。
※ 引述 《hseibu》 之銘言：
:
: 之前我第一台車隔熱紙是業務送的
: (印象中好像也不是送的我好像有貼個幾千塊)
: 真的是蠻黑的，但因為我是買車小白，也沒想太多
: 真正上路之後才發現，白天還感覺不到問題，到了晚上還真的看不太到
: 年初我第一台車送給家人開，自己牽了第二台車
: 這次我沒有選擇業務推薦的隔熱紙，是去外面貼3M極透
: 隔熱係數我是挑前擋MA70 前窗MA70 後窗MA40
: 晚上開車完全不會有視線不好的問題，重點是隔熱效果也比之前的好
: 這應該不是我的錯覺吧? (因為我親愛的副駕也是這樣覺得)
: 真的是一分錢一分貨 不知是不是只有我這樣覺得?有人跟我一樣是從業務送的隔熱紙升級
: 到自己去外面貼的嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.1.139 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689848772.A.799.html
: → mercedeces : 紅外線可見光大概一半一半 07/20 18:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2023-07-21 07:20:43
※ 文章代碼(AID): #1akS5D-I (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689895245.A.F92.html
※ 同主題文章:
07-20 18:26
Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
07-21 07:20
07-21 09:28
07-21 10:31
推 : 越透的隔熱率又要好 都會特別貴1F 07/21 07:30
推 : 除非立法 不然大家都買便宜的2F 07/21 07:46
推 : 很多都是買新車時業務找人貼的廉價紙3F 07/21 07:53
→ : 廠商開始洗腦囉，賣貴一點比較好，越透就越貴，立法讓廠商賺飽飽?4F 07/21 07:54
洗三小，就物理特性，深色就是吸可見光的熱，你要淺色就是不吸熱，要反物理原則當然比較貴，除非你跟我說深色染料是稀有物料我就閉嘴。
推 : 理論上，偏綠的隔熱紙隔熱效果較好，讓人眼最敏感的綠光通過，並隔絕紅外線和紫外線，但是材料科學應該能提供盡量讓可見光完全通過，只隔絕紅外線與紫外線的解決方案。6F 07/21 07:55
→ : 可見光佔陽光能量的一半 不擋隔熱率上不去10F 07/21 07:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pNia0yK.jpg)
→ lwamp …
？我挑高階黑紙就不符合我的限制式了，那效能再高有屁用？
→ : 沒有什麼高透光高隔熱15F 07/21 08:26
→ : 有錢當然買高階黑紙，效果更好啊16F 07/21 08:39
我建議黑色彩色紙效果比高階紙更好又更便宜https://i.imgur.com/LZhv7EU.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LZhv7EU.jpg)
→ lwamp …
推 : 你出錢，我ok19F 07/21 08:44
推 : 超無聊的議題 沒多久就一篇 就自然淘汰
用的紙覺得暗就換高透 覺得熱就換陶瓷金屬..
有人會花錢貼廢紙然後花錢撕掉再花錢重貼嗎20F 07/21 08:48
用的紙覺得暗就換高透 覺得熱就換陶瓷金屬..
有人會花錢貼廢紙然後花錢撕掉再花錢重貼嗎20F 07/21 08:48
推 : 沒有會變色的嗎？23F 07/21 08:54
推 : 貴就貴啊 我可不想虐待自己的眼睛24F 07/21 08:56
→ : 沒多久就來一篇明示暗示3M的 其他家都不會這樣25F 07/21 09:11
推 : 市場上就3M FSK大宗啊，討論起來當然明示暗示就是這兩家啊26F 07/21 09:17
推 : 那個牌子算是高階？
有推薦的嗎28F 07/21 09:29
有推薦的嗎28F 07/21 09:29
推 : 單3M來說，同一個系列，越黑隔熱率就越高啊
以這邊部份人要求，貼後高於70%，其實也沒幾款可挑了
3M極透90，總隔熱率也只剩34%30F 07/21 09:36
以這邊部份人要求，貼後高於70%，其實也沒幾款可挑了
3M極透90，總隔熱率也只剩34%30F 07/21 09:36
→ lwamp …
推 : 物理特性 要便宜就是黑 要透光就是貴 所以才一堆黑36F 07/21 09:53
→ : 舒熱佳高階紙也是跟3M效果差不多37F 07/21 10:36
推 : 高階淺紙比低階黑紙強 但因為物理特性同等級黑>淺38F 07/21 11:10
推 : 不貼都不用花大錢39F 07/21 11:44
推 : 前檔冰鑽KT38讚，前檔錢真的不要省40F 07/21 11:45
→ : 樓上這個，2營業車肇事率兩倍以上根本自討打臉，營業車跑的里程絕對不只自用車的兩倍..42F 07/21 12:05
→ : 黑紙利潤大約70% 高透光高價紙利潤約55%
但是2邊價錢差3倍 利潤倍數也差3倍44F 07/21 12:08
但是2邊價錢差3倍 利潤倍數也差3倍44F 07/21 12:08
推 : 營業車隔熱紙比較亮的比例是真的比較多
但事故率也真的沒比較低
機車沒a柱跟黑紙事故率也沒有明顯比較低
我是覺得愛貼啥貼啥 花錢買罪受的人應該不多46F 07/21 12:38
但事故率也真的沒比較低
機車沒a柱跟黑紙事故率也沒有明顯比較低
我是覺得愛貼啥貼啥 花錢買罪受的人應該不多46F 07/21 12:38
推 : 事故率背後的用路變因非常複雜，只抓隔熱紙跟其中一項來做對照，不是笨就是蠢50F 07/21 13:31
推 : 3M品牌本來就蠻多人貼的，會有討論很正常吧52F 07/21 15:31
推 : 變因很多 討論黑紙造成事故率上升 不是...就是...53F 07/21 15:46
推 : 我是後來加錢貼前三幻影75後三幻影40 極爽，晚上開車超明亮54F 07/21 17:10
推 : 你3M極透90貼全車，一萬塊的4%黑紙隔熱率也直接贏原本就是用錢換視野......56F 07/21 21:59
推 : 一堆貨車左右都爆幹黑就是因為便宜58F 07/22 03:32
--
作者 AirCondition 的最新發文:
- 36F 6推
- 喔韓車車主雖然是隔壁棚KIA也來分享一下原因好了， 好像真的如前面一針見血的版友和小施的阿呆所說， 1.不想跟太多人開一樣 2.又比冷門平價車例如獅子牌便宜，而且配備給的夠滿CP值高 3.外型設計真 …58F 32推 3噓
- 26F 10推
- 41F 15推 4噓
- 15F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄