看板 car
作者
標題 [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率
時間 Wed May 17 10:18:46 2023
作者
標題 [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率
時間 Wed May 17 10:18:46 2023
最近代檢廠開始紀錄隔熱紙的透光率了
把自己車子貼的像夜店的要小心了啊
聽說是今年紀錄數據，明年要修法
https://i.imgur.com/GkOrMeR.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GkOrMeRh.jpg)
大家來找亮點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.152 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2023-05-17 10:18:46
※ 文章代碼(AID): #1aP3c8tN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684289928.A.DD7.html
※ 同主題文章:
[討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率
05-17 10:18
05-17 14:21
05-17 14:40
05-17 21:19
※ 編輯: Anderson0819 (101.12.20.152 臺灣), 05/17/2023 10:21:15
推 : 潛藏客戶名單？1F 05/17 10:22
→ : 沒貼就80惹2F 05/17 10:22
→ : 前擋沒貼透光80起跳～？3F 05/17 10:24
推 : 一堆7 16 17的黑紙仔 代表轉彎變道沒在看後照鏡嘛和昨天神A一樣4F 05/17 10:24
→ : 隨便貼一下就剩50了6F 05/17 10:25
推 : 看起來是只規範左前跟前檔?7F 05/17 10:25
推 : 下面有人留言那個貼7是用聲納開車嗎
笑死8F 05/17 10:26
笑死8F 05/17 10:26
→ : 這張圖傳很久了 也只有這張圖10F 05/17 10:26
推 : 透光率7...他是蝙蝠喔11F 05/17 10:27
推 : 8857？12F 05/17 10:28
→ : 原廠玻璃就有帶點藍綠色惹13F 05/17 10:30
推 : 7是真的屌，黑紙之光14F 05/17 10:32
推 : 原廠沒貼大概就80-85了15F 05/17 10:32
推 : 明年修法是交給下一任的意思16F 05/17 10:32
推 : 那些電視車媒也只有這張17F 05/17 10:32
推 : 從這張看來，規定前檔50%左前30%可能是較好方式
實際貼的紙就只能70/40才會過18F 05/17 10:34
實際貼的紙就只能70/40才會過18F 05/17 10:34
→ : 是說 這個數據是目測的20F 05/17 10:35
噓 : 看立法院提案進度都比這張破紙還可信21F 05/17 10:35
→ : 台灣驗車隔熱紙透光度 到現在還是使用目測22F 05/17 10:35
推 : 透光率7是三小啊？23F 05/17 10:36
→ : 7那台前檔也超黑 我猜是猴子的水貨老賓24F 05/17 10:37
→ : 目測怎可能準確到7這種數字？
30這數字真的是在害人25F 05/17 10:38
30這數字真的是在害人25F 05/17 10:38
推 : 有個7%的.....NTM27F 05/17 10:39
推 : 前檔透光33%的紙大概貼40%，前窗7%的是貼9%透光紙??28F 05/17 10:43
→ : 有說是目測嗎29F 05/17 10:43
推 : 側面7那台是錯誤解讀 其實車主把車窗當成A柱的延伸這樣一切都合理了 符合A柱常擋視線撞到人的特性30F 05/17 10:44
推 : 有用機器測嗎32F 05/17 10:50
推 : 貼7真的弱爆了 直接在車窗烤漆不是更屌33F 05/17 10:51
推 : 前窗跟前擋差太多 開在路上其實也蠻慘的 之前就是這樣 所以又把前窗換掉 XD34F 05/17 10:51
推 : 眼睛看可以寫出14 16 17 肯定是亂寫36F 05/17 10:54
推 : 看紙說故事37F 05/17 10:56
→ : 感覺A柱是無辜的，因為根本整個都看不到38F 05/17 10:59
推 : 目測可以看出16 17 18的差別？別鬧了39F 05/17 11:03
→ : 有一種東西叫做儀器 上面數字多少就寫多少很難嗎
還是你都會自動進位亂改？40F 05/17 11:04
還是你都會自動進位亂改？40F 05/17 11:04
→ : 我是說樓上有人在懷疑這是目測的42F 05/17 11:06
→ : 目測的重點又不在目測 在於能隨心想而手寫的結果
目測不能分出16 17 18？
拜託 目測後隨心寫出18.732小數點後三位都有可能了43F 05/17 11:06
目測不能分出16 17 18？
拜託 目測後隨心寫出18.732小數點後三位都有可能了43F 05/17 11:06
→ : 有什麼好奇怪的，驗車廠現在就是目測法46F 05/17 11:06
→ : 就算隔熱紙限制了,改遮陽簾或拉簾這種不就好了47F 05/17 11:06
推 : 應該八九不離十要修法了48F 05/17 11:06
→ : 早就該做了，明年最好全部施行前黨７０以上不然扣牌49F 05/17 11:06
推 : 難怪一堆撞行人的50F 05/17 11:06
→ : 一堆貼黑的到底是多怕人看，要隱私就別出門在家躲好51F 05/17 11:07
→ : 車床族表示：52F 05/17 11:07
→ : 上路會僅限制前擋玻璃不准貼??53F 05/17 11:07
→ : 我們現在隔熱紙規範就是採用目測法，不服來辯54F 05/17 11:08
→ : 每間都有器材啊？55F 05/17 11:09
→ : 都開車出門了摩鐵找普通一點ＯＫ５００你拿不出來？三小時還有大床可以躺可沖澡多舒服
上面打錯ＱＫ不是ＯＫ56F 05/17 11:09
上面打錯ＱＫ不是ＯＫ56F 05/17 11:09
→ : 目測能寫出7這個數字 不代表目測需準到7這個數字啊59F 05/17 11:10
推 : 7不意外，我有認識的人就貼7，而且原廠大燈很亮，所以也沒嫌過黑，但我不太敢坐他的車就是了XD60F 05/17 11:11
推 : 儀器夾一下就好了，幹嘛目測62F 05/17 11:13
推 : 44%沒貼前檔？是要騙誰63F 05/17 11:13
→ : 儀器測這個很快64F 05/17 11:14
推 : 前檔 80 幾的側面竟然有 10 幾的，落差不會很大眼睛反而不好適應嗎？65F 05/17 11:14
→ : 照國外法律前80%67F 05/17 11:15
推 : 33、7這沒撞死人才奇怪黑到窗戶都變A柱68F 05/17 11:15
噓 : 7真的笑死 看得到行人嗎69F 05/17 11:16
推 : 7是在幹嘛 暗室洗底片嗎70F 05/17 11:17
推 : 便宜車、貨車沒貼正常吧71F 05/17 11:18
推 : 現在汽車玻璃本來就可以擋紫外線吧72F 05/17 11:20
→ : 有些二手車只是沒撕，玻璃破也不會去貼新的73F 05/17 11:24
→ : 7...到底是要看三小==74F 05/17 11:25
→ : 7就是沒在看阿 很好理解75F 05/17 11:25
推 : 前擋30%兩側6%就是爽76F 05/17 11:25
推 : 前檔沒貼的不少耶77F 05/17 11:26
→ : 通常是送的紙翹翹拔掉後不想再花錢貼ㄅ78F 05/17 11:28
→ : 目測可以寫這種數據？是你在騙還是黑科技眼79F 05/17 11:29
→ : 儀器都很便宜啊 自購比肉眼在那邊猜快多了吧
一堆隔熱紙業配影片都直接拿一把給你表演80F 05/17 11:31
一堆隔熱紙業配影片都直接拿一把給你表演80F 05/17 11:31
推 : 樓上錯吧 用猜的明明比儀器快82F 05/17 11:32
推 : 在車上吃東西被看到 很沒安全感83F 05/17 11:34
推 : 前檔沒貼路過 等著修法看好戲84F 05/17 11:37
推 : 爽啊 快點修法85F 05/17 11:37
推 : 終於做事了86F 05/17 11:39
→ : 黑紙仔：眼前的黑 不是黑87F 05/17 11:41
→ : 個人認為真實性待查證。光是溯及既往這件事就會民怨沸騰，政府不太可能這樣做。如果現有車輛不受影響、88F 05/17 11:41
推 : 哪間驗車場? 我想去驗一下90F 05/17 11:41
→ : 又何必紀錄？91F 05/17 11:41
推 : 7難怪轉彎都會撞死人，A柱無限大阿92F 05/17 11:42
→ : 安全問題為何不能朔及既往？93F 05/17 11:43
推 : 可能市調資料收集 再訂法規 避免得罪太多選票94F 05/17 11:47
推 : 真假 這用目測得出來的喔95F 05/17 11:49
→ : 貼黑仔到時候被叫去撕掉會靠北擾民嗎96F 05/17 11:50
推 : 前面至少都80 後窗7097F 05/17 11:51
推 : 透光率7%？98F 05/17 11:57
推 : 改裝品裝上去還不是叫你拆掉99F 05/17 11:58
→ : 如果真的要上路，緩衝期至少三年吧100F 05/17 12:03
推 : 不是有人說這計程車的101F 05/17 12:07
推 : 7就是轉彎撞行人那種102F 05/17 12:09
→ : 透光率7是多黑==103F 05/17 12:09
推 : 33 7那個有沒有考慮玻璃改鐵皮就好104F 05/17 12:10
推 : 計程車不是不能貼隔熱紙嗎105F 05/17 12:10
推 : 眼睛是x光吧106F 05/17 12:14
→ : 修法沒差！反正從以前前檔都貼M70107F 05/17 12:14
推 : 7是三小= =108F 05/17 12:14
推 : 看來以後貼50%以下的要小心了109F 05/17 12:17
推 : 這結果一點都不意外吧，現在台灣路上車子你從外面能看得見駕駛的連10%都不到，路上10台車10台都看不110F 05/17 12:17
噓 : 四輪仔在車內滑手機滑很爽 都沒人發現112F 05/17 12:18
→ : 見駕駛，根本是世界笑話113F 05/17 12:18
推 : 大概統計數據抓平均，將來好訂標準吧114F 05/17 12:25
推 : 7也太黑了吧115F 05/17 12:26
→ : 沒貼就8x 然後修法規定要90116F 05/17 12:27
→ : 透光率7的是能看到啥。117F 05/17 12:29
推 : 沒有朔及既往的問題呀，立法實施以前沒罰118F 05/17 12:30
→ : 滿滿低能兒119F 05/17 12:38
→ : 驗車叫你撕掉就好了120F 05/17 12:41
→ : 先貼囉，反正不溯及既往121F 05/17 12:42
推 : 你跑不掉啊，舊車不用驗車嗎？要驗車時就過不了
誰跟你不朔及既往。你年限到該驗車就跑不掉122F 05/17 12:42
誰跟你不朔及既往。你年限到該驗車就跑不掉122F 05/17 12:42
推 : 笑死7124F 05/17 12:45
推 : 通常這種會有落日條款啦，不太可能要求所有車主一年內換掉，民怨會很大125F 05/17 12:45
→ : 這種黑成這樣的87%都女三寶
這一定會慢慢要求阿127F 05/17 12:48
這一定會慢慢要求阿127F 05/17 12:48
→ : 不用要求換掉 要求撕掉就好 有什麼好民怨的129F 05/17 12:48
→ : 又沒規定要你貼，叫你撕掉就好130F 05/17 12:49
→ : 評估要好幾個月 不能像行人專用時相說做就做嗎？131F 05/17 12:50
→ : 那你要快就要先把新聞輿論吵起來132F 05/17 12:52
→ : 等哪天大家把黑紙和行人地獄連在一起的時候就可以很快了133F 05/17 12:53
推 : 貼7保護自己眼睛搭配改燈閃瞎對向和前車，選我正解135F 05/17 12:58
推 : 歐美有一些陽光普照的地方，也沒像台灣這樣滿滿的貼著黑到不行的隔熱紙，為了安全真應該明文禁止這些隔熱紙出現在車窗上！136F 05/17 12:58
推 : 上周我量到駕駛座窗戶透光率0%的139F 05/17 13:03
推 : 33 7是要看什麼東西140F 05/17 13:06
推 : 民進黨把交通部當養老單位來做～真爽耶141F 05/17 13:12
推 : 2024之後就不關這個政府的事142F 05/17 13:13
推 : 可能政府要計算補貼換紙費吧143F 05/17 13:13
→ : 計程車隔熱紙也有規範，不合格的都沒抓了，現在要擴大規範？144F 05/17 13:28
推 : 看來一堆垃圾快急出病來了,科科146F 05/17 13:40
推 : 我覺得到時候反彈很大又會縮回去了...不看好147F 05/17 13:59
推 : 好148F 05/17 14:04
推 : 讚阿 德政 一堆貼超黑 燈改超亮的拉基149F 05/17 14:23
推 : 坐過貼FSK FX7的特斯拉，白天沒差，都很夠亮。150F 05/17 14:30
推 : 看來只能貼3M MA90了。怎樣也可符合70％大部分國家訂的透光率
話說目前市面90真的難找151F 05/17 14:47
話說目前市面90真的難找151F 05/17 14:47
推 : MA90透光率86%，玻璃本身可能低到80%，相乘是68.8%154F 05/17 14:49
推 : 德政，希望好政策可以硬起來推，不要有任何閹割！玻璃+紙前擋70%透，前側40%透，立法就對了。155F 05/17 14:50
→ : 沒貼也才80耶 然後一堆貼40的說自己看的好清楚XDD157F 05/17 14:53
推 : 沒有貼 透光只有8X, 那怎麼玩？158F 05/17 14:57
推 : 我剛驗車沒有這項159F 05/17 15:54
推 : 室外車前檔不貼 會不會GG啊160F 05/17 15:55
→ : eu 大，環保材質建議要遮陽161F 05/17 16:03
推 : 早該改了。一堆瞎子摸黑開車162F 05/17 16:03
→ : 驗證儀器與手法，目前還沒標準或規範吧... 除了透光度，隔熱紙似乎也會衰退影響清晰度，這部分別國有規範嗎？163F 05/17 16:15
→ : 合格的前檔玻璃本來就有抗uv了166F 05/17 17:08
噓 : 撞死人，跟法官說看不到合情合理吧？167F 05/17 17:34
→ : 車用玻璃隨便都擋下90~95%的紫外線168F 05/17 18:22
推 : 前檔透光33%是瞎子開車嗎169F 05/17 18:26
推 : 疫情期間很多人不想戴口罩當然要貼黑一點170F 05/17 18:32
推 : 照版上的標準只能貼90透光才能到70了171F 05/17 18:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FktKwjOh.jpg)
推 : 70仔一起撕紙吧174F 05/17 19:26
→ : 透光率7是要販毒嗎？175F 05/17 19:48
推 : 7是鬼屋嗎？176F 05/17 20:18
→ : 前檔50%左前30%??? real?
一堆撞行人的?關隔熱紙屁事! 三寶一堆!177F 05/17 20:23
一堆撞行人的?關隔熱紙屁事! 三寶一堆!177F 05/17 20:23
推 : 未看先猜有人貼30說晚上超清楚179F 05/17 21:02
推 : 有些戴眼鏡的人更要小心，鏡片會再衰減一次
尤其現在眼鏡功能越來越多
抗藍光或抗什麼什麼的，透光率更低180F 05/17 21:22
尤其現在眼鏡功能越來越多
抗藍光或抗什麼什麼的，透光率更低180F 05/17 21:22
推 : 那騎車戴墨鏡以後不就違法了，哈哈哈哈183F 05/17 21:24
推 : 這份資料代表有貼的到時都得撕，70仔50仔還是20仔通通下去184F 05/17 21:28
推 : 與其擔心70仔 殺人膜先擔心以後自己的無良黑紙銷不出去吧 可憐186F 05/17 22:40
推 : 我猜只規定實施年後的新車吧，舊車又不是開不壞188F 05/17 22:44
→ : 最後一台80/16操作我不懂XD189F 05/17 23:07
推 : 就前擋破了 沒貼新的190F 05/18 01:16
噓 : 明年選舉做做樣子啦！191F 05/18 03:22
→ : 拿戴墨鏡來比？你撕隔熱紙能比摘下墨鏡還快就可以192F 05/18 08:13
推 : 不會朔及既往..修法前貼自己想貼的193F 05/18 09:55
推 : 貼超黑隔熱紙 不就像是晚上戴著拔不掉的墨鏡?
提墨鏡這論點就像是把臉貼上來給別人打一樣 顆顆194F 05/18 10:50
提墨鏡這論點就像是把臉貼上來給別人打一樣 顆顆194F 05/18 10:50
推 : 居然有個位數196F 05/18 15:34
--