回看板
Disp BBS
作者 Ethan45 (Electronic Music)
標題 [問題] 車禍鑑定的費用誰出?
時間 Sat May  6 00:48:37 2023

大家晚安

想請問大家是否有相關經驗

假設發生車禍後

初判表結果，A為主因70%，B為次因30%。

A不滿意初判表結果，花3000元申請車禍鑑定

車禍鑑定結果翻盤，A改為次因30%，B改為主因70%。

這樣A申請車禍鑑定的費用3000元是要A自行吸收嗎?

還是B的保險會依照車禍鑑定的肇責比例去賠償? 也就是B的保險要賠A 2100元?

感謝各位回答!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.11.195 (臺灣)
※ 作者: Ethan45 2023-05-06 00:48:37
※ 文章代碼(AID): #1aLJDgyw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683305322.A.F3A.html
噓 qa17b: 使用者付費 甘賠償p4?1F 05/06 00:52
→ Ethan45: 因為警察初判表亂寫阿 不然誰想去做車禍鑑定2F 05/06 00:55
噓 qa17b: 笑死 規費跟賠償是兩件事 別混為一談3F 05/06 00:58
推 tudnste: 使用者付費
你覺得你金額不會超過3000就不要做4F 05/06 00:58
→ longtimens: 警察若都好棒棒 誰要申請車鑑？大家喝西北風？6F 05/06 00:59
→ Ethan45: 問題申請鑑定 常常結果也沒翻盤 等於白申請7F 05/06 01:01
→ longtimens: 應該可以像鷹眼挑戰系統一樣 挑戰成功對方賠 挑戰失敗自己出8F 05/06 01:03
推 d147258: 車禍鑑定翻盤的並不多10F 05/06 01:07
推 sadsituation: 不服的那方付費，可以爬爬我的文11F 05/06 01:09
→ Ethan45: 感謝樓上 我來瞧瞧12F 05/06 01:11
推 shomap: 申請者付費13F 05/06 01:13
推 NEWG5: 你可以思考 打官司贏了 對方要付你的律師費嗎？14F 05/06 01:15
→ Ethan45: 台灣律師費應該是要自己出 不知別國家規定如何15F 05/06 01:24
※ 編輯: Ethan45 (36.234.11.195 臺灣), 05/06/2023 01:25:02
推 nakaru: 民事的自己出啊
刑事被告才有國家出錢法扶或指定，這點台灣主要抄美國
不過保險可以加律師附加條款，但規費可能還是不在承保範圍16F 05/06 01:25
推 tyantmf: 誰想鑑定誰去付21F 05/06 02:03
推 jdkcupid: 不滿意就訴訟到底啊，給律師一點飯吃22F 05/06 02:35
推 preisner: 誰不滿要重判就誰出啊23F 05/06 05:59
推 Zodiac10: 如果車禍鑑定沒改變結果，對方也要付3成嗎？24F 05/06 08:32
→ segio: 誰提鑑定誰付費.這有很難懂嗎25F 05/06 08:35
→ leoz69927: 誰申請的誰付錢很難懂嗎跟肇責無關26F 05/06 08:56
推 TCdogmeat: 警察只有紀錄義務 沒有判斷義務 別亂罵27F 05/06 09:12
推 a8973925: 申請方提，另外鑑定跟初判都不會寫%數28F 05/06 09:21
推 TCdogmeat: 只會寫主因次因 %數是保險公會或法官判斷29F 05/06 09:25
→ withcloud: 法院看因果關係，鑑定報告參考也可能不會採納30F 05/06 09:40
噓 diggi: 初判不會寫比例，車鑑不會寫數字，頂多主次。31F 05/06 09:55
→ pippen2002: 初判不會寫比例?? 可是會寫是否全責耶!32F 05/06 10:07
推 afune12369: 律師費也沒辦法叫對方付了 鑑定費也是使用者付費
講細點是只有第三審能要求對方付 要150萬以上的案只有裁判費用 是敗訴那方承擔 鑑定規費就是使用者付費33F 05/06 10:36
推 YJM1106: 一開始沒談定3000怎麼分攤 誰會後來補你錢啦XD37F 05/06 10:41
噓 piging22: 刑事告下去就不用花300038F 05/06 10:57
推 yesyesyesyes: 初判表確實不會寫比例,可以看看網路上的範例39F 05/06 11:08
推 vovoson: 我拿初判表的時候問過警察 任何單位都不會跟你講比例 那是法官保險公司調解委員用經驗判斷的 你不爽可以去法院不一定要調解 我本來也以為會寫大家該賠多少寫得一清二楚 結果上面就短短幾句話而已40F 05/06 11:14
→ pippen2002: piging22    : 刑事告下去就不用花3000  ?OK!44F 05/06 11:27
推 Jackey52013: 初判表真的一堆都亂寫，浪費資源45F 05/06 11:46
→ Ethan45: 初判表就是警察寫的阿!
又沒法律效益的東西 根本不該由他們初判!
但保險通常都是依照警察的初判表在判賠!
浪費大家時間金錢!
警察又不專業 不如一開始就交給專業的車禍鑑定去判!可惜現在遊戲規則不是這樣子46F 05/06 12:14
→ Solzeta: 交警不算專業？52F 05/06 12:19
→ Ethan45: 如果交警專業的話 為什麼初判表沒有法律效益
https://www.youtube.com/watch?v=QwpdOF-TW_c
有時候都很懷疑警察是否有跟保險公司私下溝通?
因為初判表如果誤判 會直接影響理賠!保險都看初判表53F 05/06 12:22
推 shomap: 初判只是拿來參考用57F 05/06 12:35
推 ckgodboy: 初判就是根據現場先判定，簡單案情就有用啦58F 05/06 13:29
→ austin0353: 先墊，可以要求對方分擔，但不保證一定成59F 05/06 13:52
噓 atgo1207: 初判免錢的還嫌 要公正本來就是要花錢60F 05/06 13:56
噓 Ericcws: 車體險+第三人都有還需要去考慮這些？61F 05/06 14:01
推 TCdogmeat: 如果你有保險 保險公司也會全力爭取較低肇責 看來你沒有62F 05/06 14:33
→ maniaque: "想申請的人出"
法院比較會接受車鑑會的結果,除非對造有更好的證據三千塊就是成本,你簽注要不要錢? 你會跟彩券行老闆說,沒中的彩券能不能退錢嗎???
搞不好對方再付3000去省車鑑會複驗,結果你再被翻盤都有"可能"64F 05/06 14:36
噓 ryu38: 台灣人本性愛貪小便宜，為啥都要我出
一整個法盲，不要自以為是多查資料不是上網公審，覺得有疑慮就鑑定70F 05/06 16:03
→ JUSTNONE: 雙方都有保險出面 才不管警察亂寫 所以一方沒保險?73F 05/06 16:52
推 HeeYoun: 誰申請鑑定誰付 這沒多少錢吧74F 05/06 17:43
噓 black82465: 使用者付費 不懂嗎75F 05/06 20:53
→ Orphidon: 初判表當年陳國恩就想處理掉了，警察根本不想做這東西，想想這東西對誰有利就知道為何還存在了，少在那亂罵，有本事去叫保險公司事故場場都到場自己處理啊76F 05/06 23:14
噓 kfcgg520: 初判表不會有主因次因，然後也不會有比例，懂？
初判表只能看可能與大概…80F 05/07 03:57
噓 ronanhu: 神邏輯82F 05/07 08:35
→ Ethan45: 陳國恩?Who? 初判表沒有比例 但保險公會有規範
同業汽車肇責分攤處理原則
初判表雖沒寫主次因 但保險會用上述原則去判主次因有主次因 一般就是73  幾乎沒有82 91 6483F 05/07 10:03
→ ryu38: 其實初判都是保險公司便宜行事在決定你的肇責，如果你不想被保險公司決定你之後的保費就是你自己申請交通鑑定，至於你質疑警察初判有問題，你可以告看看啊87F 05/07 10:41

--
作者 Ethan45 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄