作者
標題 Re: [新聞] 驚！童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底
時間 Sun Apr 30 08:01:58 2023
標題 Re: [新聞] 驚！童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底
時間 Sun Apr 30 08:01:58 2023
※ 引述 《alexchen0921 (不課金的課長)》 之銘言：
:
: 新聞連結沒影片，看不出來那個學生到底是如何"奔跑"過斑馬線的，怎會一堆人早
: 認定是開車的錯?
:
: 因為在斑馬線上，所以一定是開車有問題?這啥鬼邏輯?
:
: 我記得一個新聞，連結在下，幸運的是沒發生碰撞：
: https://www.ettoday.net/news/20220630/2284458.htm
:
:
: 行人在斑馬線上一定最大?
: 遇到這類的奇形種，沒撞到是天保佑好嗎?
:
:
: ※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: : 原文連結：https://tinyurl.com/2lqn2zuq
: : 原文內容：
: : 驚！童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底
: : 台視新聞網
感謝最佳示範，
我們台灣四輪駕駛的素質就是這樣，
你斑馬線貪快不減速就是有機會遇到這種，
你撞到你就是有責任沒有錯，
除非你能證明他是蓄意自殺。
行人不需要考駕照，人天生就有行走的權利；
而四輪駕駛可是一定有考過駕照的文明人，
四輪沒有操控好就是殺人機器，去侵犯上述行人行的權利，
所以才會規定四輪要讓行人，
這樣你可以打從心裡理解了嗎？
鬼島駕訓制度受害者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.45 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2023-04-30 08:01:58
※ 文章代碼(AID): #1aJQ_u3C (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682812920.A.0CC.html
※ 同主題文章:
04-29 13:01
04-29 22:47
Re: [新聞] 驚！童奔跑過斑馬線 廂型車輾過卡車底
04-30 08:01
→ allyourshit …
→ allyourshit …
→ : 不然車商怎麼賣車5F 04/30 08:25
推 : 台灣的紅綠燈路口 多數有畫斑馬線行人穿越道，
所以開車經過路口，即使綠燈也要減速，不是嗎?6F 04/30 08:26
所以開車經過路口，即使綠燈也要減速，不是嗎?6F 04/30 08:26
推 : 人品好 懂得尊重人的 看開車騎車就知道
反之 整天貼車飆車酒駕三寶違規馬路找成就感的 這種底層就不要講了 笑話一枚8F 04/30 08:34
反之 整天貼車飆車酒駕三寶違規馬路找成就感的 這種底層就不要講了 笑話一枚8F 04/30 08:34
→ : 這篇講得很好，路本來是給人走的，不用考照就能走是汽車的出現壓縮了人的路權
汽車駕駛自己水準低落，就牽拖大家都是鬼島第三世界這跟成龍有什麼兩樣11F 04/30 08:53
汽車駕駛自己水準低落，就牽拖大家都是鬼島第三世界這跟成龍有什麼兩樣11F 04/30 08:53
→ : 成龍：幹，躺著也中槍15F 04/30 09:07
→ : 有號誌燈的話 綠燈是不用減速 沒號誌燈的才要16F 04/30 09:12
→ : 我懷疑台灣政府刻意要減少人口，利用路口違停和不守法的駕駛人來達成17F 04/30 09:17
推 : 規劃仔會跟你說路太大條本來就會想油門到底 所以還是政府的錯19F 04/30 09:18
相信你聽交通3E也聽膩了，沒有人說用路人沒有需要檢討，
所以需要第一個E,教育。
但政府蓋的路沒有需要檢討嗎？一個系統內本來就會有素質不一的使用者，好的系統可以把
隨機錯誤降到最低，這就是第二個E，工程。
有空去關注一下最近時代力量舉行的那場公聽會，
有專注不同領域的協會發出的聲音，
每個聲音都是在從不同面向關注交通。
所以您所謂的規劃仔只關注交通規劃並沒有錯，專注在這個議題不代表我們認為其他議題(
例如用路人素質)不需要檢討。
推 : 車道畫窄，超出車道就違規會被檢舉啊，你不慢慢開？21F 04/30 09:24
噓 : PTT 滿嘴大道理，馬路上能做到有幾人？22F 04/30 09:31
So what，沒高見就給我閉嘴！！推 : 那有畫斑馬線的綠燈要不要減速?如果突然行人竄出呢?23F 04/30 09:35
→ : 一般綠燈路口不用刻意減速，但駕駛有注意義務。如果你綠燈直行，遠遠看到有行人正在穿越行穿線（行人紅燈），你一樣有義務要停讓，直接撞上去保證你有責任而且是主責。但反之如果你已經看了沒有人，維持速度到了路口，行人才突然衝出來，這種狀況駕駛可以無責24F 04/30 09:57
※ 編輯: AirCondition (39.10.33.45 臺灣), 04/30/2023 11:25:23推 : 車道怎麼可能畫窄，路上又不是只有小轎車在用路
還有大貨車、聯結車、公車、遊覽車，車道當然以這些車種為基準。
斑馬線有沒有綠燈根本不是重點，這是在學校附近。你在學校附近 規定限速就是30。29F 04/30 14:27
還有大貨車、聯結車、公車、遊覽車，車道當然以這些車種為基準。
斑馬線有沒有綠燈根本不是重點，這是在學校附近。你在學校附近 規定限速就是30。29F 04/30 14:27
推 : 感謝樓上2位大大解答34F 04/30 15:08
→ : 不曉得路口減速到底有什麼障礙 又沒要你停下來
降到你可以反應臨時狀況的速度不就好了
大部分情況根本只是鬆油門的事情 到底是多困難
還有車道寬度的問題 那些需要低速的地方大型車本來就不該走35F 04/30 18:45
降到你可以反應臨時狀況的速度不就好了
大部分情況根本只是鬆油門的事情 到底是多困難
還有車道寬度的問題 那些需要低速的地方大型車本來就不該走35F 04/30 18:45
推 : 但有的學校就蓋在大馬路旁，不給大貨車進入，當初學校也蓋不起來。40F 04/30 20:06
→ : 小朋友自殺攻擊, 汽車辛苦了
行人過馬路前不看來往車輛, 都可算是自殺行為
小朋友沒有學到過馬路要先看來往車輛, 就是父母之過42F 04/30 20:54
行人過馬路前不看來往車輛, 都可算是自殺行為
小朋友沒有學到過馬路要先看來往車輛, 就是父母之過42F 04/30 20:54
→ : 去外地旅行要先把各級學校位置背起來牢記在心，不然被25米寬的大馬路騙了得不償失。45F 04/30 21:07
推 : 笑死，驚人還有人開始檢討在學區過斑馬線的路人？今天只要汽車遵守法令規範和速度上限，就算真的行人有部分責任撞上，也不會這麼嚴重，主責就是駕駛47F 04/30 21:24
推 : 不看路的駕駛總是理由很多50F 04/30 22:37
推 : 真的要當心不看路的行人51F 05/01 00:04
噓 : 行人也是需要規範的 不能因為不用駕照就不規範 難不成在鐵路平交道火車撞到行人也是火車駕駛全責?!還是行人遇到救護車消防車就可以不讓?!52F 05/01 05:25
推 : 樓上拿火車來比，這也算是邏輯鬼才了55F 05/01 07:27
→ : 所以樓上當行人就不會穿越包含輕軌平交道在內的鐵路平交道?!難道就能不受規範?!56F 05/01 08:01
--
作者 AirCondition 的最新發文:
- 36F 6推
- 喔韓車車主雖然是隔壁棚KIA也來分享一下原因好了， 好像真的如前面一針見血的版友和小施的阿呆所說， 1.不想跟太多人開一樣 2.又比冷門平價車例如獅子牌便宜，而且配備給的夠滿CP值高 3.外型設計真 …58F 32推 3噓
- 26F 10推
- 41F 15推 4噓
- 15F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄