回看板
Disp BBS
作者 cokecolatw (cola)
標題 Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
時間 Tue Sep 12 11:33:13 2023

※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言：
: ※ 引述 《cokecolatw》 之銘言：
: : 要從根本思維去翻轉刻板印象
: 長期以來台灣社會就是對重機有不安全的歧視印象
: 其實只要政府出來證明重機其實很安全, 大家自然就能接受了
: 所以我是建議未來重機可以比照汽車送TNCAP做60km撞測
: 就跟Toyota大家總是鋁罐鋁罐的喊, 撞完這些人就惦惦了


不知道還要講幾次
拿天生結構大不相同的東西在做錯誤類比
汽車要做撞測是因為人是固定在裡面
汽車的潰縮程度決定了乘員的生死
機車遇到事故是撞擊後人車分離
透過滾動吸收能量，所以才有安全帽、防摔衣褲手套
機車做撞測，除了人每一次都飛出去外
不知道你想得到什麼樣的結果？


再講一次
機車上國道，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在高速公路比平面道路安全

機車走蘇花改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在蘇花改比舊蘇花安全

機車走南迴改，不是因為機車比汽車安全
是機車行駛在南迴改比舊南迴安全


要比較的是道路型態的風險評估
為什麼高速公路可以有較高的行車速域
不是因為它叫「高速公路」
是它被設計的更安全，才允許較高的速限行駛
安全的道路型態對*所有車種都是一體適用
（*原機動力且可正常跟上車流）
沒有什麼汽車走高速公路很安全、機車走高速公路很危險
翻遍全世界的統計資料找不出這種結果


現況就是
把機車限縮只能行駛在複雜、且高風險的平面道路
造成死傷不斷後，又錯誤歸咎於是車種問題
直到2007、2012年紅黃牌路權相繼開放後
死亡率與事故率都有明顯降低
讓我引用一下通勤者之歌的資料

https://i.imgur.com/0Gs7bZp.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/yHPqEAJ.jpeg
[圖]

數據一再顯示封閉式道路的安全是「壓倒性」的
這也是封閉式道路初始的設計目的之一
我就不懂，政府一直想要降低機車的交通死傷
卻又不讓騎車的人可行駛在安全的道路是什麼邏輯
到底這些人是笨、還是壞？我依舊問號。



-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.94 (臺灣)
※ 作者: cokecolatw 2023-09-12 11:33:13
※ 文章代碼(AID): #1a_zlxze (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694489595.A.F68.html
※ 同主題文章:
[問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
09-10 18:08 TaraSoYeon
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
09-11 00:16 cokecolatw
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
09-12 06:25 maplefff
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
09-12 11:33 cokecolatw
Re: [問題] 重機上國道有更好的方法嗎？
09-12 12:25 smallpig02
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:35:38
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:37:58
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 11:43:22
推 nrsair: 正確觀點1F 116.89.134.18 台灣 09/12 11:44
推 KeithYu: 點讚~!!2F 101.137.129.253 台灣 09/12 11:52
推 a85139138: 這才是正確觀點，交通部腦袋裝屎肯
定聽不進去3F 27.52.100.81 台灣 09/12 11:58
※ cokecolatw:轉錄至看板 SuperBike                                 09/12 12:02
推 maplefff: 證明飛出去不會死，很安全啊^_^5F 220.134.139.108 台灣 09/12 12:04
推 AJS: 完全認同6F 114.40.146.178 台灣 09/12 12:10
→ BigRollPeace: 開鋁罐車的也不怕走國道被大車壓扁，樓上幹嘛替想要騎車上國道的駕駛擔心？7F 36.232.128.187 台灣 09/12 12:10
推 a26892296: 推推10F 49.216.128.92 台灣 09/12 12:11
→ fenix220: 數字冷冰冰 民調熱烘烘11F 223.138.182.193 台灣 09/12 12:37
推 monkyisme: 推12F 111.82.0.138 台灣 09/12 12:45
推 VFR800F: 唉唉 我國怎麼有那種反智人類13F 111.71.81.222 台灣 09/12 12:46
※ 編輯: cokecolatw (61.231.60.94 臺灣), 09/12/2023 13:20:14
→ Pheromone: 不管提什麼數據 不管換誰執政 二輪絕對不可能有合法上國道的一天14F 42.73.35.84 台灣 09/12 13:23
推 a1037b1037c: 刁民 ： 我不小心撞到我不想負責16F 1.162.173.115 台灣 09/12 14:44
推 inuwanwan: 安全假議題啦,如果台人這麽在意安全,鋁罐車還會賣爆嗎,不就覺得多了2輪上來會拖累自己的行車速度17F 223.139.144.205 台灣 09/12 15:13
→ OrcDaGG: 切換車道不看路的三寶會反對20F 125.231.114.123 台灣 09/12 15:35
推 aeolus0829: 是壞 我毫無疑問21F 59.126.254.234 台灣 09/12 15:46
→ CharlesCL: 因為重機現在走高速公路他收不到錢啊22F 1.200.119.198 台灣 09/12 16:08
推 xmas0080: 不能上國道只有一個主要原因：會讓二輪歧視仔不開心23F 27.51.17.47 台灣 09/12 16:22
→ phoenixzro: 蓋了條安全的路但機車不安全
所以只能走危險的路25F 42.79.179.205 台灣 09/12 16:25
推 jtorngl: 邏輯正確，交通部門棺猿就故意裝死27F 114.137.194.109 台灣 09/12 17:17
推 HsihHan: 這篇回得很好28F 114.47.2.98 台灣 09/12 17:48
推 MagicYif: 429F 36.227.44.71 台灣 09/12 17:57
推 RonanXidi: 中肯30F 1.200.68.49 台灣 09/12 18:52
推 asd00726: 四輪猴看到二輪就會腎上腺素飆高31F 219.91.103.96 台灣 09/12 21:18
推 smonkey: 推32F 223.140.19.202 台灣 09/13 09:36
→ pandergast: 交通部真的垃圾還不如33F 61.216.190.230 台灣 09/13 09:52
噓 vincentsoon: 上國道-摔車-被碾死！滾動卸力？34F 180.217.41.187 台灣 09/13 10:36
推 fytracy: 推正確觀念!35F 220.133.174.252 台灣 09/13 12:26
推 onexiang: 你寫的很好，但看不懂是邏輯跟自尊心的問題，還有閱讀測驗拿不到分數的，估計無解。36F 223.140.151.84 台灣 09/13 12:42
→ saTUnotSATO: 邏輯再好 還是會有人說你事事講邏輯是把別人趕走 不會過的啦 blah blah39F 59.102.199.144 台灣 09/13 14:48
→ seanting1234: 不要說一般民眾，你轉到八卦版都一堆人看不懂（笑41F 42.76.40.2 台灣 09/13 14:49

--
作者 cokecolatw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄