作者
標題 Re: [討論] 大家對台籃 "變好" 的定義是什麼?
時間 Fri Aug 16 15:38:00 2024
標題 Re: [討論] 大家對台籃 "變好" 的定義是什麼?
時間 Fri Aug 16 15:38:00 2024
1. 國際賽成績 變好
2. 國內聯賽 變更精彩好看 票房變更高
3. 國內有更多人打籃球
好奇哪一個大家覺得最重要
應該是3吧 3影響2影響1
最好在小學國中出個8小時課程
影音也沒關係 教育部或什麼放到網路上
可以自己練得基本動作 常識那些課程
基本體力訓練！！
有興趣的人不至於淪為亂打
這樣入選校隊門檻更高
基層變強 篩選的人更多
台灣打球很多 但是都是自己摸亂打而已
近年來因為重訓風氣和短影音
野場有改善 但是還是可以進步更多
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.148.146 (臺灣)
※ 作者: Defence24 2024-08-16 15:38:00
※ 文章代碼(AID): #1clm7Qhj (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1723793882.A.AED.html
→ : 黑哥賺飽飽=台籃變好1F 08/16 15:39
推 : 黑哥好=台籃好2F 08/16 15:57
推 : 俊男的 薪水也能很高 讓家長打球有前途
更願意讓小孩去走籃球路3F 08/16 15:59
更願意讓小孩去走籃球路3F 08/16 15:59
推 : 國際賽成績變好 需要有大物球員出現5F 08/16 16:12
推 : 素人自練? 前不久才討論過台灣有沒有球探
結論是台灣根本不需要從素人挖掘人才
畢竟有身高的根本沒幾位
素人練得再厲害都不可能打國家隊的
台灣比較需要的是外國球探 但那也和台灣基層無關6F 08/16 16:12
結論是台灣根本不需要從素人挖掘人才
畢竟有身高的根本沒幾位
素人練得再厲害都不可能打國家隊的
台灣比較需要的是外國球探 但那也和台灣基層無關6F 08/16 16:12
噓 : 台灣打籃球的人已經太多了 至少遠超過日本 由下而上參差不齊的訓練才是問題11F 08/16 16:15
推 : 在台灣說打籃球的人口不夠？其他運動聽到應該會哭出來，台灣籃球的問題是基層訓練+制度問題，而不是參與比例13F 08/16 16:42
推 : 沒那種實力新人直接薪水那麼高，過那麼爽會進步嗎16F 08/16 16:42
→ : 不設薪資上限一堆溢價合約傻子才練球17F 08/16 16:59
→ : 台灣打籃球人數遠超日本？你是不是沒有看到日本各級學校籃球社團總數，那才是真正從下到上在打籃球18F 08/16 17:11
推 : 做這個沒啥意義吧 真的想變強的人自己會上網找教學甚至去買課程 大家打球多半是像打電玩一樣 就是來舒壓而已20F 08/16 17:12
→ : 台灣籃球是休閒籃球人口多，你現在是在討論競技籃球還是休閒籃球？競技籃球部分人口不多本來就是事實，有沒有日本一半都不知道23F 08/16 17:15
推 : 大家在講的是比例.....人口比台灣少 、籃球又發展的比台灣好的國家一堆，台灣籃球的問題絕對輪不到參與率不夠，而是基層訓練和制度問題
https://i.imgur.com/BHj2ni4.jpeg
台灣高中有籃球社/隊的比例高達81%，雖然有些籃球社只是社團性質，但如果這樣還要說參與度不夠我覺得有點好笑26F 08/16 17:18
https://i.imgur.com/BHj2ni4.jpeg
台灣高中有籃球社/隊的比例高達81%，雖然有些籃球社只是社團性質，但如果這樣還要說參與度不夠我覺得有點好笑26F 08/16 17:18
![[圖]](https://i.imgur.com/BHj2ni4h.jpg)
推 : 其實日本他們是社團參與 他們是在室內體育館。至於畢業後基本上出社會持續要打必須花錢租場館。
台灣是有籃球校隊。但日本是用社團人數。他們一堆社團人數真的超可觀。單台灣一堆都不是參加社團都是在外面自行打三三。 若算平均觸及普及度或者平均時長我們幾乎不太會輸啦甚至可能贏33F 08/16 17:30
台灣是有籃球校隊。但日本是用社團人數。他們一堆社團人數真的超可觀。單台灣一堆都不是參加社團都是在外面自行打三三。 若算平均觸及普及度或者平均時長我們幾乎不太會輸啦甚至可能贏33F 08/16 17:30
→ : 隨便都可以參加校隊的話 那就是沒競爭力可言
現在已經很多人從小去練了
之後看看平均強度會不會提升起來39F 08/16 17:34
現在已經很多人從小去練了
之後看看平均強度會不會提升起來39F 08/16 17:34
推 : 不要說我們。就連中國的登記同時高中籃球人口也只是台灣的3倍上下。那這個計算基準問題就很大了。42F 08/16 17:35
→ : 即便高個不多 但是矮後衛面臨更強的競爭也是好的
不是跑快一點 比人家快學會運球就能參加了
如果連一般小學生都有一定基礎
那你入選校隊會更難
從一堆0裡面挑1練到3 還是從一堆2裡面挑3練到5
現在就是基本沒好好普及訓練
搞到程度常識都有落差
等你長到可以自由買課程的年紀
可以自由滑手機沒限制的時候
黃金成長期早就過去了44F 08/16 17:36
不是跑快一點 比人家快學會運球就能參加了
如果連一般小學生都有一定基礎
那你入選校隊會更難
從一堆0裡面挑1練到3 還是從一堆2裡面挑3練到5
現在就是基本沒好好普及訓練
搞到程度常識都有落差
等你長到可以自由買課程的年紀
可以自由滑手機沒限制的時候
黃金成長期早就過去了44F 08/16 17:36
推 : 如果樓上想說的是從國小就有基礎的話
那確實是要從家庭環境開始就要喜歡籃球
並且以正確的方式鍛鍊籃球技術
到了高中就會有一批有技術的球員 讓我們從中挑有天賦的球員
以此論之 那不僅我們的籃球還不夠普及
甚至是可以說很薄弱
「我們的小學生有多少人在鍛鍊籃球」以此出發的話近十年是已經有一些人從小投入自學
但能不能開花結果還要幾年後才會知道54F 08/16 17:49
那確實是要從家庭環境開始就要喜歡籃球
並且以正確的方式鍛鍊籃球技術
到了高中就會有一批有技術的球員 讓我們從中挑有天賦的球員
以此論之 那不僅我們的籃球還不夠普及
甚至是可以說很薄弱
「我們的小學生有多少人在鍛鍊籃球」以此出發的話近十年是已經有一些人從小投入自學
但能不能開花結果還要幾年後才會知道54F 08/16 17:49
→ : 我的意思就是這樣 文章用最爛的方式講
因為我不期待有體育老師會好好教
即便小學也是急功近利而已
只有一小批人學到還不一定那麼正確的訓練方法
你看美國的ACC還是什麼
你就知道哪有什麼普及程度
都是在亂打64F 08/16 18:00
因為我不期待有體育老師會好好教
即便小學也是急功近利而已
只有一小批人學到還不一定那麼正確的訓練方法
你看美國的ACC還是什麼
你就知道哪有什麼普及程度
都是在亂打64F 08/16 18:00
![[圖]](https://i.imgur.com/epe4gXD.png)
--