作者 Qinsect (Q蟲)標題 Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子時間 Wed Jul 12 22:48:15 2023
我覺得這個問題可以很簡單。
繼承家族資產的人要負擔車房傳宗接代成為一家之主的責任。
所以男的找人嫁進來，女的找人入贅，這樣小孩就是跟主導的那方姓囉。
所以支持均分或獨拿的女性也可以考慮找比自己弱的男性入贅，小孩從母姓，長孫女捧斗。
這樣家族就可以一舉扭轉父權而改為母系社會囉
但是如果娘家家產要均分，同時擇偶條件又是要比自己強。
那婚育率那麼低，你各位有沒有什麼頭緒啊。
懷孕？那改成女性提供精子男性提供子宮這樣好噗好。
難怪女人總是為難女人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.178.168 (臺灣)
※ 作者: Qinsect 2023-07-12 22:48:15
※ 文章代碼(AID): #1ahhqn_p (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689173297.A.FF3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 22:48 Qinsect
噓 starwillow: 分房子給女生女生擇偶就不會要求男生要有房啦，魯蛇應該要支持房子分女生才對1F 39.15.16.235 台灣 07/12 22:53
推 iLeyaSin365: 即使房子分給女生，女生還是會期待：“你經濟條件至少強過我”（大部分主流）4F 111.82.239.116 台灣 07/12 22:56
→ ovarbda: 這裡討論女性服兵役的時候 不是這樣的嘴臉7F 114.136.173.72 台灣 07/12 22:57
→ iLeyaSin365: 對條件的要求，男生的資產預期都被過高期待
所以假若整個社會都要求“女性財產要夠多哦 最好是多過於男方” 那麼父母分配房子就該給女方9F 111.82.239.116 台灣 07/12 22:58
→ VoV: 真的沒用,女生的慕強擇偶理論,只會選更多房的男生,寫在基因很難反轉的14F 191.96.72.3 荷蘭 07/12 23:06
推 cascade: 男性以已度人的思考方式是沒辦法突破房產 婚姻 和捧斗的
畢竟男性沒有生育功能 必須向女人借卵借子宮 谷愛凌的母親谷燕 藤田小百合 沒有一個需要爸爸角色 也不存在什麼入贅
生意越來好的月子中心也證明男性沒有育兒功能 男性在家庭內的功能幾乎從頭到尾都可以更便宜 更低風險的被外包給更優質的服務
所以結婚率下降很正常
雌性生物慕強並不是只看財產 谷愛凌身高175 讀史丹佛 18歲就拿到奧運2金1銀 這精子一定是挑過的 透過結婚方式能選的精子池非常有限
大概率是生不出這麼出色的小孩17F 125.229.172.114 台灣 07/12 23:21
→ nanalia: 慕強直接去買白人精子 不然又矮又生不好看的 還要過房產才能娶到老婆33F 172.58.149.28 美國 07/13 01:02
推 caramelputin: 入贅到底是要怎麼操作？生出來小孩從母姓就好了，我有朋友兩個兒子不同姓。真不知道哪邊家產可繼承多，到底公不公平啊35F 111.82.78.43 台灣 07/13 07:47
→ VoV: 身高是遺傳媽媽家族,媽媽太矮一樣容易生出矮兒子39F 191.96.72.3 荷蘭 07/13 09:24
--