回看板
Disp BBS
作者 roy1109 (大橘)
標題 Re: [新聞] 台中大巨蛋選址明朗化！「這區」晉決選　
時間 Sun Dec 15 07:16:35 2024

對於這種怎麼不解決xx再做呢？
我超級反感這樣的說法，甚至有種為反而反的味道。


以前的單位是營養午餐，只要政府做出任何建設都是拿營養午餐來用，蓋一個商場可以讓N個小學生吃x年的營養午餐。


但是但是兩者不能並行嗎？
一定要解決做基層基礎的缺失才能做其他的事情嗎？
本來政府要做的就是面面俱到，該協助的協助、該照顧的照顧、該發展的發展。


在今年以前所有棒球迷也是喊台灣養不起大巨蛋啊，結果現在是在吵場次給太少啦。
你連場地都沒有怎麼能知道大中部養不起巨蛋？

尤其南屯好市多是亞洲營業額最高的門市也是全球最賺錢的門市。

因為整個南投、彰化的人都往台中消費了。
台中285萬、彰化123萬加上南投47萬人口
這麼大的人口基數結果演唱會只能辦在legacy 、中山堂大一點只有戶外的文心森林公園，大台中地區要一個大巨蛋還過份嗎？

更別提我們有百萬象迷欸（沒有象）


※ 引述《getob (water monster寫信想向您)》之銘言：
: 看到新聞說市長在規劃要蓋大巨蛋超級錯愕
: 台北已經有大巨蛋，台中也有洲際棒球場
: 甚至還在蓋小巨蛋（也不知道什麼時候會完工）
: 小巨蛋都還沒蓋好，市長就急著要搞個更大的大巨蛋
: 說真的，台中缺的是大巨蛋嗎？
: 有預算、有土地，為什麼不拿來改善基本民生需求？
: 可以多蓋停車場、或把行人環境做好
: 台灣被外媒稱呼為行人地獄，而台中更是行人地獄中的地獄！
: 超多路段都只能走在車道上，用身體保護汽車
: 人行道不是被佔，就是根本沒有
: 這麼多年來，行人安全的進步在哪裡？
: 只會在路口裝LED看板，告訴大家今年有多少行人死傷，這有用嗎？
: 硬體不改、執法不抓，行人能更安全嗎？
: 市長做了6年
: 行人環境的改善速度慢到看不出來
: 大巨蛋再怎麼大，對市民的生活有幫助嗎？
: 與其蓋一個炫耀用的建設，不如先把最基本的交通和行人安全做好吧！


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.231 (臺灣)
※ 作者: roy1109 2024-12-15 07:16:35
※ 文章代碼(AID): #1dNX7Lsb (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734218197.A.DA5.html
推 ffffaaaatttt: 沒辦法，就事論事對某些人來說就很難1F 118.170.42.63 台灣 12/15 08:06
推 dkl1027: 沒人說不能同時做啊 本來就要先想到配套 不能先做再講啊3F 49.215.58.106 台灣 12/15 08:25
你有看我回應的那篇嗎？他就是不能同步的那個
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 08:50:37
推 BIA: 你要台中板的某些人就事論事很困難5F 42.77.156.146 台灣 12/15 08:55
推 una283: 所以那篇我完全沒留言
台中板也多數理智沒什麼人那邊留言
看到盧媽說進程很快真的很開心應該不是空話
不管最後花落哪裡都給支持6F 220.132.181.237 台灣 12/15 09:01
噓 hsnu127348: 你活在哪個平行世界看到「所有棒球迷喊養不起大巨蛋」？你知道大巨蛋的催生就是棒球迷要求出來的？11F 220.134.176.55 台灣 12/15 09:04
我在棒板混比你久好嗎，少在那邊洗記憶
推 dennistao: https://i.imgur.com/vrwSG4B.png
球迷應該沒說過養不起大巨蛋14F 59.126.46.96 台灣 12/15 09:11
[圖]
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 09:13:19
推 una283: 樓主應該也只是舉個反例並沒有說全部
本來棒球迷就很多種不會只有一種聲音16F 220.132.181.237 台灣 12/15 09:14
推 dennistao: 而且是企業要來蓋居然可以扯市政府，哈18F 59.126.46.96 台灣 12/15 09:15
→ una283: 當初在吵遠雄巨蛋時有很多討論
因為以往台灣球賽能參考的滿場人數不多19F 220.132.181.237 台灣 12/15 09:15
→ roy1109: 當初最唱衰的就是多數棒球迷啊，但也不能怪他們畢竟黑暗期中職都快倒了21F 122.118.10.231 台灣 12/15 09:18
→ una283: 當然就推測遠雄巨蛋三萬多不可能每週滿
結果沒想到大台北地區還是存在不少球迷23F 220.132.181.237 台灣 12/15 09:18
→ roy1109: 我就問現在中職敢平日排例行賽嗎？大巨蛋就是多數用途啊25F 122.118.10.231 台灣 12/15 09:19
→ una283: 只要是有空調免日曬雨淋交通ok就會進場
大巨蛋還是得靠球迷基數來支持基本運作
演唱會或其他大型活動是快錢
但基本維持費還是要靠球團持續投資支持
巨蛋不能只蓋而不維護不然死很快
期待最後的結果是菇菇也很滿意的27F 220.132.181.237 台灣 12/15 09:20
噓 hsnu127348: PTT什麼東西沒被人酸過？八卦板為什麼整天翻車？
棒球板混久了還真以為自己看到的是所有棒球迷的想法喔
沒棒球迷現在連一顆蛋都生不出來，這還需要洗記憶喔33F 220.134.176.55 台灣 12/15 09:27
又一個只能A不能B的，一定有人支持也有人唱衰，還是只有你的建議最純最不會翻車
推 billeason: 建商才是市長的金雞母,所以要製造利多39F 223.138.170.18 台灣 12/15 09:34
※ 編輯: roy1109 (49.215.87.69 臺灣), 12/15/2024 09:36:32
推 seou: 要先評估啊 而且不能政治凌駕專業 否則只會蓋出一堆蚊子館40F 39.14.56.38 台灣 12/15 09:39
→ hsnu127348: 還在凹，你都講所有棒球迷了，還是你不只所有二字的意思？
*知42F 220.134.176.55 台灣 12/15 09:40
永不翻車的h，筆記
→ slainshadow: 如果場館要按照本來用途來撐，那世運主場館應該早就倒成不良債券了吧？45F 49.215.20.19 台灣 12/15 09:58
推 una283: 世運是給場租優惠吧真正財務報表攤出來應賠錢47F 220.132.181.237 台灣 12/15 10:20
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 10:45:22
→ okgod: 我不懂同步的意思，為什麼不第一個就設計成大巨蛋
假設第一個是大巨蛋，然後使用率高到不能夠排演唱會，再來設計一個小巨蛋才合理吧，現在是反過來在用？49F 42.79.215.220 台灣 12/15 10:51
推 regenerator: 利益問題，扯到資源分配與瓜分，誰在跟你們誰對誰錯54F 1.168.84.79 台灣 12/15 10:58
推 dkl1027: 還不是蔡其昌先提出 威脅到市長選舉才緊急出招說我也有規劃56F 49.215.58.106 台灣 12/15 11:00
→ BIA: 小巨蛋不是在蓋了嗎？58F 42.77.156.146 台灣 12/15 11:07
推 pe4580: 樓上中肯，大家都在搶功勞59F 42.79.252.213 台灣 12/15 11:07
推 Nemophila: 我覺得你把大巨蛋預設球賽使用就好，演唱會什麼的都是順便，真的要辦什麼演唱會也未必要大場地，而且一個縣市大學夠多（年輕人夠多）才能撐起這類經濟60F 59.126.51.172 台灣 12/15 11:15
推 slainshadow: 最初可能想說棒球場功能有洲際幫忙扛，所以先做講很久的巨蛋（體育館）現在台北大巨蛋比較貼近商用設施又沒球團認養甚至連包月都不肯的狀態，加上辜辜想買但遠雄抬價到讓他想自己蓋一顆，也就讓蔡其昌跟盧秀燕覺得順水推舟拱拱看
當然也不一定會變成巨蛋，若是像日本火腿新主場EsCON那樣也不錯64F 49.215.20.19 台灣 12/15 11:16
推 yfhao: 真的 每次都說為什麼不先XX再OO 看似高明實則廢話
回H 看過一堆言論 說蓋大巨蛋或大型球場的錢 為什麼不把錢拿來多蓋社區球場blabla
根本兩回事73F 111.83.229.64 台灣 12/15 11:23
推 mark751023: 假借運動名義蓋演唱會地點，邏輯在哪？78F 111.253.166.59 台灣 12/15 11:26
共生共用共好，不好嗎
※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 11:32:54
→ slainshadow: 被拿去辦了117天演唱會的世運主場館：你再說一次？80F 49.215.20.19 台灣 12/15 11:35
推 MilkTea0509: 我反對改巨蛋，但我不反對多蓋棒球場，主要是巨蛋太貴了，對於發展棒球運動，多蓋棒球場比較有幫助82F 42.79.255.188 台灣 12/15 11:39
推 Nemophila: 那是因為免場租 場租算進去你看剩幾場還有以後場館維護經費哪來？
高雄是因為本地人就不多 不能拿來類比85F 59.126.51.172 台灣 12/15 11:47
推 dkl1027: 資源有限下 多蓋社區球場本來才是優先的88F 49.215.58.106 台灣 12/15 11:50
推 waterfall: 他們不是不能就事論事，而是他們只想論「這件事」89F 27.52.161.164 台灣 12/15 12:18
→ nolag: 這不是資源問題，BOT由財團出錢
花不到你的預算好嗎
不要搞到收支不平衡還要市政出錢維護就好91F 1.165.221.57 台灣 12/15 12:43
→ gg553: 還有一種是 我沒用到，所以別人也沒在用，所以不用建設的以管窺天型94F 111.83.85.245 台灣 12/15 13:12

--
作者 roy1109 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄