作者 unid (追憶似水年華)標題 Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難時間 Sun Jan 12 02:55:21 2025
※ 引述《forfunu (人生就是要)》之銘言:
: 最近看完周冠男教授的長期買進
: 書中有幾個重點
: 1.市值型ETF屌打高股息ETF
: 2.投資是30年以上的事
: 3.專注本業,不要研究股票,你玩不贏經理人
: 看著其實覺得書的內容都對
: 又好像哪裡不對,但又說不出哪裡不對
: 就好像書中一句話
: 如果那麼簡單的話,
: 大家都不要工作玩股票就好啦
: 後來看到小車的一篇文
: https://reurl.cc/XZpDeD
: 似乎有點懂了
: 越簡單的方法執行其實越困難
: 大家都知道努力讀書可以上台大
: 道理大家都懂,但能上台大的有多少人?
: 市值型比起高股息真的無聊很多
: 換個方式說
: 高股息每季可以領出的錢,
: 比起市值型更有感覺
: 如果股市每個人都像司馬懿或德川家康
: 這種十年磨一劍個性
: 可能不會有人賠錢吧
: 單純all in 0050這件事
: 就算告訴你今天投的錢30年後變20倍
: 大多數人也做不到那麼簡單的事吧
簡單來說 大家從接觸投資一直被灌輸的觀念就是投資一定有賺有賠 沒有一種交易聖杯可
以讓人躺著賺錢 只要不賠錢就贏過市場上80%的人 我媽我爸我老婆老公如果拿著我的錢
去買股票
每年投資報酬率都比定期好就是祖上積德
再來 網路上看到太多人中之龍投資報酬率太強
test520大大 菲比斯大大 航海王大大 不求像他們一樣 只要有他們一半 甚至三分之一
不 只要四分之一功力 三年五年就可以財富自由了 花同樣時間研究股票 搞不好也可以有
他們三分之一的績效
台股民國79年以來天險就是12682 民國109年才又突破12900點 從小到大聽到大家在喊的
口號是上萬點 如果民國79年就有0050可以買 那79年開始定期定額從12000買了30年還是
12000 那不是買了個寂寞 前高24000 如果未來台股就在一萬多到24000遊走怎麼辦
基金經理人因為散戶申購就要買股票 股市高點散戶投錢進來基金經理人就會買在高點 股
市大跌散戶贖回就要被迫賣在阿呆谷 高買低賣績效怎麼可能好 而且誰知道經理人的團隊
是不是真的很強 就算真的強 高層一句話 就被迫幫忙抬轎 像之前新光金因為高層的指示
買1100元的宏達電 這樣基金的團隊再強也沒用 經理人不受限制的發揮或許散戶贏不了
但是現實就是上面講的這樣
就算實證研究指數型etf時間拉長一定漲不會跌 很多人其實也相信 只是不知道會漲多少
萬一30年漲了66%看起來不錯 其實就是定期利率1.72%的30次方 那不如一開始就存定存
萬一退休時遇到股災 不是更慘 很多人目標就是穩定配息 比定存好就好 所以會選擇高股
息etf
我想上面這些應該是很多人不願意全押市值型etf的原因 這種東西信者恆信 不信者恆不
信
我是信周教授的 去年大盤漲28.47%
我認為只有非常少的散戶有賺超過28.47%
我也相信指數型基金長期會賺 只是0050涵蓋範圍太少 更多人是推薦美國的指數型etf
周教授雖然推薦0050 但他也提到要買市值型etf 只是台灣最貼近大盤的是0050
最後結論 投資市值型etf一點也不難 是相信它很困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.191 (臺灣)
※ 作者: unid 2025-01-12 02:55:21
※ 文章代碼(AID): #1dWhwRLc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736621723.A.566.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難
01-12 02:55 unid
推 tsgd: 講半天沒提到台股報酬指數就是個失敗1F 01/12 03:00
推 onekoni: 持續買進含息報酬應該很快解套4F 01/12 03:11
推 ejnfu: 最差最差買VT buy and hold怎麼輸5F 01/12 03:16
推 pisser: 如果20年回到原高,那就是每年吸3-4%股息差,搭配逢低買進,還不錯啦7F 01/12 03:47
推 a96932000: 其實另一方面也是大多數人包含小韭菜我第一次大筆頭入的時候(不同人範疇可能幾萬~幾百萬)
第一次波動是如何,如果經驗不足或是被洗到剛入場就開始往下跑,那小白韭菜即便知道長抱會贏,當遇到一開使就跌跌不休(例如去年中進場的高股息ETF)
或是8/5之前的市值型ETF,都會對自己的原本的理性認知產生巨大打擊
然後開始感性和理性在拔河~~
這種糾結只能等到股價反轉甚至開始轉虧為盈才有解當然這也是另一道崁就是(多的是剛漲回起跌點或是可接受的損失就趕緊停損
而如果第一次的明顯波動是往上的,那大多沒啥問題
所以擇時很重要,即便有人分析擇時或隨時差距不大
但前提是投資者是真能完全理性看待股票的強者9F 01/12 03:56
→ owenxeve: 台股主要就是看台積電,如果台積電停滯,未來台股指數很難漲23F 01/12 04:20
推 soulism: 0050已經超過半年沒漲了26F 01/12 06:43
→ ssarc: 漲的前提是要跌27F 01/12 06:55
推 sltsou: 請問你2022年賺幾% XD28F 01/12 07:10
推 aspirev3: 109年還原加權點數不是12000吧 再多找一下資料29F 01/12 07:12
推 RegOwl: 定期定額三十年即使點數差不多,也絕不會買了個寂寞...這三十年間配了多少息,指數不會紀錄,台股的配息又不少,因此只看點數會失準。另外就是指數有起有伏,如果你定期定額的話,三十年間你的成本絕對不是最開始還有最後的成本,因為你中間那段價格便宜的區間,會拉低不少成本,再加上價格便宜可以用同樣的價格買更多,所以持有成本會比三十年間的點數的平均還要低一點。總之除非股市三十年都維持差不多的水準,不然定期定額不可能那麼慘。但就連失落三十年的日本,還有最近的中國,股市都有起有伏,所以股市三十年維持差不多水準震盪不大的狀況,應該是不太常見
只能說會有這些誤解,應該是很多人對於定期定額的瞭解還不太充分的緣故30F 01/12 07:13
→ sgxm3: 附議一樓。講一堆表面上是支持指數化投資啦,但連加權股價報酬指數都不知道,下一輪熊市你就會把這套丟一邊了。44F 01/12 07:37
→ milk830122: 台股這半年都在23000上下 只有台積電一個人的武林47F 01/12 07:40
→ RegOwl: 0050 近半年就最佳例證啊,價格漲 1% 多一些,但定期定額報酬率 4% 多,而且這還是沒在八月那一波最低點附近買到的報酬率
不過曲線凹的方向相反,結果也就相反。但這種型態大部分都落在股災期間,只要後面拉回來,基本上在股災那段買的反而會賺更多錢48F 01/12 08:04
推 WisestCat: 最高點開始定期定額買什麼時候翻正自己算一下好嗎 回到原高早就不知道賺多少了 重點根本只是在下跌過程中你有沒有信念繼續買54F 01/12 08:41
噓 hypoge: 呃 你該不會不知道還原權值這種東西吧59F 01/12 09:48
→ cksai: 萬一台灣陷入收落的十年 有想過嗎?60F 01/12 10:25
--