看板 Stock作者 moneiescat (moneiescat)標題 Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力時間 Thu Dec 19 09:35:43 2024
看這則新聞可能還會覺得霧裡看花,但你把這幾月以來的消息串起來,就可以知道
美國政府到底在下一盤什麼棋了,懶人包一句話
美國爸爸要創業,乖兒子乖乖付錢
美國現在最需要的是什麼? 打通膨、增加就業機會
而通膨不外乎就油、電兩樣去下手,年初至今大方向的幾個消息
禁俄鈾、狂發本土鈾獎勵訂單、新任能源部長是OKLO董事(OKLO是小型核能開發商)
復興舊核能、開創新核能這條線就完全連起來了
其實仔細去想也可以知道,太陽風能這些垃圾綠能又貴,創造的工作機會也少
尤其這方面最大的領先者還是中國,死抱著幹嘛呢?
反觀核能就不一樣了
燃料需要人去挖鈾礦
鈾礦需要人去濃縮
核電廠需要更多人去運轉、維護
而新核電SMR是在工廠批量先做好一堆反應爐,連製造業都一把抓了
這一串下來工作機會多了,便宜的核電又把電價打下去,一兼二顧
而回到最開始的主題,為何前陣子經濟部長鬆口新核能,又有今天美國前能源部長
談台灣該用核能,很簡單唄
新技術484該有分母下單來攤成本?
開出來的濃縮鈾產能484該有人來下訂單?
不外乎就是那句話
美國爸爸要創業,乖兒子乖乖付錢
至於股版點,這條核能產業鏈自己覺得看好哪個部分無腦下單就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.56.38 (臺灣)
※ 作者: moneiescat 2024-12-19 09:35:43
※ 文章代碼(AID): #1dOtXnvE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734572145.A.E4E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力
12-19 09:35 moneiescat
推 almanch: 假如這樣可以把台灣電價壓下去也不錯吧1F 12/19 09:38
兩個一起回復,目前SMR估出來成本大概跟天然氣差不多,一個新技術初期就可以
跟天然氣對打了,更不用說後期成熟後攤提會多便宜了,而且再貴也比綠電便宜多
而什麼地震帶風險、核廢料放哪之類的,其實都有能解決的方案
更重要的是
爸爸要你吞,想當中共同路人嗎
推 jW72: 全世界都是美國的乖兒子包括所有中共高官跟他們家人還有習明澤也是美國的乖女兒5F 12/19 09:41
→ bnn: 成本很高有綠電高嗎
啊美國的核廢料不擔心沒地方埋啊 大不了髒蛋外送10F 12/19 09:44
推 giunrz: 核電每度1元上下 綠電是6 久了正常人都知道誰划算12F 12/19 09:45
→ EXIONG: 地震帶日本都不怕 台灣到底在怕什麼13F 12/19 09:46
→ litlin: 以前先進國家反核反到像什麼不可質疑的神聖精神
現在綠電批不過中國核能又變救世主了,台灣喊我是人14F 12/19 09:46
推 ko1: 這政府就是在等一個光明正大的下台階髮夾彎16F 12/19 09:47
→ litlin: 我反核的不知會不會精神錯亂17F 12/19 09:47
推 Ogrish: 3樓這種我是人我反核的言論應該去問日本為何311後還不怕18F 12/19 09:52
※ 編輯: moneiescat (223.139.56.38 臺灣), 12/19/2024 10:00:33
推 p58077919: 先進國家哪有反核,全世界發展核能從來沒停過,德國還不是狂買法國的核能,日本就算311後也還是繼續用核能,就只有台灣比較奇葩21F 12/19 09:58
推 okbon66: 還是那句話 台灣新核電廠要蓋哪個縣市?24F 12/19 10:01
推 downtoearth: 台灣的核電不是科學問題 甚至不是經濟問題 而是
政治問題 無解的25F 12/19 10:01
推 MIT8818: 除了核四重起外,哪個縣市願意給蓋核電,光台東做一個火箭發射場,當地民眾都毛一堆了27F 12/19 10:10
推 HsihHan: 我猜臺灣這邊和美國有個默契:用美鈾而非俄鈾
是避免支持烏俄戰爭的侵略方30F 12/19 10:13
推 j65p4m3: 全部都反能源不知道是誰的鍋哩嘿嘿32F 12/19 10:13
噓 kungwei: 最後兩句最重要的輕描帶過33F 12/19 10:14
推 Nemophila: 我也在觀望 感覺美國應該不會再讓台灣的能源亂搞下去
美國施壓 台灣政府就會照做啦 民意才不重要 現在中南部不也到處光電棚架35F 12/19 10:16
→ rewisyoung: 小型核電和傳統核電根本不能混一起談 目前根本還沒商轉39F 12/19 10:19
噓 tangolosss: 你住哪個縣市就蓋核電廠 核廢料就地掩埋 同意否????41F 12/19 10:22
推 goodhpp: 921都撐得過了,地震不會是主要考量
而且還是幾十年前的技術,現在的只會更穩42F 12/19 10:27
推 banmi: 支持各縣市自建SMR,各縣市自己掩埋核廢。44F 12/19 10:28
→ a9564208: 商轉只是還沒實場案例,等美國商用蓋好就是吞
然後美國還要玩低碳氫,台灣準備好接受美國善意吧45F 12/19 10:28
噓 tangolosss: banmi : 支持各縣市自建SMR,各縣市自己掩埋核廢。喜歡核能就別把屎丟給別縣市吃 自己建自己吃屎47F 12/19 10:29
→ goodhpp: 核廢料更簡單,現在怎麼處理,以後就怎麼處理,難道現在核廢料造成什麼樣嚴重污辱了嗎?殺的人有火力多嗎?單純核能廠商沒得賺政府不推罷了,如果小型可以商用,以後就會像現在光電一樣滿地都是。49F 12/19 10:31
→ banmi: 現在核廢不是都還在核電廠裡,有處理?54F 12/19 10:35
推 ams9: SMR就先讓美國等當白老鼠 再看是否真如宣傳般 便宜快速 安全 台灣的條件根本不該搶第一55F 12/19 10:38
→ ams9: 日本玩核電搞出核災 害慘全球核電業 難道不笨嗎
SMR先前美科技業投資 還不少人 反觀 台灣哦
現在SMR又不香了嗎? 當那出在反觀什麼的61F 12/19 10:44
推 strlen: 地震帶真不適合住人 某樓趕快移民64F 12/19 10:51
推 digodi: 好,不管怎樣恢復核能就好65F 12/19 10:55
推 jagger: 你把智障飯盒當s人?66F 12/19 11:02
推 coffee112: 連核三週邊居民 說想要核三繼續發電給錢 也都沒望了其他洗洗睡吧 台灣應該十幾年內 都別期待會有核能67F 12/19 11:03
推 RedLiam: 核能無望 但是乾淨的核能有望啊 換個說法一切ok69F 12/19 11:10
→ ur260: 小公主:充氣個屁70F 12/19 11:19
→ b54102: 這幾年趨勢真的該回到核電了71F 12/19 11:21
→ ice4564: 在那問核電要蓋哪的,代入焚化爐、納骨塔、殯儀館、變電站等嫌惡設施都一樣72F 12/19 11:25
推 Brioni: 請各縣市各自公投要不要核電
自己的電在自己縣市發74F 12/19 11:36
推 vm4m06: 只要有縣市可以自己不蓋電廠卻能爽用別的縣市的電廠發的電,那電廠當然永遠蓋不出來76F 12/19 11:40
推 coffee112: 也公投過火力發電要每年減1%可能一堆人裝傻都忘了吧79F 12/19 11:54
→ psvita: 燃煤的確有漸少啊 這幾年燃煤從接近50% 去年降到40%這幾年用電量增加 排碳量卻沒增加82F 12/19 12:04
推 toko6290: 燃氣一樣是火力啊,總火力發電有減少嗎84F 12/19 12:05
推 divx999: 只要喊乾淨的核能跟民主的核能就可以髮夾彎了
電不夠影響一堆產業,遲早得面對認錯解決問題86F 12/19 12:20
推 Liberl: 事實上有在真正認真追蹤國外能源發展的人就知道 這些背後都是涉及利益關係 並非像台灣這樣一刀劃下去核能派和再生能源派 甚至連再生能源派自己也都分裂成風電派和太陽能派 他們也是互相攻擊 追根究底就是 市場的資金和政府補助的餅就是這麼大 大家就是在爭奪市場資金和政府補助 所以就算彼此是在同一大陣營 但彼此也是很針鋒相對 今天政府補助給SMR或風電 大型核電或太陽能能拿到的資金和補助的餅就變少了 然後再補充一下 朱隸文支持SMR很久了 他至少十年前就偏好這項技術 他在2011年就批評過英國興建大型核電廠是錯的 其實仔細去觀察朱棣文歷年來的意見 他支持SMR有一個很大的原因就是比較省錢 他對大型核電廠興建期程長 常常預算超支 耗費大量資本非常感冒 朱棣文支持的核能 和版上一堆人以為的核能是不太一樣的88F 12/19 12:26
噓 suchidiot: 可以啊,核廢料放你床底地震爆炸只爆你家103F 12/19 12:26
推 ams9: 推L大 事實就是競爭關係 所謂 共存 以X養X 都是宣傳話術104F 12/19 12:36
→ icexice: 核四可放6部機組,現在只蓋2部而且沒啟用過,直接拆掉蓋新的沒有核安問題106F 12/19 13:03
推 okbon66: 那也要先問問新北市民願不願意拆掉核四蓋核五吧108F 12/19 13:16
推 wyytw: 台灣適合核電廠的地方不多109F 12/19 13:24
推 guolong: 有地震都能做先進封裝了,三樓真的笑死110F 12/19 13:33
推 coffee112: 可能是覺得每天吸廢氣 越吸越幸福吧 就來看誰衰洨111F 12/19 13:39
推 abc55643: 當政府想用核能時候,什麼核廢料地震都不是問題,不想用時候都是問題,還有信政客的鬼話真好笑112F 12/19 14:10
推 Jesuscrash: 其實解法很簡單啊,有蓋核能的縣市電費就用核能電費,沒蓋的縣市就用綠電價格算。使用者付費啊,不要想要安全又要便宜。
以台灣人貪便宜心態到最後發展一定是搶著蓋,誰要用貴的電。114F 12/19 14:21
→ ams9: 新核電可能要許多用戶分擔建設成本 範圍縮小到縣市分擔的人大減 負擔就高出許多 會不會搶蓋 很難說119F 12/19 14:27
推 twic: 這篇正解啊,核能綠能都是歐美要你吞你就得吞
地震帶是遮羞布
技術還不夠強也是事實 反正台灣就餵什麼吞什麼122F 12/19 15:06
推 pp520: 期待美國爸爸鞭打民進黨兒子,降電價,救台灣
民進黨就是固執,需要美國爸爸大棒伺侯
台灣民眾與美國爸爸兩者夾殺民進黨,125F 12/19 15:14
--