看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台
時間 Thu Oct 31 13:53:16 2024
作者
標題 Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台
時間 Thu Oct 31 13:53:16 2024
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : → IBIZA : 人類是天生長這個樣子 但機器人應該要依照需求特化 10/31 13:31
: : → IBIZA : 成實用的樣子 10/31 13:31
: : → IBIZA : 那為什麼要用雙足 不能三足? 三足更容易平衡 10/31 13:31
: : → IBIZA : 就算你一定要用足型 也沒有理由非要雙足不可 10/31 13:32
: : → IBIZA : 不用改滑軌 滑軌是放在機器人身上 10/31 13:32
: : → IBIZA : 要過門檻 滑軌伸出來 一撐就過去了 10/31 13:32
: : → IBIZA : 更不要說除了移動部分 其他的部分有甚麼理由設計成 10/31 13:34
: : → IBIZA : 人形? 10/31 13:34
: 你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對
: 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯
: 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景
用人型去操作一堆20世紀的家電
那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像
由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機
因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵
所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器
這個時代對於未來的想像, 應該是像鋼鐵人那樣
你透過一個虛擬的AI管家賈維斯
控制原本就能接受無線操控的智慧家電
而這些家電的設計應該是以他使用的場景去特化
而不是僵固在20世紀得由人類體型操作的型態
當家家戶戶都有機器人的時代
你的家電為什麼要設計成要由人這個形體來操作？
那個時代可以透過語音跟數位命令的家電應該是主流
所以你的通用機器人也不需要設成人型
事實上不要說未來, 現在就一堆支援HomeKit的家電了
不要還活在星際大戰年代好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.198.238 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2024-10-31 13:53:16
※ 文章代碼(AID): #1d8njEwa (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730353998.A.EA4.html
※ 同主題文章:
10-30 12:15
10-30 12:38
10-31 04:10
10-31 10:06
10-31 10:52
10-31 11:21
10-31 12:54
10-31 13:47
Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台
10-31 13:53
10-31 14:45
10-31 19:51
10-31 21:26
10-31 23:08
推 : 現在哪一台智慧家電可以幫我煮飯 收小孩玩具?
甚至以後照顧老人?1F 10/31 13:54
甚至以後照顧老人?1F 10/31 13:54
噓 : 這裡不是STOCK嗎? 以為走錯版3F 10/31 13:54
→ : 煮飯這個完全沒問題4F 10/31 13:54
→ : 你不如回答我要長怎樣形狀的機器可以照顧臥床的人?5F 10/31 13:55
→ : 其實只要功能有到，外型應該不重要6F 10/31 13:56
→ : 很難說耶 但我不覺得人型比較適合照顧臥床的人
現在可以由homekit操作的家電 從煮飯洗衣冰箱冷氣到視聽娛樂 其實蠻多的
你覺得 你要開電視 關窗簾 切換燈光 你會想要
用語音跟AI管家下命令 遠端自動完成 還是會想要一個人型機器人走過去幫你轉電視旋鈕 拉窗簾線 按電燈7F 10/31 13:57
現在可以由homekit操作的家電 從煮飯洗衣冰箱冷氣到視聽娛樂 其實蠻多的
你覺得 你要開電視 關窗簾 切換燈光 你會想要
用語音跟AI管家下命令 遠端自動完成 還是會想要一個人型機器人走過去幫你轉電視旋鈕 拉窗簾線 按電燈7F 10/31 13:57
推 : 千手觀音+履帶比較適合各種場景13F 10/31 14:01
→ : 開關?
對 即使你需要一個機器人 也沒理由是人型14F 10/31 14:01
對 即使你需要一個機器人 也沒理由是人型14F 10/31 14:01
噓 : STOCK16F 10/31 14:02
→ : 腳只是裝飾17F 10/31 14:02
→ : 幾乎事務就是以人為出發點去設計，人形絕對通吃大部分場景，當然效率可能不是最佳18F 10/31 14:04
→ : 樓上 那就是20世紀的設計啊20F 10/31 14:04
推 : 就重新發明輪子的問題21F 10/31 14:05
→ : 我希望是女僕機器人 那人形就是必須惹22F 10/31 14:05
→ : 一定是走演進路線的23F 10/31 14:05
→ : 你現在就能買到一堆為了智慧家庭設計的家電
以吸塵器來講 就會進化成掃地機器人的樣子24F 10/31 14:05
以吸塵器來講 就會進化成掃地機器人的樣子24F 10/31 14:05
→ : 人型是 感覺同類比較不會有抗拒心，馬克思的意思應該是有手型態的機器人，而非發指令的發射器，homeassistant 就能取代遙控器了，這應該不需要機器人型態的物品替代26F 10/31 14:06
→ : 不會再需要由人類去拿著長長的吸塵管30F 10/31 14:06
→ : 老人Z31F 10/31 14:07
→ : 既然homeassistant就能取代遙控器 那家電的型態就不會再需要由人型才能操作32F 10/31 14:08
→ : 我覺得他只是來抬槓的34F 10/31 14:08
→ : 比方是 固定型態 上下班電視飲料窗簾空調燈光，這些是不需要機器人，但非固定型態 採買 照顧 特定幫手 這個可能才是馬想做的機器人35F 10/31 14:09
推 : 推千手觀音38F 10/31 14:09
→ : 就像吸塵器變成掃地機一樣39F 10/31 14:09
→ : 吸塵管還是需要啦，只是變成機器代勞40F 10/31 14:09
→ : 一樣啊 現在就是有人主張 因為家電都是以人形操作41F 10/31 14:09
→ : 登月機器人那種多腳爬蟲型在應對地形比較好平衡42F 10/31 14:10
→ : 去設計 所以通用機器人得是人型
但事實上 未來家電根本不需要以人型操作去設計
用機器人操作家電 這個是1980年代 人類還依靠旋鈕實體按鍵操作 家電 所以才會這樣想像
當你所有的家電都設計成可以由語音 甚至數位命令
操作時 就沒有理由需要一個人型來操作家電43F 10/31 14:10
※ 編輯: IBIZA (111.240.198.238 臺灣), 10/31/2024 14:14:26但事實上 未來家電根本不需要以人型操作去設計
用機器人操作家電 這個是1980年代 人類還依靠旋鈕實體按鍵操作 家電 所以才會這樣想像
當你所有的家電都設計成可以由語音 甚至數位命令
操作時 就沒有理由需要一個人型來操作家電43F 10/31 14:10
→ : 其實也不用千手觀音無線操控就是千手觀音49F 10/31 14:15
推 : 所以我就萬分不能理解 除了行銷以外 為什麼談到機器人還是拘泥於人形50F 10/31 14:15
→ : 那個就浪漫而已52F 10/31 14:16
→ : 比如泰山試用的搬運用四足機器人 做成人型會比較好53F 10/31 14:17
→ : 前幾篇推文就有一個說雙足比輪子適合跨越門檻 我就54F 10/31 14:17
→ : 嗎? 反而成本更高，搬運量更少55F 10/31 14:18
→ : 問他那為什麼不用三足? 他就沒回應
到底為什麼要用兩足?56F 10/31 14:18
到底為什麼要用兩足?56F 10/31 14:18
推 : 話題性吧 弄個雛型大家就認真起來了58F 10/31 14:18
→ : 三足以上更穩定啊 不是嗎?59F 10/31 14:19
→ : 模仿昆蟲的六足 或是輪足 混用對於地形的適應性
比兩足高得多 應該是常識60F 10/31 14:19
比兩足高得多 應該是常識60F 10/31 14:19
→ : 要是有人提出更好的結構更好 順便撿現成62F 10/31 14:20
→ : 前提是要說服消費者把舊家電換掉...63F 10/31 14:20
→ : 通用就是人跟機器人都可用，不會特別去做只有機器人可操作的東西吧？64F 10/31 14:20
→ : 家家戶戶有機器人之前 應該智慧家電早就普及了66F 10/31 14:20
→ : 只要你的家電中有提供遠程接入操作介面 以後家裡的67F 10/31 14:21
推 : 搬運的不會用人形阿 當然用四足機器狗
現在除非你要越野 不然一般室內平坦地形 兩足穩定性68F 10/31 14:21
現在除非你要越野 不然一般室內平坦地形 兩足穩定性68F 10/31 14:21
→ : AI助理就能操作 用藍芽或是家裡的WIFI連起來70F 10/31 14:21
→ : 物聯網4~5年前就在說了 現在一般人家裡有普及嗎？71F 10/31 14:21
→ : 根本就不是什麼問題 連上下樓梯都可以 update資訊吧72F 10/31 14:21
→ : 平坦地形就用輪子啊
為啥要雙足
這不是資訊問題啊 就沒理由硬要用雙足73F 10/31 14:21
為啥要雙足
這不是資訊問題啊 就沒理由硬要用雙足73F 10/31 14:21
→ : 有啦 頂多控制led燈泡而已76F 10/31 14:22
→ : 我說的平坦地型是家裡 如果你是透天輪子怎上下樓梯?77F 10/31 14:22
→ : 現在的 掃地機器人 就很多以輪足來克服門檻高度78F 10/31 14:22
→ : 這個做成升降輪足很容易79F 10/31 14:22
→ : 室內是平坦 但常常地上有雜物 或是拐彎處狹小80F 10/31 14:22
→ : 掃地機器人表示?81F 10/31 14:23
→ : 你先講一款普及而且能爬樓梯的掃地機器人再說...82F 10/31 14:23
→ : 感覺你被吐槽就喜歡講一堆你的理論 但只侷限於家電83F 10/31 14:23
→ : 笑死 那你先講一款普及的人型機器人再說?84F 10/31 14:23
→ : 輪子就算做成能爬樓梯 也一樣很逼機阿 何況室內有些85F 10/31 14:23
→ : 這未免也太狹隘 機器人能幫助人類的絕對不止這個86F 10/31 14:24
→ : 空間因為家具擺放都很歪七扭八 但人形一定進的去 因87F 10/31 14:24
→ : 逼機是甚麼? 硬要做足型 也可以做三足啊88F 10/31 14:24
→ : 為擺放的人類再怎麼樣也不會搞到自己進不去阿XD89F 10/31 14:24
→ : 甚至要像空拍機用飛的都可以90F 10/31 14:24
→ : 逼機就是彆扭 你沒當過兵嗎? 軍中都這樣說XDDD91F 10/31 14:24
→ : 誰說的 一堆空間是堆出來的 人要進去要搬92F 10/31 14:25
→ : 你能夠兩足的時候為什麼要三足=.= 你先回答我這個93F 10/31 14:25
→ : 笑死 最好軍中都這麼說
三足更容易平衡啊94F 10/31 14:25
三足更容易平衡啊94F 10/31 14:25
→ : 就已經跟你說現在兩足平衡不是問題了 先去多看看BD96F 10/31 14:25
→ : 股點在哪97F 10/31 14:25
推 : XX 不用想了!!聯一億台都沒有!肖爛!他還活著嗎???98F 10/31 14:25
→ : Boston Dynamics的影片好不好...99F 10/31 14:25
推 : 我要貓耳女僕啊
有感情投射需求的話還是需要相近的外型，長照類型可能也有陪伴功能
其他家電沒有情感需求應該就是機能和容易保養導向1479F 11/01 07:59
有感情投射需求的話還是需要相近的外型，長照類型可能也有陪伴功能
其他家電沒有情感需求應該就是機能和容易保養導向1479F 11/01 07:59
推 : 30 年後的人會覺得鋼鐵人那種對AI的想像才是笑話1483F 11/01 08:36
推 : 不就跟鋼彈一樣…人形是浪漫，實用主義根本不需要…家電全部自動化後，那真的還需要人形機器人幹嘛？1484F 11/01 09:49
推 : 人型其實很雞肋1486F 11/01 09:51
--
作者 IBIZA 的最新發文:
- 先說, 我平常沒甚麼在看財金YT, 通常是FB或PTT有人討論特定某一集才會看一下 所以我今天之前是完全不知道周冠男教授這個人 清流君因為之前有不少討論, 所以可能看過兩三集 今天看到這篇文章, 我 …87F 26推 1噓
![]()
歐央的HICP+OOH的OOH = owner-occupied housing, 即自有住宅設算租金成本 台灣將設算租金計入CPI 行之有年 反而歐央是近年才開始試行, 目前HICP跟HICP+O …161F 27推 3噓![]()
看不懂的人是你 他這個統計這樣做的原因就是因為15歲以上才能合法結婚 你要呈現不同婚姻狀況對壽命的影響, 當然要去除依法無法結婚的人口 當然你會說, 18歲20歲死亡的, 當然沒結婚的比例很高 但你 …93F 32推 2噓![]()
用人型去操作一堆20世紀的家電 那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像 由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機 因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵 …1486F 137推 12噓![]()
這篇就外行了, 怎麼可以宣傳外勞宅咧 一樣的設計, 要宣傳成共享公寓, co-living 標榜多元文化交流、和諧融合的居住環境 找個人每個禮拜去打掃兩次順便收垃圾 然後在廚房弄個大長木桌跟幾個插座 …148F 46推
點此顯示更多發文記錄