作者 achi56 (阿其)
標題 Re: [新聞] 市議員爆奧運轉播「空手套白狼」!愛爾達
時間 Wed Aug 21 00:27:19 2024


※ 引述 《inmo5566 (陰謀56)》 之銘言:
:  
: 試想,若議員的論點有幾分為真、若真有政府在後撐腰,誰敢跟你鬥?
: 就議員的論點概念上,不是平台免費與否的問題
: 是「民眾的收視權與其他媒體公平競爭」的問題
: 無論交通部、體育署要出資都沒問題,但為何獨厚愛爾達?

如果是三立或東森標到轉播權後和
中華電信合作,是不是也可以說
為何獨厚三立/東森?

中華有平台,但沒有內容,早期是
由子公司愛爾達提供內容,
爾後因為政府政策撤股,愛爾達成
為獨立運作的公司,並選擇MOD
平台播出。(撤股差點搞掉愛爾達,
不過這是另一個故事了)

至此就像有線系統商一樣,上架
頻道的概念相仿。
差別在系統商在乎的是頻道,中華
則是內容需求,且重點是中華有
官股。
所以只要誰跟中華合作,
要無限上綱到交通部再延伸出
官商勾結的連結好像也行。

整個中華電信業務有各類包商,
愛爾達也算是其中一種,
算是配合良好的廠商,
這也是累積下來的轉播規模。
至於為什麼沒有其他公司,
因為主流(有錢)的電視台都被綁在
有線系統。
https://bit.ly/3AqiC7a
廖國翔觀點:頻道與有線電視系統業者間關於MOD的「潛規則」誰來管?
[圖]
歷經十餘年耕耘,據媒體報導,中華電信MOD用戶數在今年熱門運動賽事家溫下,截至今年9月底,用戶數已達191.1萬戶,今年底200萬戶之目標... ...

 


: 民眾付費觀看沒問題,但我不喜歡愛爾達的收訊品質、不喜歡主播球評
: 至少我應該要有其他平台收看收聽的權利,但很可惜,現況就是不允許
: 無論我有多不滿意愛爾達
: 但在台灣境內眾多體育賽事合法的收視方式就是只剩愛爾達
因為MOD當初缺內容,
體育算是它拓展市占率的策略,
elta也補上這一塊。
不要說有線系統商只會綁電視台,
電視台自己政論節目便宜好做
收視率又高,何必花大錢買轉播。


: 身為一個體育賽事迷,當然希望台灣的運動媒體市場公平茁壯
: 目前有這麼一個質疑,相信對運動媒體的發展不是壞事
簡單的說就是沒人要轉奧運,
elta買轉播,中華當然樂觀其成,
畢竟可以增加MOD/OTT市占率。

然後有線電視就想拉政府分一杯羹了

等奧運過了,看看中職,職籃,
甚至於學生各項球類競技,最後還是
elta轉的比較多,市場依舊公平,
可以看看有線電視台們轉了什麼。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.37.23 (臺灣)
※ 作者: achi56 2024-08-21 00:27:19
※ 文章代碼(AID): #1cnCFfNC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724171241.A.5CC.html
NoMomoNoLife: 奧運轉播權是要連帕運的也一起買......現在有誰看帕1F 08/21 00:34
Chrkamp: 所以誰想分一杯羹?2F 08/21 00:42
helba: 誰知道 要陰謀論我也會 某某民代收某電視好處來抹屎3F 08/21 02:57
hensel: 沒利益會有人出來靠腰?還陰謀論4F 08/21 04:01
PttNoMoney: 平時沒人要轉播 等奧運才想播來撈錢 簡單說就是這5F 08/21 04:20
sonyz3: 平常沒關心體育的議員突然好關心體育7F 08/21 05:32
lpsa 
lpsa: 是裡面有人看不下去出來爆料給議員8F 08/21 06:33
htn721: 我MOD+運動館,隨選+回放看爽。如果是有線系統,沒有這多頻道,麟洋配/林郁婷的比賽大概會N台聯播。像公路車這台灣冷門的比賽會看不到。觀眾根本沒得選擇。9F 08/21 06:54
crazywar: 內部人:愛爾達賺錢,太可惡,怎麼不分。 是這樣嗎13F 08/21 06:58
thindust: 連有奧運餘溫的時候都沒其他人要播羽球巡迴賽了14F 08/21 07:22
badbadook: 讓華視和公視撥大家就可以看到了吧
有多少人家裡有看MOD15F 08/21 07:33
darktasi: 所以藍營立委洗咧共啥小17F 08/21 07:46
billabcddog: 照那議員說法,國發基金是萬惡不赦欸18F 08/21 08:40

--
作者 achi56 的最新發文: