回看板
Disp BBS
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 Re: [新聞] 能源轉型失敗？彭博：台風電實施保護主義
時間 Thu Apr 18 12:01:11 2024

https://www.joongang.co.kr/article/25243362
'좌파는 태양광, 우파는 원전' 이러다 진다…해외 둘 다 하는 이유 [글로벌 에너지 대란] | 중앙일보
[圖]
세계 각국이 원자력 발전과 재생 에너지를 ‘넷제로(탄소중립) 쌍두마차’로 활용하는 현실을 한국도 참고해야 한다는 지적이 나온다. 리쉬 수낵 … ...

 
剛看到一篇來自南韓三大報之一《中央日報》的報導

https://i.imgur.com/Jx5IERh.png
[圖]
https://i.imgur.com/j21m61a.png
[圖]

裡面提到

「台灣有明確的培育本土產業的政策，例如從2026年開始，
在政府招標中規定國產零件的比例必須達到60%。                    
另一方面，南韓去年取消了對國產零件超過50%的離岸風電計畫的獎勵措施。」

這個是在偷臭台灣嗎？
還是在偷偷推銷生意XD 南韓企業因為取消國內獎勵，所以只能把產品賣到海外

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.218 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2024-04-18 12:01:11
※ 文章代碼(AID): #1c89iDxj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713412877.A.EED.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 能源轉型失敗？彭博：台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電
04-18 01:36 LBJshit
Re: [新聞] 能源轉型失敗？彭博：台風電實施保護主義
04-18 11:49 IBIZA
Re: [新聞] 能源轉型失敗？彭博：台風電實施保護主義
04-18 12:01 usnavyseal
→ WD640G …
推 WD640G: 培育本土是對的1F 04/18 12:01
噓 cimo: 對你的頭2F 04/18 12:04
噓 tr000064: 適者生存，爛就該死。3F 04/18 12:05
推 air0909: 為啥培育本土不對 說說看4F 04/18 12:06
→ furbyyeh: 又不違背標題說的台灣風電實施保護主義5F 04/18 12:06
推 panda816: 裕隆表示：6F 04/18 12:07
→ nptrj: 因為台灣是科技島，需要大量且穩定的電7F 04/18 12:07
推 wendellchen: 保護國內企業是對的 問題是國內企業爛就不知道為什麼要保護8F 04/18 12:07
推 aegis43210: 南韓風場沒有臺灣海峽那麼好，堅持國內風場國產化更是無利可圖10F 04/18 12:08
→ stlinman: 南韓核電都能外銷了，本土風電?12F 04/18 12:10
推 sunday0913: 裕隆:保護國慘是對的,你們活該被當韭菜割13F 04/18 12:12
推 Senga41: 韓國有核電技術 離岸就當小規模玩玩就好
台灣停掉核電並且要在2025達到5GW裝置規模補缺口 才那麼趕著做又要求國產化快速跟上14F 04/18 12:14
噓 cimo: 培育本土是不計代價無上限的培育嗎？培育也要挑對象，爛泥是扶得上牆喔？超過代價就是錯的17F 04/18 12:17
→ elite31307: 保護國內企業是對的 例如裕隆 gogoro19F 04/18 12:18
推 venatici: 培育本土不都是對，要不怎麼不培育本土造光刻機？20F 04/18 12:21
→ ericthree: 成績拿出來一切好說啊 長期爛的股票你會無條件加碼?21F 04/18 12:23
噓 cityhunter04: 哪裡臭？雖然韓國本來就看不起台灣…..但也沒那麼針對23F 04/18 12:23
推 fuyu1112: 國產化方向正確啊 也確實有幾家廠商做出東西 現在問題是太急了 產能還沒跟上 大家都要湊國產化 導致價格壓不下來25F 04/18 12:24
推 calase: 我倒是很好奇鄉民怎麼判斷他們是爛泥了？28F 04/18 12:28
噓 cimo: 要國產化先去提升本土教授的基礎實力啦！連學識都輸國外教授一大截能教出什麼人才。29F 04/18 12:37
推 Liberl: 其實去google風電國產化立法院這幾個關鍵字 然後找好幾年前的報導就可以找到為什麼要國產化的由來 不要在那邊洗記憶 回到至少六七年前甚至十年前 當時大家都要求要有國產化 不能都給外國人賺走 甚至google風電國產化政策跳票 都有很多新聞可以找 我真的不知道是在考驗大家記憶力不好還是不會用google31F 04/18 12:38
推 katanakiller: 保護國產企業是對的 那你們大家還在靠北裕隆三小37F 04/18 12:38
→ starwillow: 國產化政策沒錯 但當初政府想在短短幾年內急著國產化就是錯的38F 04/18 12:43
→ sdiaa: 裕隆搞得像現代起亞誰會靠北阿...飛羚到納智傑中間40F 04/18 12:46
推 fuyu1112: 裕隆跟這個不太一樣 裕隆是給時間了還沒什麼起色
風電這邊是有部分成果了41F 04/18 12:47
→ eemail: 反正國不國產都能嘴 有的東西經濟規模本來就沒法跟國外比 但鄉民才不管呢XD43F 04/18 12:47
→ sdiaa: 幾十年沒有自己的車 國產比率還一直下降45F 04/18 12:48
→ maik7887: 裕隆做了什麼東西出來，風電做了什麼東西出來比一比高下立判46F 04/18 12:49
推 calase: 我也記得幾年前大家都在哭說不國產化只會肥外商，然後現在又遺忘了
太陽能幾年前也被嘴沒用，現在白天尖峰時間發電量也很可觀了48F 04/18 12:53
推 soapmactony: 雖然國產化是對的，但是就是做的太急，應該是要用至少十年計畫去做才對，急著把核電廢掉改綠能的下場就是只要有發電機組跳掉，隨時都會可能限電，對產業發展極為不利
所說把耗電的科技產業移出台灣，試問還有其他產業可以跟國際打的你來我往嗎？52F 04/18 12:57
推 calase: 其實單純就核廢料塞滿了…否則核一核二繼續開著大多數人根本沒差58F 04/18 13:04
推 miyazakisun2: 一定每年跳電60F 04/18 13:08
推 OEC100: 是要養幾個裕隆
特用化學國產化也是一步一步純化和擴廠，今天也漲停了，太陽能和風機這種國產化也沒辦法規模經濟61F 04/18 13:09
→ CHOUHSIWEI: 太陽能是被大陸玩死了...64F 04/18 13:39
→ guteres: 保護國產是對的，但不要拿補助幫對手賺我們的錢65F 04/18 13:46

--
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄