作者
標題 Re: 阻止公務人員考績法草案通過吧
時間 Sun Feb 11 10:06:29 2024
標題 Re: 阻止公務人員考績法草案通過吧
時間 Sun Feb 11 10:06:29 2024
※ 引述《Intension (心感)》之銘言：
: 不滿意草案的，
: 上班第一天找你人事室表達意見，
: 草案常常想快點通過，
: 不會給太多時間表達意見，
: 再來找你區域立委，
: 跟他們分析這是多數人受害，
: 少數人受益(萬年乙.前5%)的法案，
: 優秀那層長官的年功頂也是變少喔！
: 未到頂的新人你們早晚也會攻頂，
: 除非打算攻頂後就走
: (那不如一開始考國營)，
: 不然早晚也是受害的，
: 所以請不要通過，
: 以免打擊大部分公務人員士氣，
: 對政府更不信任，
: 長久對國家不是好事.
: 如果真的要改，
: 同意增加傑出的考績獎金，
: 但其他現有制度不要改，
: 大家團結吧！
搞錯方向了吧！
這樣的修法，傑出跟優良只有高官跟後面有山的人拿得到，完全暴露那群後面那群人自私
醜陋的嘴臉。
既然如此，在野黨立委們可以有正當性審視調整這次的修法，而且現在越來越多人不願投
入公部門服務，應該是用這個機會，去遊說立委把不公不義的考績比例拿掉，畢竟軍公教
只有公有這種可恨的制度；又或是把功頂兩個月維持的前提下去拉高優良及傑出的的獎金
，怎麼會說去維持現有制度呢？現有的制度不就也常有長官吃基層、老鳥吃菜鳥以及輪流
拿乙的弊病嗎？
入公部門服務，應該是用這個機會，去遊說立委把不公不義的考績比例拿掉，畢竟軍公教
只有公有這種可恨的制度；又或是把功頂兩個月維持的前提下去拉高優良及傑出的的獎金
，怎麼會說去維持現有制度呢？現有的制度不就也常有長官吃基層、老鳥吃菜鳥以及輪流
拿乙的弊病嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.201 (臺灣)
※ 作者: weijacky5168 2024-02-11 10:06:29
※ 文章代碼(AID): #1bo2kdqQ (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707617191.A.D1A.html
※ 同主題文章:
02-11 09:31
Re:[討論] 阻止公務人員考績法草案通過吧
02-11 10:06
02-11 14:11
02-11 17:56
02-12 00:19
02-13 02:11
02-13 21:34
02-15 18:10
推 : 我跟你想法是一樣的，所謂維持現有制度就是功頂2個月不變，提高傑出獎金，拿掉考績比例我也想，但就預算來說很難大家都甲1F 02/11 10:11
→ : 預算那是小事情，流用或追補都可以。政府都可以退稅了，錢根本不是問題，而且年改後，每一個公務員終生所得至少被砍了幾百萬，在職待遇再不提高，根本沒人要來了。
如果有一間公司賺錢卻苛刻員工，這家公司未來會如何？所有企業都知道這樣會留不住人，長期而言公司必然走下坡，偏偏身為全台灣最大企業的政府就是這樣幹！4F 02/11 10:16
如果有一間公司賺錢卻苛刻員工，這家公司未來會如何？所有企業都知道這樣會留不住人，長期而言公司必然走下坡，偏偏身為全台灣最大企業的政府就是這樣幹！4F 02/11 10:16
推 : 立委會願意幫忙把比例拿掉嗎？ 不期不待12F 02/11 10:25
推 : 我只要求他們不要動現有福利就好，不要改差就好13F 02/11 10:29
→ : 至少我跟幾個在野黨服務處的主任聊過，他們都認同現制上級吃下級、長官吃屬官、老鳥吃菜鳥的弊病，也說願意向上反映，您各位不試試怎能彙集成一股力量呢？難得打開這個修法契機，重視自己的權益，跟自己選區或是熟識的民代反映又花不了多少時間。14F 02/11 10:32
推 : 服務處主任能影響的有限 立委來弄這議題 對政治生涯未必有幫助
立委你下屆要連任甚至更上一層樓 提這個加分效果有限啦至少我常看政論節目 在討論公務員權利的議題少之又少
因為縱使立委提出來了 社會大眾會不會認同又是另一件事19F 02/11 10:51
立委你下屆要連任甚至更上一層樓 提這個加分效果有限啦至少我常看政論節目 在討論公務員權利的議題少之又少
因為縱使立委提出來了 社會大眾會不會認同又是另一件事19F 02/11 10:51
推 : p大你不幫忙就算了，還說沒用的心態是什麼？至少要反抗過而不是什麼都不做
如果用會影響公務品質的理由呢？，被老闆砍薪沒那麼多聖人會維持原有品質吧，加上越來越少人考了因為政府愛砍就砍，毫無誠信24F 02/11 10:55
如果用會影響公務品質的理由呢？，被老闆砍薪沒那麼多聖人會維持原有品質吧，加上越來越少人考了因為政府愛砍就砍，毫無誠信24F 02/11 10:55
推 : 反年改的時候 藍綠立委都被反年改團體打
就是因為有這種人 所以沒有立委要支持29F 02/11 10:59
就是因為有這種人 所以沒有立委要支持29F 02/11 10:59
→ : k大你都被攻擊看穿了，不要再帶風向了31F 02/11 11:00
推 : 你連pk都可以噴了呀
他只是講出實情 你覺得他在潑冷水32F 02/11 11:01
他只是講出實情 你覺得他在潑冷水32F 02/11 11:01
推 : 我對這個案子是中性看法 我覺得爭這個意義不大
目前僅只於修正草案 就算通過了 以後考績少半個月 影響34F 02/11 11:05
目前僅只於修正草案 就算通過了 以後考績少半個月 影響34F 02/11 11:05
推 : 所以我說用影響公務品質的理由，這就關係到大眾了吧36F 02/11 11:08
→ : 真的還好 退萬步言 現行制度 你功頂也不一定每年都甲阿37F 02/11 11:08
→ : 影嚮不大是你說的，被砍薪沒有人會開心的，現在砍薪你不出聲，以後變本加厲
不一定每年甲沒錯，但是改了以後是一定沒有38F 02/11 11:09
不一定每年甲沒錯，但是改了以後是一定沒有38F 02/11 11:09
推 : 我個人認為對我影響還好阿 因為我也不是每年都一定甲阿我們這裡主管都要輪乙41F 02/11 11:10
推 : 比如下篇說的，消防員救火晚來了，警察本來可以快一點抓到犯人而晚來，這影響大不大
不是每一年甲，但至少有機會甲吧，你可能很有錢不差半個月，有很多人有差43F 02/11 11:12
不是每一年甲，但至少有機會甲吧，你可能很有錢不差半個月，有很多人有差43F 02/11 11:12
推 : 草案勢必會影響到未來公務員積極度 這我是認同的
我只是覺得 縱使立委幫你提案了 也不一定能獲得社會認同47F 02/11 11:14
我只是覺得 縱使立委幫你提案了 也不一定能獲得社會認同47F 02/11 11:14
→ : 至少要做點什麼而不是毫無反應49F 02/11 11:15
→ : 可能甚至有反效果 譬如說阿公務員還有考績獎金 我都沒有公務員真的有所謂的績效kpi嗎? 提出來爭論只會更多而已50F 02/11 11:15
推 : 台灣公務品質很好了，要不要看看歐美
好啊，要砍就讓人民感受新制下的公務品質
多數人受害，少數人受益
拿多少錢做多少事，適用多數人的法則52F 02/11 11:16
好啊，要砍就讓人民感受新制下的公務品質
多數人受害，少數人受益
拿多少錢做多少事，適用多數人的法則52F 02/11 11:16
推 : 如果你真的要提 板上有一些人是認識記者媒體或服務處主任你再請他們幫忙吧
只是很有可能不了了之 不用抱太大希望
那些立委可以幫忙 也不用在這裡討論了 以免模糊焦點或是討論後又會變政黑八卦板56F 02/11 11:21
只是很有可能不了了之 不用抱太大希望
那些立委可以幫忙 也不用在這裡討論了 以免模糊焦點或是討論後又會變政黑八卦板56F 02/11 11:21
![[圖]](https://i.imgur.com/nULlnGAh.png)
推 : 整天跟爛的比 想合理化自己的擺爛摸魚 這樣公務品質是會好到哪去64F 02/11 11:30
推 : 可能公職補習班 也會藉此打廣告 考績獎金多半個月喔
當然沒解讀能力的考生 可能還是會跳進來準備考試 就像補習班不會跟考生講年改年金破產 以後70或75歲才能領月退66F 02/11 11:30
當然沒解讀能力的考生 可能還是會跳進來準備考試 就像補習班不會跟考生講年改年金破產 以後70或75歲才能領月退66F 02/11 11:30
推 : 聰明的會去考國營，進來的新人我也會鼓勵他們
看看報考率和錄取率就知道了，聰明的人很多的69F 02/11 11:32
看看報考率和錄取率就知道了，聰明的人很多的69F 02/11 11:32
推 : 國營版的都說考中華呀，怎麼這版說要考國營71F 02/11 11:40
推 : 中華是第一沒錯，但國營也不錯吧
中華有看年紀，國營比較沒有72F 02/11 11:44
中華有看年紀，國營比較沒有72F 02/11 11:44
推 : 今年考績不是用去年的公務預算核銷，前錢不是問題74F 02/11 11:46
推 : 公務員用績效本質是好，但和吾父輩任職時代價值觀差距太多，的確不管在哪個體系都有派系鬥爭，事務官35年，退休時九職等頂不到七W，能平安退休就是福75F 02/11 11:49
→ : 更大的惡是 新法的弊端是5年3(含混概念即可該當的)丙即汰除 整個顛覆公務人員永業制的原理與宗旨 新法是惡法從行政學上很容易看出來 反對這個法的正當性充足得很
不就十幾年前的關中版三丙考績汰除的借屍還魂?78F 02/11 12:18
不就十幾年前的關中版三丙考績汰除的借屍還魂?78F 02/11 12:18
→ : 其實兩年連續待改善就走了哦 這要整人太容易了82F 02/11 12:21
→ : 你各位還以為只是錢多錢少?新法長官可讓你累積三丙汰除!從學理上 這個草案惡劣之至 有些板友們還對反對這個草案的正當性認識不清 覺得講反對好像只是為自己私益?老天喔待改善的其中一要件:"態度不良"<-長官就是說你態度不良~加上有刁民助攻刁民就是認為不給他違法補助的你笑得難看長官剛好借力使力 讓不配合長官圖利他人的你考績待改善不是說你不給違法補助 是說你在櫃台笑得難看 態度不良83F 02/11 12:23
→ : 態度不良這個完全可以憑長官自己幻想腦補好嗎 我還有聽過完全沒被投訴過的承辦人，他科長說他態度不良咧 神經病長官多的是90F 02/11 12:32
→ : 執掌公權力者為何要永業制?行政學學理早就有講 只是版上93F 02/11 12:32
→ : 快裁94F 02/11 12:33
→ : 若非公行系背景 只是補習才念的行政學沒學全懂而已~
只是哀哉依照現狀 公行系教授大多被摸頭悶不吭聲-但各位要知道 反對這個惡法 天公地道 有什麼不能大聲問立委的?95F 02/11 12:33
只是哀哉依照現狀 公行系教授大多被摸頭悶不吭聲-但各位要知道 反對這個惡法 天公地道 有什麼不能大聲問立委的?95F 02/11 12:33
推 : 推p大98F 02/11 12:36
推 : 有錢普發現金 卻要砍公職待遇99F 02/11 12:44
→ : 看到此文的下一篇文一些網軍的鬼扯 一句話 他們回去多唸點書 不要不唸書又沒衛生 亂噴一堆歪理口水自彈自唱
依那些不讀書的傢伙們的邏輯 公務員薪資待遇依朱元璋給明朝公務員的標準為準好了~省錢~然後想拔掉也可任意拔掉100F 02/11 12:44
依那些不讀書的傢伙們的邏輯 公務員薪資待遇依朱元璋給明朝公務員的標準為準好了~省錢~然後想拔掉也可任意拔掉100F 02/11 12:44
→ : 政府不可能沒預算 只是錢不想給員工而已104F 02/11 13:35
推 : 所有人都給甲+1 除非明顯有問題的，長官要給下屬乙要寫報告。105F 02/11 14:30
推 : 在野立委現在過半，該推出好的政見了吧107F 02/11 15:16
→ : 死忠的厲害了 執政黨提出的濫草案 也要繼續帶風向XD108F 02/11 17:20
推 : 待改善就是給人亂用整人的工具啊109F 02/11 23:58
推 : 所有人都給甲的概念，就是現在的良好，優良、傑出再多給一點點110F 02/12 00:56
--