看板 MobileComm
作者
標題 [情報] 紅米 Note 3 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sun Dec 27 08:16:17 2015
作者
標題 [情報] 紅米 Note 3 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sun Dec 27 08:16:17 2015
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_3-review-1356p3.php
Xiaomi Redmi Note 3 review: In shiny armor - page 3 - GSMArena.com
![[圖]]()
The Xiaomi Redmi Note 3 features a 5.5" Full HD IPS, the same as on the Redmi Note 2, which has 401ppi for pleasantly sharp imagery. Unfortunately, there... ...
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/15/xiaomi-redmi-note-3/-347x151/thumb6.jpg)
由台積電28nm HPm製程配合聯發科的當前最強MT6795搭配4000mAh電池
這續航應該要是能讓人很期待的，
就試著來跟漏電聞名28nm LP工藝所打造的Snapdragon 615機種來對比
成績列表
https://images.plurk.com/7a9kyM69beuHOi5rUKvpX4.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/7a9kyM69beuHOi5rUKvpX4.jpg)
據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Oppo R7S 3000mAh
https://images.plurk.com/1UFp47UO5X5rletyoFekaf.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/1UFp47UO5X5rletyoFekaf.jpg)
據說很耗電的S615搭配5.5吋FHD解析度的Galaxy A7 2600mAh
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-a7/galaxy-a7-battery.jpg
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-a7/galaxy-a7-battery.jpg)
Gsmarena中的測試50%亮度 紅米Mote3是152nit
Oppo R7s 是185nit
Galaxy A7是175nit
通話時間22:02 呃 紅米Note3你真的用了4000mAh?
對照組 Oppo R7S 24:03
Galaxy A7 25:12
網頁瀏覽10:03 這就有扳回一些顏面了 可是你電量比人多30%說
對照組 Oppo R7S 08:07
Galaxy A7 09:30
影片播放09:57 看起來放影片對IPS螢幕還是太吃力了
對照組 Oppo R7S 14:05
Galaxy A7 09:58
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
72h(雙卡70h)
對照組 Oppo R7S 73h
Galaxy A7 83h
講實話若是考量4000mAh電池，這成績還真是不怎樣
但高配版也就賣1099人民幣，似乎也不至於難以接受，
可能就是從續航爛變成續航合格的水準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.121.87
※ 文章代碼(AID): #1MVotNdB (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451175383.A.9CB.html
※ 編輯: Lsamia (111.82.121.87), 12/27/2015 08:18:16
--
推 : 小米不易外 調校差1F 12/27 08:44
推 : MTK X10的機種續航好像也都不太好，以前MTK省電低溫的形象大概一去不復返2F 12/27 09:25
推 : 我覺得紅米NOTE3 螢幕很吃電
看內建的電池用量分析 螢幕都佔近70%...4F 12/27 09:34
看內建的電池用量分析 螢幕都佔近70%...4F 12/27 09:34
推 : 4000電量也只能把成績拉到OK，這顆這麼慘唷6F 12/27 09:50
→ : 我的感覺是更新之後省電蠻多的，之前是真的普通。7F 12/27 09:52
→ : 我覺得平平都是八個A53在硬體上好像不可能差這麼多可是FW我完全不懂 要請懂得大大出來解釋為什麼都是八個A53 有人做出來就還不錯 有人就是一整個續航撲街貌8F 12/27 09:53
推 : 某公司就是這樣啊，爛F W配殘缺硬體，續航會好才有鬼12F 12/27 10:04
→ : 若按照電量比率去算耗電時間跟G4差不多...
另外想問kawui大更新到哪個版本省電比較有感??
目前7.0.16還是不覺省電 有.19不知道要不要更新@@'14F 12/27 10:11
另外想問kawui大更新到哪個版本省電比較有感??
目前7.0.16還是不覺省電 有.19不知道要不要更新@@'14F 12/27 10:11
推 : 我是已經更新到19了，如果要更省電的話
把神隱模式和安全中心裡的自啟動設定一下吧。17F 12/27 10:20
把神隱模式和安全中心裡的自啟動設定一下吧。17F 12/27 10:20
→ : 紅米的價格就那樣了 能怎樣呢19F 12/27 10:39
推 : 應該是mtk耗電吧20F 12/27 10:40
推 : 小米的手機都很耗電21F 12/27 10:41
推 : 爛螢幕耗電吧 螢幕佔耗電也蠻大比例22F 12/27 10:57
推 : 6000元手機vs9000 差這麼一點點
買紅米就要自認是買低價品23F 12/27 11:15
買紅米就要自認是買低價品23F 12/27 11:15
→ : 影響續航的變數太多了，單就CPU/電池容量相當不客觀25F 12/27 11:17
推 : 阿 查了一下是5500vs10000 價格都快兩倍了....26F 12/27 11:18
→ : 且只要不是持續SoC高負載，SoC對於續航的影響比重沒這麼大27F 12/27 11:18
推 : 看有沒有人要把他刷成純淨的google版本測試看看XD29F 12/27 11:19
→ : 考慮到測試手法的變因，假設gsmarena對同一隻手機作重複性驗證，得到的結果也可能有落差30F 12/27 11:20
推 : 現在用都是螢幕吃電，蠻可惜的32F 12/27 11:23
--