作者 qazijn (oh yes)標題 Re: [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台時間 Sat Mar 15 20:54:23 2025
假設這條船 真的開始使用
敵方應該是在
台灣水面艦艇 跟空中打擊力量
近乎全滅的狀況，跟烏克蘭現狀很像
這個可不可以拿出來討論一下
那假設真的剩下路基防禦時
台灣的雄二該不該從隱藏的陸基防禦陣地發射飛彈攻擊
個人覺得很浪費
這幾乎沒辦法動的東西
單兵迫砲他就很困擾了
拿雄二或雷霆 真的太浪費了
--
請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質
ChatGPT說：
基於qazijn在網路上的文章內容，他展現出較高的開放性，對多元觀點有一定的接受
度，且善於分析問題，顯示出強烈的邏輯思維與批判能力（高盡責性）。他對現實議題有
深入的見解，表現出自信與理性分析的特質，宜人性則可能偏中低，因為他在表達觀點時
可能直率甚至帶有爭議性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.9.49 (臺灣)
※ 作者: qazijn 2025-03-15 20:54:23
※ 文章代碼(AID): #1drNY2KN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742043266.A.517.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 共軍"重型浮橋"恐用於攻台
03-15 20:54 qazijn
推 geesegeese: 共軍一開始就會全部壓上，沒有啥第二波的問題
別小看中共中央軍委亂搞的決心
因為他們很清楚，第二波擋在台海的已經不是綠水海軍1F 03/15 21:01
→ bearq258: 全部壓上很難不露痕跡，用演戲改攻擊。俄羅斯2014之前就演習兩年4F 03/15 21:03
推 geesegeese: 同意B大
也可以，但是攻船型的無人機還沒看到適合的，無人船有7F 03/15 21:08
噓 nanozako: ...你知道單兵攜行的迫砲多小一個、射程多近嗎
81/120迫都要多人攜帶，射程也才幾公里遠
共軍用上這種駁船時87%灘頭堡已確立
已經肅清附近國軍陣地，怎麼還有迫砲使用空間10F 03/15 21:13
推 Noback: 應該是砲兵處理吧 只是要有前觀無人機還是美軍給14F 03/15 21:17
推 kuroro94: 用射程30km以上的榴彈砲搭配無人機前觀有解嗎?15F 03/15 21:17
→ nanozako: 國軍沒有射程30公里的榴彈砲，頂多20出頭而已
另外取決於船隻大小，榴砲的彈藥破壞力可能不足
跟當年打化學輪一樣，船隻大到一個程度要有效擊毀就是飛彈的範疇了，小顆的航空炸彈都不是很有效
車裝120射程也沒有比較遠 何況全人力操砲+履甲
你要快速摸到射程邊緣打帶跑的成功率都不高19F 03/15 21:22
推 kuroro94: 謝謝nano兄資訊 小弟我高估榴彈砲威力了
這也幫助另一疑問解惑 原以為買到帕拉丁可以新舊榴彈砲對近海船隻齊射 現知皮粗肉厚的作戰型軍艦恐怕砲彈無法造成太大威脅 打登陸人車雖仍然管用就是了
當初帕拉丁被刪單的遺憾今日得到部分舒緩25F 03/15 21:23
→ aquarius360: 暫時找不到之前查到的日本測試炸船演習結果的網頁，總之一般陸砲鑑砲是幾乎無法炸沉大船的。要炸沉大船的順序由高至低應該會是魚雷水雷，大顆航空炸彈，飛彈，再往下除非大範圍炸在水線以下否則多半只能炸傷吧。
火砲要用在IFR這部分弱點比較有效。31F 03/15 21:43
推 reich3: 嘻嘻，侵略者現在又窮又孬。整天幻想「低成本」機器狗跟無人機攻台，然後還要不死人！解放軍海軍跟空軍都沒這麼大的願景。37F 03/15 21:57
推 reich3: 這次的新玩意，最大的問題是要漲潮衝灘才有機會。但是衝灘時間點一旦被國軍拿捏的死死的，就能調集大量攻擊型武器，給予特定灘頭死亡集火了。41F 03/15 22:03
→ bearq258: 西岸很多沙州想靠近海岸都有困難，內政部有近海水文44F 03/15 22:03
推 kuroro94: 真到那橋船部屬完畢 附近共軍護衛艦也區域防空張傘低速無人機靠近前觀或投彈都有困難 懇求美國阿爸給座標輸入飛彈比較可行45F 03/15 22:04
→ bearq258: 破壞這種船就是移動中一發，炸船團就可以48F 03/15 22:05
推 reich3: 共軍護衛艦進入台灣海峽張傘？這真他喵的好笑，美軍都不敢在戰時進入海峽了。共軍就能義和團附體，刀槍不入喔！49F 03/15 22:06
→ bearq258: 護衛艦防空網想太多。很多狀況是沒意義52F 03/15 22:06
→ reich3: 對岸小粉紅一直幻想我方全是固定靶，跟他們對談真的白眼都要翻到太平洋另一岸了。53F 03/15 22:07
推 kuroro94: 不是要將共軍中華神盾052C要對標美制柏克紅海護船55F 03/15 22:09
→ reich3: 都跟他們說集結跟登陸一路都是在台灣射程內，他們就拿出百萬機器狗，無人機跟遠火來跳針。這是否是中共56F 03/15 22:10
→ kuroro94: 人家是要防陸射飛彈的 但不認為中華神盾弱到連低速58F 03/15 22:10
→ reich3: 的主旋律，知道自己經濟下滑，窮了，負擔不起大國戰爭，就默默地收起飛彈洗地跟萬船齊發的豪氣干雲。59F 03/15 22:10
→ kuroro94: 前觀無人機或自殺無人機的區域守護(臂力橋附近)都61F 03/15 22:11
→ reich3: 沒有實戰驗證，就是既不中華也不神盾的052C62F 03/15 22:11
→ kuroro94: 做不到 是假想輜重上岸附近會張傘是共軍基礎作為畢竟連獵豹防空車等級的小雷達都能宰制無人機
附近護衛船艦雷達探測功率更強 老爸給座標直接飛彈炸最保險63F 03/15 22:12
推 reich3: 紅海借胡塞的手跟自己的維和艦隊，發射反艦導彈去搞盟軍，還不是全部被盟軍打掉！ 沒有中國維和艦隊的通風報信，胡塞區域勢力哪裡找到茫茫印度洋上的盟軍軍艦。
台海戰爭會直接檢驗這批假神盾是否有應對飽和攻擊的能力。
偵測到跟反制是兩個層次問題67F 03/15 22:16
推 kuroro94: reich兄倒是點出小弟我沒想過的問題 的確阿 美國防空艦有區域張傘能力的 飛彈都能攔截了前觀機當然更沒問題了 那這樣一來 誰給胡賽飛彈海上座標的??先前從來沒想過這問題
陸上可疑的雷達站能炸的都先炸了 除非輪流開機以機動方式到處一邊躲一邊對海偵測 我倒是沒想過會有想對美國搞事的其他勢力對胡賽通風報信座標輸入74F 03/15 22:21
推 wahaha99: 回內文, 什麼近就用什麼打, 一樣近才有的選81F 03/15 22:49
→ Brioni: 那個共軍自己的問題，他們張傘效果如果跟美軍一樣，那國軍不就變胡賽一樣望著海上艦隊乾瞪眼
如果共軍張傘能力不足那就他家的事，國軍賺到82F 03/15 23:01
→ scotch: 你又沒必要打沈船，你要打的是橋，而且敵方如果是商規，燒起來的機率很高。船本身絕對是有威脅，只是威脅的時機點和運用方式是另一回事。85F 03/15 23:06
推 kuroro94: 謝謝scotch兄見解 20公里外砲擊齊射一輪打壞橋就已經達到我軍目的了 能阻礙重裝及補給車著陸即可
橋壞了比船壞了更重要
(回應Brioni兄) 共軍艦在海上本來就應該給一頓飽和小弟我設想狀況為已經不幸讓臂力橋靠岸且旁邊有共艦幫打較容易擊落的我軍前觀無人機 若遇到這樣狀況後方砲兵要如何前觀取得座標88F 03/15 23:38
→ scotch: 你不要飛太高一律很難擊落，中型無人機如果配電戰、雷達對於海面商船的搜索距離也常有快100公里，兩棲登陸用到大船，靠岸、架橋、上陸也要數小時，用衛星影像可能也行95F 03/16 00:27
推 phil0113: 水面跟空軍全掉了的話，陸軍應該也收縮戰線打陣地戰，對這種船隊也沒什麼反制手段了吧。這種假設其實山窮水盡只能拖時間等國際介入了的感覺99F 03/16 00:30
→ Zeelandia: 這種船一定是在已經穩固灘頭堡要開闢野戰港口的時候
基本上可以預期共軍已經推進到城鎮戰
即使普通火砲火力打的到
應該忙著優先支援前線
最好是交給城鎮戰施展不開的雷霆2000處理
也不一定要把船摧毀 讓共軍不能順利下卸就好
一天轟炸兩次 船跟車就要等敵情解除才能繼續運作
運力就被牽制102F 03/16 01:37
→ green0953: 載具上橋再炸 用無人機 塞車超爽111F 03/16 06:50
推 kuroro94: 幫解決好多疑惑，謝謝scotch兄及以上諸多先進的建設性意見112F 03/16 07:34
推 chenyeart: 好多人講無人機前觀，但我們有無人機前觀嗎？114F 03/16 10:12
推 debrogli: m101，m114移交給民兵用21噸卡車拖著在西濱沿線用地形地物掩護115F 03/16 12:52
--