作者
標題 [新聞] 基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾
時間 Sun Dec 15 17:22:53 2024
標題 [新聞] 基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾
時間 Sun Dec 15 17:22:53 2024
基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾正
中央社 記者高華謙台北15日電
陸軍六軍團位於基隆的祥豐營區去年7月發生迫砲爆炸。監委調查，軍方將列為「待整修」
、不可撥交部隊的高風險7級彈作為駐地訓練教材，還辯稱是進行「撥發前檢分」掩飾缺失
，監察院糾正國防部陸軍司令部。
、不可撥交部隊的高風險7級彈作為駐地訓練教材，還辯稱是進行「撥發前檢分」掩飾缺失
，監察院糾正國防部陸軍司令部。
位於基隆市祥豐街的陸軍三支部北彈庫基隆分庫（祥豐營區）120公厘迫砲在2023年7月24日
下午爆炸，造成9名官兵受傷送醫，其中2名士官重傷。檢方調閱營區監視器畫面，拍到2名
後來重傷的士官，從彈藥庫將迫砲搬出放在地上不久後就爆炸。
下午爆炸，造成9名官兵受傷送醫，其中2名士官重傷。檢方調閱營區監視器畫面，拍到2名
後來重傷的士官，從彈藥庫將迫砲搬出放在地上不久後就爆炸。
全案經基隆地檢署調查後，查無人員疏失，今年1月簽結。
經監察院調閱國防部、基隆地檢署相關卷證並進行履勘，發現陸軍司令部措施確實失當而發
生多項重大違失，因此12月10日公告糾正國防部陸軍司令部。
根據監察院公布糾正案文，國軍彈藥依是否堪用分為10級，包括1級新品、2級堪用品、3級
待測試、4級待測試、5級待檢查、6級待保養、7級待整修、8級廢品、9級停用與0級「停用-
武器淘汰」。
待測試、4級待測試、5級待檢查、6級待保養、7級待整修、8級廢品、9級停用與0級「停用-
武器淘汰」。
糾正案文指出，基隆彈藥分庫2022年11月接收馬祖彈藥連回運批號D-9-4的120公厘迫砲彈藥
共485發，都列2級堪用品。分庫隨後於2022年12月依外觀進行「接收檢查」，又於2023年3
月進行「特別檢查」，發現引信、彈體、尾翼與底火不堪使用，需更換，因此改列7級待整
修，也就是這批彈藥應直接送保養檢修。
共485發，都列2級堪用品。分庫隨後於2022年12月依外觀進行「接收檢查」，又於2023年3
月進行「特別檢查」，發現引信、彈體、尾翼與底火不堪使用，需更換，因此改列7級待整
修，也就是這批彈藥應直接送保養檢修。
糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢光演習，當時祥豐營區課程名稱是「
動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
分作業時發生爆炸。
動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
分作業時發生爆炸。
糾正案文表示，國防部函文稱，因帳籍管制區分問題，為確認待修彈藥狀況，爆炸當天下午
是在庫房檢分彈藥，核對彈藥品項、批號及類別，如彈體狀況以及有無發射藥等。且分庫搬
運組成員遇彈種、批號不符或素質有疑慮時，即由彈檢組執行6項檢查，都符合規範。
是在庫房檢分彈藥，核對彈藥品項、批號及類別，如彈體狀況以及有無發射藥等。且分庫搬
運組成員遇彈種、批號不符或素質有疑慮時，即由彈檢組執行6項檢查，都符合規範。
糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再
次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後，
又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。
次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後，
又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。
糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所更換火工件，不可撥交部隊，但軍方
為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
分」需要，混淆是非。
為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
分」需要，混淆是非。
此外，根據糾正案文，依陸軍規定，陸軍司令部、後勤指揮部、各地區支援指揮部、各地支
部彈藥庫都負有彈藥推陳換新的責任；以120公厘迫砲彈為例，出廠15年以上就稱老彈。
糾正案文說，這次的肇案批號是民國78年產製，至爆炸案發生已34年；依國防部函文，國軍
現囤120公厘迫砲高爆彈，其中年限超過30年者比率過高，顯見國軍部隊為求績效，捨老彈
不用，導致老批號彈藥推陳換新成效不彰，應確實檢討。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412150091.aspx
基隆彈藥庫爆炸案 陸軍司令部遭監察院糾正 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
陸軍六軍團位於基隆的祥豐營區去年7月發生迫砲爆炸。監委調查，軍方將列為「待整修」、不可撥交部隊的高風險7級彈作為駐地訓練教材，還辯稱是進行「撥發前檢分」掩飾缺失，監察院糾正國防部陸軍司令部。 ...
![[圖]](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
這些軍人受傷都是陸軍司令部害的
本來應該要先打老小批號
但是之前講過
大家都為了績效拒絕打老小批號
每次都去領新彈
然後老彈就一直藏
這次在彈庫爆
戰時在部隊爆就....
然後監察院調查都是人為故意
但是司法的調查卻是沒有任何問
監察院調查有文有資料來源
看要信誰
--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.174 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-12-15 17:22:53
※ 文章代碼(AID): #1dNf_lbY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734254575.A.962.html
推 : 以前下基地都會打消耗彈,把快過期的砲彈打一打,這種不需要準度的消耗,迫砲不幹這種事嗎???1F 12/15 17:25
→ : 要,應該要先打老小
但實際上並非如此,為了成績都用技巧領新的
而且當時故意用有危安報廢彈藥去操課
把官兵生命當垃圾
故意謀殺
不夠司法都說沒人為,都不會有處份
這些人可以繼續殺人3F 12/15 17:27
但實際上並非如此,為了成績都用技巧領新的
而且當時故意用有危安報廢彈藥去操課
把官兵生命當垃圾
故意謀殺
不夠司法都說沒人為,都不會有處份
這些人可以繼續殺人3F 12/15 17:27
推 : 如果這樣檢察官是不是要重新調查？10F 12/15 17:29
→ : 別人家小孩死不完?11F 12/15 17:31
→ : 監察院都能發文調資料
檢察官調不到嗎？
這些人都不用處份,繼續高升
最後死的是誰不好說12F 12/15 17:31
檢察官調不到嗎？
這些人都不用處份,繼續高升
最後死的是誰不好說12F 12/15 17:31
推 : 應該可以向檢察機關提起再議吧16F 12/15 18:01
推 : 過期的該銷毀就銷一下吧17F 12/15 18:25
→ : 要修啊,七級就是要修的
但是調查報告有啊
故意下令拿有問題的彈藥出來曬太陽才爆炸
不會有人認為監察院這種單位會汙衊國軍吧
=
糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢光演習，當時祥豐營區課程名稱是「
動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
分作業時發生爆炸。
=
還偽造資料被發現,監察院都能發現檢察官發現不了也滿妙的
=
糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再
次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後，
又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。
糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所更換火工件，不可撥交部隊，但軍方
為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
分」需要，混淆是非。
=
https://i.imgur.com/41MLZcU.png
調查報告
事前故意把危險彈藥給官兵操課
事後偽造資料被監察院發現18F 12/15 18:28
但是調查報告有啊
故意下令拿有問題的彈藥出來曬太陽才爆炸
不會有人認為監察院這種單位會汙衊國軍吧
=
糾正案文說，迫砲在2023年7月24日爆炸當天，正值漢光演習，當時祥豐營區課程名稱是「
動員部隊五類彈藥初次整備」，竟選用這批須更換火工件的7級彈作為訓練教材，忽略危安
因素，還將彈藥陳列在烈日下，違反「避免日光直接照射彈藥」的作業安全規定，並造成檢
分作業時發生爆炸。
=
還偽造資料被發現,監察院都能發現檢察官發現不了也滿妙的
=
糾正案文說，這批彈藥在從馬祖回運時就已明列戰備彈440發、訓練彈45發，怎麼會需要再
次核對有無發射藥，就算應核對，也應在「接收檢查」時處理，而不是在早已轉列7級後，
又逐一拆箱檢視彈體狀況，當天檢分作業不具正當性。
糾正案文表示，這批彈藥轉列7級後，應直接送整修所更換火工件，不可撥交部隊，但軍方
為掩飾將這批號彈藥作為駐地訓練整備教材的缺失，先在履勘簡報辯稱「撥發前檢分」，又
在彈藥異動清單已明列戰備彈、訓練彈各幾發情況下，辯稱是「戰備彈／訓練彈帳籍管制區
分」需要，混淆是非。
=
https://i.imgur.com/41MLZcU.png
調查報告
事前故意把危險彈藥給官兵操課
事後偽造資料被監察院發現18F 12/15 18:28
![[圖]](https://i.imgur.com/41MLZcUh.png)
推 : 其實就是想要自己修啦
2022/12那次可能從木箱取出就裸放了,才導致受潮變752F 12/15 18:39
2022/12那次可能從木箱取出就裸放了,才導致受潮變752F 12/15 18:39
![[圖]](https://i.imgur.com/D1lkCuKh.png)
→ : 級,為了掩飾才想要自己修58F 12/15 18:42
推 : 怎麼自己修？這種分庫的有什麼能力修？或是說誰會有動機做這種事59F 12/15 18:46
→ : https://i.imgur.com/lio3bw2.png
為了成績全部違法用新彈
不能怪部隊
應該要檢討為什麼彈藥在保質期都不能用
如果真的台海發生戰爭
這些彈藥都不能用有多可怕
不過憲兵給檢察官假資料不知道是自己也被騙還是...61F 12/15 18:46
為了成績全部違法用新彈
不能怪部隊
應該要檢討為什麼彈藥在保質期都不能用
如果真的台海發生戰爭
這些彈藥都不能用有多可怕
不過憲兵給檢察官假資料不知道是自己也被騙還是...61F 12/15 18:46
![[圖]](https://i.imgur.com/lio3bw2h.png)
推 : 底火,引信都另外有庫存批號的,營級庫房就有了
用拆手錶後蓋的鉗子就可以拆底火了68F 12/15 18:51
用拆手錶後蓋的鉗子就可以拆底火了68F 12/15 18:51
→ : 自己修可以啊,故意拿去曬太陽是？70F 12/15 18:57
推 : 幾十年前還有用電燈泡烤出事的71F 12/15 19:06
推 : 啥？ 拿要去修理的砲彈演練 難怪爆炸了72F 12/15 19:12
→ : 從憲兵隊開始就造假
檢察官要怎麼查73F 12/15 19:31
檢察官要怎麼查73F 12/15 19:31
推 : 監察院的定位及功能，唉！75F 12/15 19:40
→ : ？
監察院這案曝光國軍有怎樣嗎？
犯錯本來就應該讓全國知道
這篇應該看不到某些人了76F 12/15 19:45
監察院這案曝光國軍有怎樣嗎？
犯錯本來就應該讓全國知道
這篇應該看不到某些人了76F 12/15 19:45
→ : 不對的事就是該釘，沒啥問題80F 12/15 20:50
→ : 就說最愛看ID的就是你嘛
然後一貫又要偷換概念兼道德勒索，不出來跟著一起罵，就是罪該萬死的共犯
自己則收高瞻遠矚之清高81F 12/15 20:51
然後一貫又要偷換概念兼道德勒索，不出來跟著一起罵，就是罪該萬死的共犯
自己則收高瞻遠矚之清高81F 12/15 20:51
推 : 以前金門打快過期都是爛彈的批號,士兵還得自行保養大多都是零頭砲彈. 60 81因為年分太舊,未爆的比例很高
這還是下基地跟演習打的,反正士兵的性命沒人重視
金門彈藥最多,但各連彈庫儲存環境也最差
靠海的彈庫,甚至是整批砲彈箱受潮全爛
所以當年才有彈藥固化,這種偷工減料的處理方法
反正爛彈埋一埋就好,水泥不夠封也沒差85F 12/15 21:07
這還是下基地跟演習打的,反正士兵的性命沒人重視
金門彈藥最多,但各連彈庫儲存環境也最差
靠海的彈庫,甚至是整批砲彈箱受潮全爛
所以當年才有彈藥固化,這種偷工減料的處理方法
反正爛彈埋一埋就好,水泥不夠封也沒差85F 12/15 21:07
→ : 如果是這樣的話也是有可能運氣不好，因為保存環境太差勁導致走火引爆的可能?93F 12/15 21:17
--
作者 jobli 的最新發文:
- 94F 12推
![]()
不討論烏克蘭政治部分 單純針對戰耗補充 以美軍二戰時陸軍的補充兵制度,證明是最爛最沒用的方式 但是對訓練單位跟後方單位來說最方便 美國剛投入二戰歐陸戰場,新兵視同彈藥一般 只要單位缺人就由補充兵站派 …196F 34推- 131F 19推 26噓
- 33F 17推 1噓
點此顯示更多發文記錄