作者 ArthurJack (Weston)標題 [討論] RGW60火箭/M72 EC MK1火箭 效能疑問時間 Sat Nov 30 01:57:11 2024
近期討論常常被拉出來討論的兩位常客
無聊去查了一下，這邊以重量比較輕的RGW60 HEAT來說
https://dn-defence.com/rgw-60/rgw-60-heat
RGW60 HEAT
官網給出的數據
口徑：60毫米
重量：5.8公斤
長度：0,88 m
射擊範圍：20 – 300 m
溫度範圍：-46° C 至 +71° C
鋼靶穿透力：>300 mm RHA
可從15立方公尺以上空間發射
考慮到能夠密閉空間發射，比較重是可以理解的
但是這款火箭彈給出的RHA也只說超過300mm
參加研發的Dynamit Nobel AG也是老牌的火藥生產商了(做鐵拳3的製造商)
應該也不存在火藥技術不行的問題
但是給定這個口徑跟重量他們給出來的穿深就這樣而已
而比較的時候常常拿出來說的NAMMO M72 EC MK1卻在3.4公斤的重量，差不多口徑下達成
了450mm的穿深
之前的討論串是有版友提到可能可以靠特定設計方式拉長穿深(但是穿過後
剩多少威力未知)，而且很怪的事情是NAMMO MK2版本馬上大砍RHA到300mm
這兩版之間應該存在什麼重大差異，不然沒道理MK2
不用MK1那個強勁的450mm穿深裝藥配方吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.82.185 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-11-30 01:57:11
※ 文章代碼(AID): #1dIW1xfI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732903035.A.A52.html
推 scotch: 最後一個問題其實是有，因為炸藥是歐洲技術，不是美國，美國幾乎是偏愛PBXN-9。歐洲很多用的是PBXW-11。新的炸藥大多都比老M72用的Octol還弱一些，PBXW-11才達到差不多，有些說法是更強一些，PBXN-9則是弱了一些。從火藥變弱（末敏化）但是穿深不減就可以看出彈頭設計的重要性。個人猜測M72 EC MK2穿深下降的原因可能包含美國化或是他們覺得穿深反正打不穿MBT意義不大不如增加一點通用性。最後是RGW-60是Davisgun設計上還有一個平衡用的負重會往後噴，所以可能比較重1F 11/30 04:06
--