回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [情報] 美國海軍取消中型登陸艦需求建議書
時間 Wed Jan  1 17:17:43 2025

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4909050
太貴了啦！ 美國海軍中止中型登陸艦籌獲計畫 - 自由軍武頻道
[圖]
逐漸揚棄重型裝備的美軍陸戰隊，藉由強化遠程打擊、快速機動投送戰力轉型，但攸關兩棲登陸能力的「中型登陸艦」（LSM）採購案，卻因預算過高而暫時被擱置。根據外國軍聞網站報導，美軍原訂2025年起籌獲的LSM原型艦造價2.68億美元、後續艦1.56億美元，但實際價格可能超過3.4億美元，致使美軍不得不先將 ...

 


https://reurl.cc/ZZNAAa
Landing Ship Medium Stalled Over Cost, Navy Cancels RFP - USNI News
[圖]
The development of a new landing ship key to the Marines Corps’ island-hopping strategy in the Western Pacific is on hold due to Navy concerns over co ...

 

中文有媒體報導了，原始新聞來自USNI NEWS

簡單來說，覺得太貴了，USNI的內文比較詳細，

國會預算辦公室預估18艘的價格平均一艘是3.4億美元至4.3億美元

已經比當初評估的翻倍了

陸戰隊是希望簡單點便宜點有船就好

但是海軍有自己的堅持不想要用規格太差的船


目前看新聞好像沒說未來怎麼樣...不過新聞裡的給的規格



艦艇全長200至400英尺（約60至121公尺）
吃水深度約12英尺（約3.65公尺）
每艘艦艇所屬官兵約70人
並可運送50名陸戰隊官兵及將近650噸的設備

2門30公厘火砲
6門12.7公厘機槍

14節（約25公里）時速航行
最大航程3500浬（約6482公里）

感覺就.....LST，美國人可以用各種方式包裝這概念，但是我還是覺得

這就是古老的戰車登陸艦啊

3.4億美金給發包給南韓造船廠，南韓搞不好能造3艘



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.94.139 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-01-01 17:17:43
※ 文章代碼(AID): #1dTGWvGw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735723065.A.43A.html
推 Brioni: 美國人工貴沒辦法，船廠股東、管理層、工程師、現場工人，每個都貴翻天1F 01/01 17:27
推 tony121010: 建案時海軍就跟陸戰隊吵過一次了，海軍就不想花錢在兩棲登陸的新船啊3F 01/01 17:40
推 IMGOODYES: 日本海自的中型登陸艦只要5100萬美元5F 01/01 17:44
推 tony121010: 澳洲引進的LST 100可能更便宜一點，美軍跟團購好了6F 01/01 17:47
推 chyx741021: 缺船但自己造船又貴到翻，慘7F 01/01 17:48
推 longyin: 韓國人至少可以造5艘，大陸造船廠還能再翻倍8F 01/01 18:02
推 aegis43210: 美國製造業已經完全不行了
如果目標是登陸中國，那的確不能省9F 01/01 18:13
推 longyin: 美國軍工復合體及一大堆議員官員趴在軍工業上吸血價格能不貴嗎11F 01/01 18:24
噓 iqeqicq: 好了啦外宣仔，乖乖在青藏高原上蓋方舟吧！13F 01/01 18:35
推 rommel1: 美國海陸都要轉型了,搞LST會很尷尬14F 01/01 18:37
推 Sianan: 你要部署到太平洋跟亞洲 以陸制海 也是要運補啊15F 01/01 18:49
→ yinaser: 美國不能外購，軍工企業就是看準這點漫天要價16F 01/01 19:02
推 kuramoto: 瓊斯法案註定美國很難去採購海外造船廠的船，無論民間還是軍方，不然載台交給日韓台去做，再交給美國自己拿回去改其實就能解決很多問題了17F 01/01 19:10
推 glad850: 你要讓美國那些沒唸大學的勞工能領台積電薪水就只能是現在的窘境了20F 01/01 19:25
推 a8017700: 現代全球分工的結果 對商業好 對軍事不好22F 01/01 19:33
→ cat0808: 3.4億也太離譜23F 01/01 19:43
推 geesegeese: 戰術戰法與科技進步都不適合再大型登陸
中型登陸艦不如新的LHD
帝國海軍現在要的是沒有炸不到的敵人
四等人：只好跟著炸翻了再放快艇24F 01/01 19:50
推 CoachKuester: 貴成這樣真的很誇張28F 01/01 20:23
推 peterlee97: 呃  一台120e台幣？ 這是鑲金的還是是海軍一號？29F 01/01 20:25
推 ARCHER2234: 搞笑嗎？120億拿來蓋這種30F 01/01 21:06
噓 a5mg4n: 玉山只要70億,還有區域防空火力31F 01/01 21:32
推 chyx741021: 3.4億鎂給台灣幾乎可以造一艘輕型巡防艦32F 01/01 21:32
→ fantasyhorse: 為啥一艘沒啥尖端科技的載具都要3-4億美金33F 01/01 21:55
推 chyx741021: *4.3億34F 01/01 22:08
→ DummyTommy: 不如美國租借一塊地給日韓台，租期99年，租借地內適用日韓台勞動法律，招募亞洲奴工去租借地從事軍工產業，工作5年換綠卡35F 01/01 22:39
→ Brioni: 怎麼行，美國勞工都是票啊，年薪10萬美金起跳的藍領對搖擺州影響可不小
引進亞洲奴可是會犯眾怒的38F 01/01 23:44
推 fudick: 直接跟老共買好了，便宜又大碗41F 01/02 00:52
推 b777300: 3.4億美金都能搞一艘簡化版的巡防艦了42F 01/02 01:13
推 something320: 太貴了ㄅ DOGE要不要搜查一下= =43F 01/02 02:09
→ rommel1990: 船體還是可以考慮外包吧44F 01/02 08:42
推 IMGOODYES: 有瓊斯法案，外包是不可能的45F 01/02 09:21
推 pivotalHarry: 玉山級但艘造假46億 不包括武器設備46F 01/02 10:10
→ driver0811: 跟birdon 買h260設計分給幾間競標製造不知道會不會簡單些47F 01/02 10:46

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄