作者
標題 Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
時間 Mon Nov 25 02:46:30 2024
標題 Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
時間 Mon Nov 25 02:46:30 2024
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言：
: 大部分人想法是中共飛彈洗地台灣
: 中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口
: 再登陸,中共不會主動打美軍
: 討論的焦點都是美國會不會派兵
: 何時派兵,或者提供台灣武器等等論點
: 但有一極端的說法,中共會直接先打美軍
: 小粉紅堅信中共會打贏美軍,所以乾脆先打美軍
: 這說法有可能嗎?
不是「會打贏美軍所以乾脆先打美軍」
那乾脆征服地球算了
這確實是想定作戰之一,
任何戰場的先手方, 都會有一定的優勢
當然, 也要能有效的突襲
正是因為「可能打不贏美軍」才要「先打他個措手不及」,
要在美軍重新整備軍力前拿下台灣,
形成既定事實
美軍確實也對這種戰術有某種程度上的推演與防備
那麼, 這個戰術有沒有問題?
最大的問題就是, 即便你有把握將駐日美軍壓制到無法作戰,
也如你預想的奪下台灣,
但不代表美軍不會接著大批集結、切斷中國後續的布建,
然後進行強力反攻
你奪下一個地方、到能有效進行管理、到能進行防禦作戰,
哪有這麼快的。
所以這個就是粉紅比較一廂情願的部分,
「我們拿下了就是我們的了, 其他人就沒辦法了」
而這個作戰也有一個缺點,
「給足美國參戰的理由, 不參戰都不好意思了」
所以到時候劇本會這樣走嗎, 不好說,
只能說機率不是零
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.239 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-11-25 02:46:30
※ 文章代碼(AID): #1dGtI8mw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732473992.A.C3A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
11-25 02:46
11-26 13:34
11-26 14:17
11-26 16:43
11-27 07:56
11-27 11:38
11-28 06:44
11-28 07:53
11-28 10:46
11-30 03:12
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 02:49:03
烏克蘭不是美國核心利益
至於台灣是不是 中國都不敢確定
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 11:29:39
看不懂中文我可以用ChatGPT幫你翻譯
Ukraine is not a core interest of the United States, whereas Taiwan is
uncertain—even the Chinese authorities cannot be sure.
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 14:46:02
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 在台灣北東南外海三面丟核彈 就能達到拒止外援效果對國際譴責可用自家國土核試爆來拗(只要台承認同屬一中1F 11/25 06:31
推 : 打美國，然後拿下台灣就戰爭結束？中國人的想法真的奇葩4F 11/25 06:46
→ : 那你不如沿著美國海岸線外一點的位置核彈丟，直接把老美關廁所不是更快?
普丁:習老弟 聽說你很勇喔，我只敢嗆的你二話不說直接丟呢6F 11/25 06:49
普丁:習老弟 聽說你很勇喔，我只敢嗆的你二話不說直接丟呢6F 11/25 06:49
推 : 中共如果可以把美國打個半死 台灣一定不戰而潰XD10F 11/25 07:36
推 : 先打了美軍就肯定沒回頭路了11F 11/25 07:41
→ : 美軍可不是烏克蘭，中共也不是俄羅斯
傻到打擊美國本土的下場應該都清楚吧12F 11/25 08:49
傻到打擊美國本土的下場應該都清楚吧12F 11/25 08:49
推 : 中共唯一的優點，就是高層在該認慫的時候還是會認（嘴巴不認就是了，我大國捏），要是照著粉紅國師的方式治國，中國早就打第二次八國聯軍了14F 11/25 09:01
→ : 小粉紅想法很一廂情願，製造很多笑話17F 11/25 09:29
→ : 在台灣的南北丟核彈？ 那不就是在中國自己的家門口丟核彈？18F 11/25 09:43
推 : 到最後已經忘了為什麼要台灣了嗎，XD變成要怎麼打贏美國了20F 11/25 09:47
→ : 實際上美國要打為什麼要反攻台灣 直指北京不好嗎
打伊拉克還不是直指巴格達 更不提這假設是美國被轟甚至連丟核彈的假設都出來了 那反攻台灣意義在哪22F 11/25 10:16
打伊拉克還不是直指巴格達 更不提這假設是美國被轟甚至連丟核彈的假設都出來了 那反攻台灣意義在哪22F 11/25 10:16
推 : 哇太神了 直接核平台灣25F 11/25 10:19
→ : 你亂丟WMD就必須直接把你政權摧毀啊
台灣核炸過就沒有反攻的意義了 上面沒人沒物資26F 11/25 10:19
台灣核炸過就沒有反攻的意義了 上面沒人沒物資26F 11/25 10:19
推 : 丟了核彈，美國會幫你北上廣深再多補10顆28F 11/25 11:26
→ : 美軍根本不會來 美軍有那膽子現在已經布軍在kharkiv了29F 11/25 11:26
→ : 那時候就不是台灣區域衝突，而是丟了核彈的世界大戰31F 11/25 11:26
→ : 我看不懂天天講美軍來 或共軍非打美軍的意義 美俄都王不見王了32F 11/25 11:27
#1dF126wmRe: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率? - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: wahaha99 (我討厭人類) 其實台海的事情, 是要這樣思考的： 你如果是美國, 你能不能接受 -- 丟掉台灣 被核攻擊 這時候你一定會說,
作者: wahaha99 (我討厭人類) 其實台海的事情, 是要這樣思考的： 你如果是美國, 你能不能接受 -- 丟掉台灣 被核攻擊 這時候你一定會說,
至於台灣是不是 中國都不敢確定
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 11:29:39
推 : 怎麼不效仿燕死士 北上廣各自爆一顆核彈
美國看到也不好意思丟你了
要先安排人道援助34F 11/25 11:44
美國看到也不好意思丟你了
要先安排人道援助34F 11/25 11:44
推 : 29樓，如果美國真的來幫你要怎麼解釋 ? 中國就是怕這個如果，哪怕這個如果只有萬分之一，所以才只敢沒事叫一叫，不敢真的打
很少看到有人把美軍看這麼扁，又把中國捧得很厲害的尤其美國海軍還在實戰吸收經驗，中國除了下商用標準的驅逐水餃很多以外，真的敢打美國 ?37F 11/25 12:29
很少看到有人把美軍看這麼扁，又把中國捧得很厲害的尤其美國海軍還在實戰吸收經驗，中國除了下商用標準的驅逐水餃很多以外，真的敢打美國 ?37F 11/25 12:29
→ : 很少看到把美軍那麼捧的 3年烏克蘭戰爭 美軍龜縮的和鵪鶉一樣 然後預期這鵪鶉去打承平時期軍費是俄國3倍解放軍 台積電被拿走先進製程後台灣就會被7414了43F 11/25 12:53
看不懂中文我可以用ChatGPT幫你翻譯
Ukraine is not a core interest of the United States, whereas Taiwan is
uncertain—even the Chinese authorities cannot be sure.
推 : 還在跳針拿走先進製程，邏輯死亡的講什麼7414==46F 11/25 13:01
推 : 中共一直想控制在局部戰場最好只在台灣
只在台灣周邊 最好不扯到沿海境內
因為真的跟衝突根本沒能力防守
一直以來中共戰術都是耍流氓切香腸
恐嚇唬爛換利益
中共那點核武根本無法保證互相毀滅
只能保證自我毀滅47F 11/25 13:24
只在台灣周邊 最好不扯到沿海境內
因為真的跟衝突根本沒能力防守
一直以來中共戰術都是耍流氓切香腸
恐嚇唬爛換利益
中共那點核武根本無法保證互相毀滅
只能保證自我毀滅47F 11/25 13:24
→ : @cyukang, 要台灣確實要想怎麼打贏美國沒錯啦！54F 11/25 14:09
→ Justisaac …
![[圖]](https://i.imgur.com/ujNyLmWh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6kvya0Fh.jpeg)
推 : 中共的困境跟二戰前日本帝國一樣
想在亞洲武力擴張 勢必跟西方列強起衝突
與其慢慢被經濟封鎖和軍事衝突
不如先手偷襲打時間差換取談判桌上優勢
但這只是一廂情願的想法62F 11/25 17:15
想在亞洲武力擴張 勢必跟西方列強起衝突
與其慢慢被經濟封鎖和軍事衝突
不如先手偷襲打時間差換取談判桌上優勢
但這只是一廂情願的想法62F 11/25 17:15
推 : 美國的起手式都一樣，先封鎖你的戰略資源，並提早拉幫結派。你要是不動手，就等著慢慢枯竭；你要是動手了，就拉幫結派一次把你打進地獄。二戰時對日本，現今對中國，都是一樣的。所以說，中美之戰早開始了。對日本封你石油，對中國封你晶片，本質並無不同。更好笑的是，誰知道中國本來還能一戰的隊友俄國，先在西邊開打了，造成現在中國幫也不是，棄也不是。現在中國手上的戰力，跟美國打一仗都不一定能贏，再幫著俄國燒錢燒資源下去，未來只會死更快，但......現在不幫俄國，未來中國要擴張時俄國背後桶刀更傷。中國現在的死胡同，早就沒得解了，等著慢慢乾掉而已。在戰略層面，中國早就輸了。67F 11/25 18:29
→ : 中國承平時期軍費是俄國三倍?(裡面有多少是維穩費?) 那你要不要去了解一下美國的軍費是多少?
然後別忘了中國能崛起是因為外資，現在外資各種逃跑，連最穩的房地產都各種爆雷，這種經濟能維持在紅色無腦三倍價的軍費多久我們讓子彈飛一會79F 11/25 21:34
然後別忘了中國能崛起是因為外資，現在外資各種逃跑，連最穩的房地產都各種爆雷，這種經濟能維持在紅色無腦三倍價的軍費多久我們讓子彈飛一會79F 11/25 21:34
推 : 如果中國一樣都要直接面對核武國，那不如直接打俄國，比美國弱又名正言順拿回失地，還沒有什麼國家會幫俄國，某些方面來說也比拿下台灣還要氣派84F 11/25 22:26
推 : 紅色無腦三倍價說得好
各種加價才能維持抗衡 造越多死越快
不打就是浪費錢 打也是丟進太平洋浪費錢87F 11/25 23:17
各種加價才能維持抗衡 造越多死越快
不打就是浪費錢 打也是丟進太平洋浪費錢87F 11/25 23:17
→ Justisaac …
--
作者 wahaha99 的最新發文:
- 主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …133F 32推
![]()
沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …776F 155推 18噓- 上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …154F 30推 6噓
- 39F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄