看板 Military
作者
標題 [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
時間 Wed Nov 20 13:01:22 2024
作者
標題 [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
時間 Wed Nov 20 13:01:22 2024
我知道看起來有點矛盾
我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭
可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子
更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發
雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇，還有毀譽參半的黑熊學院
雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇，還有毀譽參半的黑熊學院
不知道真的是因為兩岸彼此吠來吠去幾十年大家都麻痺了還是怎樣，還是真的因為台灣海峽跟美國的關係放下心來
日子照常過是必然的，不然整天擔心只會逼死自己，可我覺得是不是在某些地方還是太鬆懈了
好像一題到戰爭就很多人先嘲笑中國要用多少人命填黑水溝，可是這道理我們知道共匪也知道，所以當共匪真正動手的時候至少某種程度上他們應該也是能解決部分或者乾脆是能接受那樣的犧牲代價去開啟戰爭
面對一個不把人命當人命的國家台灣目前對待戰爭的態度是不是有點兒戲？
可能我表達意思過於膚淺粗糙，但有人跟我一樣看法或者有更深的見解嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.72.198 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2024-11-20 13:01:22
※ 文章代碼(AID): #1dFMqc96 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732078886.A.246.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
11-20 13:01
11-20 13:43
11-20 14:38
推 : 因為在野黨反對 這叫做恐嚇人民1F 11/20 13:03
推 : 因為台灣民意呈現兩極化
然後搞政治的為了討好所有人 就變成這樣2F 11/20 13:04
然後搞政治的為了討好所有人 就變成這樣2F 11/20 13:04
推 : 當社會上有一派人覺得備戰就是挑釁 就很難做了4F 11/20 13:05
→ : 被戰就是挑釁 這還只是藉口 那一派人是潛意識就
不想看到有戰爭的可能
備戰挑釁中國(X) 備戰挑釁部分民意(O)5F 11/20 13:06
不想看到有戰爭的可能
備戰挑釁中國(X) 備戰挑釁部分民意(O)5F 11/20 13:06
→ : 平時當然是鴿子一直吵,戰時就變成老鷹一直叫了8F 11/20 13:09
→ : 有怎樣客人就有怎樣的賣家，台灣大多數人心裡還是不願被統但是也不要戰爭這就是現況9F 11/20 13:09
→ : 兄弟吵架每次都說要打死對方11F 11/20 13:10
推 : 因為台灣的政府屬於選票導向，你說的這些事情對於所有政黨以及選民來說都不具備任何的政治利益。12F 11/20 13:10
推 : 因為台灣人覺得戰爭歸戰爭，不能擾民是重點。不然執政黨認真備戰選票少了怎麼辦？14F 11/20 13:11
→ : 電影台詞:"所有的戰爭都是從宣傳開始的"16F 11/20 13:11
推 : 不要亂講 又想把它扭曲成假議題17F 11/20 13:12
推 : 4，感覺台灣人對於戰爭都沒有覺悟，都以為美軍會替台坦第一波，殲敵於台灣海峽，鄉民們在家悠閑看LIVE等小粉紅崩潰18F 11/20 13:12
→ : 這是真議題 而且還有一定票源 只是票數沒到壓倒性多要問就要去問中間選民以及KMT支持者
為何這麼麻痺
麻痺就算了 還反對
還覺得這是假議題 不要管 專心顧民生21F 11/20 13:13
為何這麼麻痺
麻痺就算了 還反對
還覺得這是假議題 不要管 專心顧民生21F 11/20 13:13
推 : 為了準備1%戰爭期間 犧牲99%平時生活 誰會喜歡26F 11/20 13:15
→ : 他們不麻痺,他們是這樣的：
1.如果能不被統最好
2. 如果被統是註定的(而且也這麼認為),27F 11/20 13:16
1.如果能不被統最好
2. 如果被統是註定的(而且也這麼認為),27F 11/20 13:16
→ : 因為台灣大多數人想的是舒舒服服(戰時不斷水不斷電不斷網)+最低成本(軍購要增加+我的福利要增加 但不可以加稅)的抵抗侵略 簡單還說台灣人大部分本來就沒抵抗意識 僅限於嘴巴上不喜歡中國而已30F 11/20 13:16
→ : 那能拖就拖, 拖幾年算幾年
3.真的不能拖了就投降, 反正就是不要打仗
4. 但是說自己投降派又很丟臉, 所以拐來繞去就是
各種鬼打牆。當然我也遇過大方承認自己投降派的,
這種就比較值得讚賞。34F 11/20 13:17
3.真的不能拖了就投降, 反正就是不要打仗
4. 但是說自己投降派又很丟臉, 所以拐來繞去就是
各種鬼打牆。當然我也遇過大方承認自己投降派的,
這種就比較值得讚賞。34F 11/20 13:17
推 : 因為文化問題，有人被逼急了會反擊，有人被逼急了就投降等死了，在確定對方前是前者之前，最好先累積優勢，這樣才能降低放棄的機率39F 11/20 13:18
推 : 因為不管是投降派還是主戰派，都不願面對這件事情啊。投降派不用說了，主戰派則是我主戰我願意繳稅買新武器備戰或是給美國當保護費，但是打仗是志願役跟美國爸爸的事情，與我無關。42F 11/20 13:19
推 : 你不要亂講 戰時除非你有雙重國籍 否則大部分人都要參戰 每個人都要當兵 你本身就參與其中了46F 11/20 13:22
推 : 你看有哪個政治人物敢喊不分男女兩年兵役 學以色列48F 11/20 13:23
推 : 影響最重要的選舉49F 11/20 13:23
→ : 等到役男人數降到每年5萬 差不多就可以男女皆兵了現在做不到純粹是養不起這麼龐大的部隊 也沒必要
10萬的役男都只能大部分去編成戰力差的步兵旅了50F 11/20 13:24
10萬的役男都只能大部分去編成戰力差的步兵旅了50F 11/20 13:24
→ : 不用太歸咎於到特定政黨，主要還是民眾習慣安逸和平太久，不想付出代價。53F 11/20 13:25
→ : 然後海空軍等特別技術兵種 像陸一特再多一年役期55F 11/20 13:25
→ : 錢可以花 但不要亂花56F 11/20 13:25
→ : 現在要接裝這麼多新式武器 都不敢擴大徵兵57F 11/20 13:26
推 : 因爲台灣人就是不想當兵，不想打仗。
台灣政治高層沒人想打仗58F 11/20 13:29
台灣政治高層沒人想打仗58F 11/20 13:29
推 : 廢話 誰想打仗誰想當兵啦 又不是昭和男孩
不想是一回是 但是服兵役 建軍這就跟買保險一樣60F 11/20 13:31
不想是一回是 但是服兵役 建軍這就跟買保險一樣60F 11/20 13:31
噓 : 選票導向不是問題 哪個民主國家不是選票導向 認同分裂才是 一邊主張備戰才有和平 另一邊主張和談才有和平 哪邊對選民是輕鬆的選擇 當然大家跳下來搞 選不上不要說吃力不討好的選擇沒得選 連國家都保不住62F 11/20 13:34
推 : 看待政治做了什麼比說了什麼更重要 台灣更是如此67F 11/20 13:36
推 : 好多推文講得一副其他民主國家不是選票導向一樣xD68F 11/20 13:36
→ : 做了或說了什麼不是執政黨本身能完全自主 最大潛在69F 11/20 13:36
→ : 內坦雅胡發動戰爭還不是也是選票導向？有怎樣的選票當然就有怎樣的政策，這不才是民主國家？70F 11/20 13:37
→ : 軍援國美國的同意建議為必要參考指標72F 11/20 13:37
推 : 看國防預算就知兩黨在玩假的73F 11/20 13:37
推 : 發了有人會說挑釁74F 11/20 13:38
→ : 提醒戰爭風險不用政府 美國已經幫忙提醒了75F 11/20 13:38
推 : 不是臺灣人怕打仗 而是民主政體給了人民選擇權 誰會想選戰爭？不要說臺灣清一色民主政體國家都有這個問題76F 11/20 13:38
→ : 其實沒有更深的見解給你 大家都知道有疑問 但是台灣兩黨政治都在為選舉考量為第一優先 綠反中不治國 藍親中沒機會治國 看人民能撐多久而已79F 11/20 13:40
→ : 不覺得有避談戰爭 如果你有持續接收新聞資訊的話讓你知道外部威脅不曾停止 就是一種宣傳戰爭可能發生的方法82F 11/20 13:42
→ : 補個軍武點 對國軍來說 戰爭絕對會因為人員不足受困擾 與其擔心斷電圍島 光常備海空軍就撐不過三天了我覺得補給根本是小事 說完了85F 11/20 13:43
推 : 因為覺得美國一定幫，中國一定怕
民眾喜歡聽台獨，不喜歡聽代價88F 11/20 13:43
民眾喜歡聽台獨，不喜歡聽代價88F 11/20 13:43
→ : 然後另一批人喜歡享受民主權利 不喜歡思考放棄民主的代價90F 11/20 13:49
→ : 如果要說"避談戰爭本身" 那每年還舉行萬安演習就很諷刺了 要知道 這種全國性的演習 沒幾個國家有做92F 11/20 13:49
萬安演習啊，是有的，然後呢大家知道最近的避難在哪嗎？
知道如何掩蔽嗎？只知道演習不能走出去
然後刷手機刷到時間結束
推 : 不要抬頭94F 11/20 13:50
→ : 在台灣這個就是騙票用的，把在野黨抹黑成中共同路人，你票要投我
如果真的要備戰，不只武器，還要從總體資源分配做起，DPP根本反其道而行95F 11/20 13:52
如果真的要備戰，不只武器，還要從總體資源分配做起，DPP根本反其道而行95F 11/20 13:52
推 : 因為要選票啊99F 11/20 13:54
→ : 那種抗中話術很好破解啦 "你都知道要抗中了 為什麼覺得別人會投降?" "別人只是在抗中的同時 也討厭麥卡錫主義罷了" 我另外幫原po補充 有些人還特別會怪東怪西都是別人的錯 遇到博明"我會當兵"就裝沒看見這種行為模式其實和這篇說的一直提武統又不談戰爭本身 本質上是同種行為模式(真要計較字眼的話 我不會說是武統 統一概念本質是一中 我會說是武力侵略)
另外 美國麥卡錫主義被人民厭惡(進而有Earl Warren登高一呼的機會)而被唾棄的時間點 可沒放棄反共哈不要講得好像自己有多愛國 用扣帽子誰不會 我也可以說這種分化台灣內部 亂扣帽子的 一定是中國滲透手段758F 11/20 20:31
另外 美國麥卡錫主義被人民厭惡(進而有Earl Warren登高一呼的機會)而被唾棄的時間點 可沒放棄反共哈不要講得好像自己有多愛國 用扣帽子誰不會 我也可以說這種分化台灣內部 亂扣帽子的 一定是中國滲透手段758F 11/20 20:31
推 : 就...台灣自己能決定能統能獨的時間點早就過去了769F 11/20 20:49
→ : 在野黨解嚴前對匪方很硬的,但現在連布雷車都要反對w770F 11/20 20:56
推 : 有事就丟在野黨 笑死 原來現在是在野黨執政
我們來討論一下能源 糧食 兵源這些問題如何 還是都是在野黨問題啊？
還在大談布雷車也是呵呵 所以買布雷車時誰執政優勢呢？ 怎麼不用力買與大聲的講要做什麼呢？771F 11/20 20:56
我們來討論一下能源 糧食 兵源這些問題如何 還是都是在野黨問題啊？
還在大談布雷車也是呵呵 所以買布雷車時誰執政優勢呢？ 怎麼不用力買與大聲的講要做什麼呢？771F 11/20 20:56
--
作者 ptgeorge2 的最新發文:
![]()
剛剛看到有人討論 說是保二總隊另分一支出來做戰時的快反&基礎設施保衛工作 看了我就蠻疑惑的，因為總人數大概1200人左右，不知道這個數據是全部可執行勤務的警力還是包含後勤 然後1200人能幹嘛 …177F 49推 1噓- 25F 4推 8噓
![]()
我知道看起來有點矛盾 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子 更讓我搞不 …775F 162推 11噓- 37F 12推 3噓
- 122F 20推 82噓
點此顯示更多發文記錄