作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [討論] 武庫艦還有發展機會嗎?
時間 Thu Oct 24 10:23:20 2024



之前韓國有研發武庫艦的風聲

還說什麼可能安裝上玄武-5

雖然彈道飛彈這樣發展下來

戰術價值大大提升

什麼反艦也慢慢能做到

擁有媲美航母艦載機攻擊距離

但也不一定要武庫艦吧

更大的水面/水下艦隻裝更多飛彈就可以

感覺不太需要武庫艦這樣特殊艦隻

現今武庫艦是不是騙錢的玩意


PS: 之前還有省錢武庫艦概念

       除非取代航母

       不然以省錢當作特點就很難搞下去的感覺

       太便宜就只是海上發射平台

       太貴感覺就是一個火力更強的基洛夫級

       那不如多做幾台DDG CG對吧



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.248 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-10-24 10:23:20
※ 文章代碼(AID): #1d6Q-Sz2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729736604.A.F42.html
BigLargeBoss: 沒。1F 10/24 10:30
whitertiger: 不要道聽途說2F 10/24 10:37
saccharomyce: 早在冷戰就被分散式殺傷概念取代3F 10/24 11:01
iqeqicq: 比較適合近海防禦吧?除非像美國有強大後勤能力4F 10/24 11:21
Brioni: 現今火力多受制偵蒐能力而非彈藥量
上次有軍艦打光彈藥不知是何時5F 10/24 11:30
saccharomyce: 現在軍艦怕的是防禦武器打光 現在防空飛彈數量太少所以才想方設法讓火砲防空能力進一步提升7F 10/24 11:39
cwchang2100: 武庫艦要裝得滿,其實很貴,不如多造幾艘驅逐艦.9F 10/24 11:43
LegioGemina: 又來了10F 10/24 11:45
Brioni: 不過多幾艘驅逐艦上面那些雷達通信指管可不比彈藥便11F 10/24 11:48
cwchang2100: 多幾艘船的話,艦隊彈性高很多,比一艘武庫艦好用.
這也是為何至今沒人造武庫艦的原因.13F 10/24 11:51
saccharomyce: 以前是直接在舊驅逐艦甲板放飛彈發射箱
現在只要一開始裝MK41戰術型就好15F 10/24 11:59
qsgjnmvb: 現在是流行樂高MK41隨便裝17F 10/24 12:01
LipaCat5566: 會跟航母一樣是戰鬥群組成一部分吧18F 10/24 13:58
birdy590: 想想連胡塞都有能打船的能力 沒必要冒集中的風險19F 10/24 22:02

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄