回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [分享] 澤倫斯基：北約或核武 我們選擇北約
時間 Sat Oct 19 12:04:15 2024

※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：

: 澤倫斯基說他的國家
: 在1994年同意了俄羅斯 美國和英國的協議換去安全保障
: 放棄儲存在領土上的蘇聯核武器
: （就是布達佩斯備忘錄）

烏克蘭放棄核武器是政治經濟和技術等多種
原因導致的，

政治上的脅迫（不放棄就制裁的威脅），
經濟上的甜頭（放棄則有經濟援助）各方
講的都比較多，當時烏克蘭經濟困難，不但
沒錢維護核武器，連自己的經濟基本運行都
很難。

我講下技術上的因素，這個講的比較少

核武器並不是生產出來後就能一勞永逸的
使用的，需要每隔幾年就要對各種部件
進行測試，維護，翻新甚至更換的，從
中子源，到氚助爆部件，再到其他部件都
是如此。

烏克蘭和俄羅斯在16跂年合併，之後就都
是一體的，冷戰時期有兩任蘇聯最高領導人
是烏克蘭人，先後執政四十年。形成了頓巴
斯幫和第聶伯幫兩個烏克蘭人為主的政治
利益集團，遍佈中央各部會高官。

這樣，蘇聯對烏克蘭進行了重點的投資和
建設，在中東部地區建設了大量工業，基輔
一直是蘇聯第三大城市，哈爾科夫和敖德薩
也都是前十大城市。

僅僅從軍事工業上看，烏克蘭有坦克，裝
甲車，火炮，飛機，洲際導彈，火箭，航空
母艦，驅逐艦，各類發動機等武器和重要系
統的設計和生產單位，但是唯獨沒有核武器
的。

核工業選址因為涉及核污染和保密兩個因素
，往往選址建在地廣人稀的地方。比如美國
是建在加州和新墨西哥州，中國大陸建在
內蒙古甘肅青海，蘇聯則是建在烏拉爾山
和西伯利亞一帶。

蘇聯的鈾濃縮，核燃料生產及夠處理，鈈
生產，氚生產，核武器設計總裝均沒在
烏克蘭。

這樣，烏克蘭雖然有數千枚核武器，但是
根本沒有測試和翻新能力，也沒有對核心
部件的翻新能力，核武器放幾年就不能用
了，特別是氚的半衰期只有四五年。

所以烏克蘭放棄核武器也是必然的選擇，
他不可能重建一套核武器工業，雖然蘇聯
核工業系統內有大量烏克蘭人在工作，但
蘇聯解體後，將他們召回烏克蘭重新建立
新工業體系也基本不可能。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
※ 作者: longyin 2024-10-19 12:04:15
※ 文章代碼(AID): #1d4o_1_q (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729310657.A.FF4.html
※ 同主題文章:
[分享] 澤倫斯基：北約或核武 我們選擇北約
10-18 21:07 mmmimi11tw
Re: [分享] 澤倫斯基：北約或核武 我們選擇北約
10-18 23:06 ehentai
Re: [分享] 澤倫斯基：北約或核武 我們選擇北約
10-19 12:04 longyin
噓 fragmentwing: 伊朗都能在炸了又炸中持續嘗試搓核彈了 說真的門檻沒那麼高
北韓也是一直有在養核彈 烏的技術力有比北韓還差嗎？
要比土地烏也是大於北韓1F 10/19 12:13
鈾原子彈門檻並不高，只要有幾個科技點就
能點，核心是鈾濃縮

鈈原子彈再大一些，還要加上重水反應堆或
石墨反應堆，核燃料生產，核燃料夠處理

氫彈難度就要再大一些。

烏克蘭想造鈾原子彈確實難度不會很大，但
他原來的的核武器都是氫彈，維護保養難度
不低。
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/19/2024 12:25:50
推 mitic1029: 就普丁這憨憨才回覆司機，歐美政客根本不鳥司機，就跟勝利計畫一樣完全無視6F 10/19 13:17
→ cangming: 不重要啊 講的好像鈾原子彈就沒有威懾力一樣8F 10/19 13:27
推 Astrong: 烏克蘭哪裡做不出來核武? 它是當年得了和平妄想症讓一批歐美嘴砲政客和話大餅學者編的美夢騙了
以為冷戰結束，人類從此把軍事開支轉成發展經濟
就可以長治久安。事實證明，那些學者政客既不瞭解俄國也不了解中國。以為敵人只要不搞共產主義就不是敵人，完全不懂中俄朝的民族主義就是帝國主義
不然烏克蘭的科技力會輸給北韓伊朗? 說烏克蘭搞不出核武實在不可思議。
講白了，歐美騙不動中俄放棄核武，就改騙中俄四周的小國放棄核武，當作跟中俄談判的籌碼
烏克蘭和台灣都是這樣被搞掉核武力量
才會現在必須花費更巨大的人命和金錢代價
去捍衛國防而效果也無法與核武相比
以色列是美國爹，才逃過被騙放棄核武的命運
但是以國的情報一樣被美國政客拿去交易做籌碼
就知道歐美政客的暗黑程度，它們外交手法並沒有
什麼絕對朋友與敵人，什麼都是利益和交易
所以不用糾纏疑美論挺美論，應該是全面自我強化當作最重要方向，歐美你疑不疑它，它們都是兩面人
不會變的，台灣自己全面強化自己才是不變硬道理9F 10/19 14:51
→ saisai34: 美國的角度當然是不要看見每個小國都有核武
這樣怎麼勒索 賣貴森森的武器 收保護費29F 10/19 16:05
噓 F04E: 滾啦 幹31F 10/19 17:26
→ sas1942: 感覺某幾樓急著幫龍吟洗地呢XDD32F 10/19 18:40

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄