回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [新聞] 台製飛彈火箭推進劑來自中國  中科院回應
時間 Wed Nov 27 07:16:22 2024

※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 匯流/王昭濱
: 台製飛彈火箭推進劑來自中國　中科院回應邏輯矛盾

: 生最終實質轉型的國家或地區」，另依第7條第1項第1款「實質轉型者，指原材料經加
工
: 或製造所產生的貨物」。中科院強調，合約商製程均為國內生產，且原料實質轉型為過
氯
: 酸銨濕化半成品，產地認定為台灣。中科院並以稀土的運用為例，表示沒有一個國家會
去
: 認定稀土的來源標定製造國。


: 如果不屬於紅色供應鏈，國軍的防彈背心中防彈纖維紗來源為中國製造是否也未違反《
國
: 安法》？

其實有一個問題，那就是大陸在常見幾種
高能炸藥和發射藥的原材料生產的產能太大
了，除了高氯酸鹽外，高純度鋁粉，硝化
纖維等等幾乎都佔全世界七成以上，個別的
產能有九成以上。而且大陸以外的產品價格
貴幾倍。

所以特意排除大陸供應鏈的最終產品價格
會貴很多，才有的軍隊對大陸零部件原材料
的供應睜一隻眼閉一隻眼，因為實質上無法
排除，真去排除的話，成本增加幾倍。

正如前幾年買防彈衣一樣，花國際市場四級
防彈衣三倍價格買來的產品只有三級防彈
能力，最終發現核心原材料依然是大陸生
產的。

而且追求高利潤是所有商人的追求，共產
主義理論創始人馬克思就說過，300%的利潤
就會上大批商人去做殺頭的生意，用大陸
原材料和產品替代非大陸產品的價格差到
兩三倍以上，而且還不是殺頭的生意，你
覺得會不會讓人前赴後繼得去做這門生意
呢？

美國政府其實也很頭疼，因為根本擋不住。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
※ 作者: longyin 2024-11-27 07:16:22
※ 文章代碼(AID): #1dHbR8Aj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732662984.A.2AD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台製飛彈火箭推進劑來自中國 中科院回應邏輯矛盾
11-27 02:14 leocean9816
Re: [新聞] 台製飛彈火箭推進劑來自中國 中科院回應
11-27 07:16 longyin
推 joe0934: 就跟中國導彈晶片也是中華生產一樣道理啊1F 27.51.145.125 台灣 11/27 07:20

並沒有，大陸的28nm及更低階的軍用芯片
都是大陸產的，包括FPGA，DSP，MCU等等


推 konanno1: 「實質轉型」真好用3F 175.182.135.193 台灣 11/27 07:20
噓 noreg0393933: 好了啦造謠五毛4F 61.228.25.65 台灣 11/27 07:21
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 11/27/2024 07:27:37
→ neoa01 …
→ neoa01: 別這樣，只要任何可以讓中國賺錢的，我們5F 223.140.170.132 台灣 11/27 07:26
→ neoa01: 還跟他買，就是助長中國侵略台灣本錢，
→ neoa01: 站在愛台灣、抗中保台的角度，就是賣台
→ neoa01: https://i.imgur.com/3AHxMNE.jpeg
推 q123212: 建議一律死刑...但是實質廢死了哈哈9F 118.231.152.41 台灣 11/27 07:35
→ yoshilin: 台灣茶都能混越南茶了10F 101.136.163.222 台灣 11/27 07:39
推 splendidpoem: 這些關鍵礦物大多產自非洲。
當歐美還在睡覺時，中國早在25年前就積極投資非洲。現在中國人的資金、企業、商品、基礎建設已佔滿非洲，除了史瓦帝尼外，整個非洲都已倒向中國，每三年要集體去中國朝拜一次。
中國也因此控制住了鋁、鋰、鉑等非洲的關鍵礦物，才能取得極低成本的原料，且歐美也已經無力封鎖。11F 180.217.1.8 台灣 11/27 07:41
推 scamprandy: 鋰電池也是 中國幾乎佔据了全球9成產能 去中化也只是洗產地而已21F 118.233.198.167 台灣 11/27 07:47
推 tenka92417: 西方有原礦石也沒用呀，鋁跟稀土的生產都要耗費大量水跟電，阿共因為建立起完整產能供應鏈所以能大量生產壓低成本，電解鋁的過程還有鎵這類的副產品產出
所以不僅原物料，連加工技術都沒法跟阿共競爭23F 42.70.58.176 台灣 11/27 07:49
→ b2202761: 那些原料生產是高污染產業，幾乎不可逆的污染，美國頭疼？美國明明就有技術自己做，人工成本+高污染所以不想做，美國想要的是其他低端國家取代中共30F 42.79.252.206 台灣 11/27 07:51
推 tenka92417: 整個世界沒有一個國家有完整的產業鏈，無法形成規模經濟跟阿共競爭，川普根本就不考慮環境因素，老美主要還是因為製造業空洞化演技人力成本問題已經無力重建礦工一體的產業鏈
一二級產業本來就不存在什麼技術壁壘，卡在面前的問題是有沒有辦法形成規模經濟34F 42.70.58.176 台灣 11/27 07:55
→ jma306: 一樓沒常識
 導彈晶片並不需要輕薄 對岸製程完全可以應付
美國也制裁不到42F 114.26.81.247 台灣 11/27 07:59
推 goodyW: 其實幾nm就只是晶片縮到什麼地步而已
40nm能做2nm的晶片嗎??可以會變大不少
商業上是不合算的，但軍事上有時不考慮46F 220.132.29.135 台灣 11/27 08:02
推 ohrring: 支那導彈用2330ㄉ四奈米幹嘛，邊飛邊打圓神嗎==49F 111.71.36.17 台灣 11/27 08:09
推 allofme: 軍事用的晶片要求穩定，而不是先進51F 42.79.26.153 台灣 11/27 08:26
→ leviathen: 太便宜了，不用怎麼拿到標案52F 192.184.219.91 美國 11/27 08:26
推 notneme159: 幫高調53F 223.136.62.146 台灣 11/27 08:42
→ ststLiang: 嗯 中國軍事上只需要低階晶片 那就請繼續
高階的給別人用就好54F 223.136.122.75 台灣 11/27 08:43
推 hihimen: 就算美國也不會用先進晶片好嗎
軍用晶片本來就28奈就夠了，沒人用3奈的一個飛彈那麼大根用28還3奈根本沒差57F 150.117.222.145 台灣 11/27 08:48
推 riker729: 原料而已，檢查就知道有沒問題，為何一定要排斥？真的打起來被對方封鎖，也只能靠美國老爸啊60F 27.51.74.51 台灣 11/27 08:53

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄