回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [討論] 普丁使用核彈的底線
時間 Fri Sep 13 13:17:10 2024


雖然說核戰是可以打贏的

好幾千顆核彈同時齊發

是為了將己方挨核彈的數量降低

同時摧毀對方國家機器組織能力

但是也有另一條路

就是核戰是可以升級的

從戰術核武開始 或是試爆 炸海 炸太空

當作EMP武器

且在核戰之前 美俄衝突規模會是如何

起碼要打個幾場會戰 俄撐不下去才丟核彈吧

難道說俄要保存實力 部隊配合核彈往西歐進軍

個人認為 俄軍已經沒有蘇聯軍的核戰推進能力

除非普丁下台


不然核彈就只是一個威脅 戰略防禦用

只要美不讓俄在戰爭中一次損失過大

造成俄戰線崩潰

其他不管怎樣普丁也不會丟核彈

且核戰前 如果俄民意允許

普丁應該會是想進入國家總體戰

先來個百萬人會戰逼和 不行就核彈逼和

總之呢 美下場打 俄就是只能逼和 不可能勝利了

那只要拿捏好攻擊力道

讓俄保有一定常規作戰力量

俄核彈永遠不會射出

還是說 一個進入總體戰的俄羅斯 北約會忌憚

又或者是

北約認為普丁已經是比較能預測的領導人

但這樣害怕改變 這場戰爭是不會有突破口的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.10 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-09-13 13:17:10
※ 文章代碼(AID): #1cuyhQDw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726204634.A.37A.html
※ 同主題文章:
[討論] 普丁使用核彈的底線
09-13 13:17 leom1a210343
Re: [討論] 普丁使用核彈的底線
09-13 14:19 loser1
Re: [討論] 普丁使用核彈的底線
09-13 15:44 wahaha99
Re: [討論] 普丁使用核彈的底線
09-13 23:17 mshuang
※ 編輯: leom1a210343 (42.72.78.10 臺灣), 09/13/2024 13:18:32
※ 編輯: leom1a210343 (42.72.78.10 臺灣), 09/13/2024 13:23:24
→ sdiaa: 布丁敢總體戰過去兩年早就動手了...1F 09/13 13:31
→ toulio81: 普丁的底線一直都只有一個，就是他下命令用核彈後，會不會有人理他、會不會死，而這種取決於他對內部的掌控能力，至於跟別國嘴上說的紅線都是說好玩的而已2F 09/13 13:32
→ leom1a210343: 連總體戰都不敢 怎麼會敢核戰6F 09/13 13:32
→ cwchang2100: 現在不是特別軍事行動和反恐行動嗎? 還沒有宣戰喔!嚴格說,目前沒有國家入侵俄國,只是一些恐怖分子.
對恐怖分子丟核彈?! 這很難說出口吧?!7F 09/13 13:38
推 goodapple807: 布丁如果打輸了就會丟核彈 很簡單
布丁就是輸不起= =最好留一條生路給他10F 09/13 13:56
噓 hahabis: 打電話去克里姆林宮問阿12F 09/13 14:01
推 aragorn747: 底線這要問普丁，我是認為克島跟頓城是底線，其他即使烏軍打回都沒差，畢竟也只是回到2022然後全球經濟一起崩。13F 09/13 14:03
推 geesegeese: 他能使用早就使用了16F 09/13 14:25
→ balius: 輸不起不能輸？難不成要開張6給他讓他贏莊家100塊？17F 09/13 14:34
→ hinanaitenco: 要用的話 會先用戰術核武測水溫 西方也強硬開放戰術核武後就DEFCON 1
接下來就是大家期待的全球一起死18F 09/13 14:51
推 iAsshole: 軍盲們覺得普特勒會不知道他一旦用了核武，北約必定用核武回應嗎？
普特勒壞歸壞，至少他沒蠢到像軍盲們以為核彈是說用就用的勝利保證。21F 09/13 14:57
推 wison4451: 俄國最後的警告25F 09/13 15:02
推 iAsshole: 軍盲們覺得如果北約掌握普特勒要動用核武的情報，會眼睜睜讓他搶得先手嗎？萬一不幸被他先用了，北約是吃素的嗎？會嚇傻了不敢報復嗎？26F 09/13 15:04
→ goodapple807: 群嘲 等等檢舉
北約就是擔心核戰風險 還是你認為北約都是笨蛋= =29F 09/13 15:06
推 iAsshole: 為什麼普特勒用戰術核武後北約要用戰術核武回應？都已經進入核戰環節了還要慢慢升級情勢？戰略核武直送俄羅斯的歐陸平原才合理嘛！31F 09/13 15:09
→ goodapple807: 北約就是要避免核戰 你想為了烏克蘭吃核彈?!34F 09/13 15:10
→ iAsshole: 樓上閱讀能力有待加強喔... 覺得北約是笨蛋的人 (們)顯然不包含我哩。
什麼叫為了烏克蘭吃核彈？敢情你俄爹的核彈才是核彈，其他人的都是紙糊的？35F 09/13 15:11
推 goodapple807: 無所謂 反正我會檢舉你群嘲 好好反省39F 09/13 15:14
→ iAsshole: 依照你的邏輯，你才是把普特勒當笨蛋的人。40F 09/13 15:15
→ jayppt: 就鍵盤俠不怕核彈 歐美北約不知怕什麼 收到41F 09/13 15:15
→ iAsshole: 你自認是被我嘲到的軍盲囉？42F 09/13 15:15
→ goodapple807: 讓版主認定喔 有些字就是不能打:D43F 09/13 15:16
→ jayppt: 人類歷史浩劫 在一些人眼裡也只不屑一顧44F 09/13 15:16
→ iAsshole: 對對對 - 只有俄爹的核彈才是真核彈；怕核彈的一直只有北約。45F 09/13 15:17
→ jayppt: 其實上版面 才真心了解 為何當權者被賦予權力
而不是那些摳腳寫核彈不必怕的鄉民47F 09/13 15:17
→ iAsshole: 我就問一直威脅要再次引發浩劫的人是誰？49F 09/13 15:18
→ wahaha99: 這裡誰有普丁的LINE?50F 09/13 15:19
推 goodapple807: 對 你最聰明 其他人擔心核風險 就你知道不可能
北約不敢參戰是怕戰爭情勢擴大!51F 09/13 15:20
推 iAsshole: 附和普特勒核勒索的人請別裝悲憫。53F 09/13 15:20
→ goodapple807: 這跟普丁核勒索有啥關係 就是有人相信有機會發生
你不信那是你的想法 我已經檢舉你了54F 09/13 15:21
推 iAsshole: 你終於說對一半了：不只有人相信真的會發生，還相信一旦發生了俄羅斯會不痛不癢。56F 09/13 15:24
→ goodapple807: 俄羅斯要輸了都要滅國了 你覺得它會在乎跟你一起死?58F 09/13 15:25
→ iAsshole: 檢舉就檢舉，我知道我的行動是有後果的。和你以為俄羅斯動用核彈還可以全身而退可是大相徑庭喔。59F 09/13 15:25
→ goodapple807: 我哪一句話說他全身而退了 你不要造謠喔61F 09/13 15:26
→ iAsshole: 不要再散佈俄羅斯動用核武是被逼到狗急跳牆的謬論了。只要普特勒願意，他隨時可以結束這場侵略戰爭。62F 09/13 15:27
推 goodapple807: 會丟核彈就是要跟你自爆了 還全身而退
好啦 你相信你自己相信的 下次不要再群嘲了64F 09/13 15:28
→ iAsshole: 你沒有明說，但你的觀點還需要我來為你分析嗎？
我自認沒有群嘲 - 對我而言只是：像你這種人有幾個，我就針對幾個。66F 09/13 15:29
→ goodapple807: 分析啥 事實北約就會擔心 你要繼續說不可能就繼續說你自認是你自認 那兩個字100%是群嘲69F 09/13 15:31
→ iAsshole: 我本來就可以相信我相信的 - 就像你也可以。71F 09/13 15:31
→ PTTHappy: 核彈好可怕喔 中國怎麼不宣稱馬來西亞 印尼 泰國...72F 09/13 15:31
→ goodapple807: 下次打文章討論不要用這種字眼 好好反省73F 09/13 15:31
→ PTTHappy: 等等沒有跟美國簽安保的國家都是中國領土 不投降就74F 09/13 15:32
→ goodapple807: 對 你覺得不可能就不可能 你又不是決策者XD75F 09/13 15:32
→ PTTHappy: 扔他們核彈?這樣的話 依照軍盲的核彈無敵論 習包就完成漢唐盛世的做不到的偉業 豈不妙哉?76F 09/13 15:32
→ iAsshole: 我沒有要反省。在我看來你就是軍盲。戰你剛好而已。78F 09/13 15:33
→ goodapple807: 又可以檢舉一位群嘲仔了 感謝79F 09/13 15:33
→ jayppt: 看不懂mad互相毀滅賽局的人還喊別人軍盲 XDDD80F 09/13 15:33
→ goodapple807: 你沒要反省沒差啊 繼續講 最後就是水桶!81F 09/13 15:34
→ jayppt: 首先 得自己盲 無視歐美2年不敢入駐基輔 正面和俄國82F 09/13 15:34
→ iAsshole: 我知道我不是決策者啊。敢情你老兄就是？83F 09/13 15:34
→ PTTHappy: 看不懂拿互相毀滅說嘴的軍盲 邏輯差不知道習包何不84F 09/13 15:34
→ jayppt: 開戰85F 09/13 15:35
→ goodapple807: 沒關係 反正我都檢舉 看看這兩個字能不能用86F 09/13 15:35
→ PTTHappy: 乾脆把上述幾國(還可加緬甸)都納入版圖 外國敢干涉87F 09/13 15:35
→ goodapple807: 希望版主不要開放著兩個字喔88F 09/13 15:35
→ PTTHappy: 就用軍盲嘴砲的互相毀滅論來威脅 英美法就縮回去了這不就是軍盲的邏輯嗎?軍盲不敢承認這個鳥蛋邏輯?89F 09/13 15:35
→ iAsshole: 一邊說mad賽局一邊要人向普特勒的核恐嚇屈服，這已經不是盲了...91F 09/13 15:37
→ jayppt: 反正先自己試著解釋為何歐美2年綁手綁腳+不為台灣保證出兵打解放軍再說 你先能自己解釋清楚再說就好連現狀就是美軍沒入駐基輔 都無法解釋清楚的人 別人理你做什麼？
為何美軍進駐科威特 但就是不進基輔或駐紮台灣？
無法解釋 但一直找人吵 做什麼？93F 09/13 15:37
→ PTTHappy: 1.烏克蘭在東歐內陸 又不是美國的核心利益 2.拜登都99F 09/13 15:39
--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄