看板 Military作者 Friedman (安豬火男)標題 Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好時間 Mon Jun 3 10:52:14 2024
大規模戰爭打到最後都是弊大於利
就連二戰時的美國打到後面都開始有年輕人不夠用的問題
最後是杜魯門把兩顆原子彈對日本砸下去提早讓大家解脫把問題了結
所以戰事一直拖下去不可能讓俄國越來越好
但只要世界上人口最多的兩大國持續和他們貿易 他們就有氣一直拖下去
(其實連歐美企業都沒有全部斷絕對俄關係)
而且現在看來應該是烏克蘭的血條會先撐不住 已經有意好好談停戰條件了
(雖然就算停戰成功也只是為下一場大戰埋下火種就是)
不過仔細想想那人口最多的兩大國沒參與對俄制裁對我們也絕對不是壞事
不然兩個十幾億人的大國也來和我們瘋搶天然氣和石油那還得了？
除非把電價與油價調漲到突破天際 否則光是極度仰賴天然氣的台電就有可能馬上破產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ 作者: Friedman 2024-06-03 10:52:14
※ 文章代碼(AID): #1cNI_XwW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717383137.A.EA0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
06-03 10:52 Friedman
推 geesegeese: 除了普丁與習近平的權勢，打下去沒人有好處
希特勒死後8天德國就投降了1F 06/03 11:03
推 vt1009: 22年年底玩油氣期貨的跳樓很多，沒想到俄國脫鉤美元賣油氣給27億人收人民幣跟盧比3F 06/03 11:19
推 s870158: 同樣的邏輯 繼續打下去也對烏克蘭地區政權和武裝力量不好5F 06/03 11:20
→ ki523898: 當然不好 但是烏克蘭是被侵略的一方 你的邏輯在哪裡7F 06/03 11:41
推 undeadsin: 對雙方都不好 所以才會有一個東西叫做厭戰情緒
打長期戰就是戰意跟厭戰情緒的拉鋸了9F 06/03 11:43
→ lostkimo: f大的觀點不錯。收入減少，幸福感降低。就會厭戰
烏克蘭那邊的狀況怎麼樣? 有類似的新聞嗎?16F 06/03 12:22
推 s870158: 我的邏輯跟你的結論一樣 對烏克蘭不好
樓上，烏克蘭地區人民用腳投票中18F 06/03 12:27
推 overno: 酗酒的無業丈夫去當兵，老婆家人有軍餉，戰死還有一筆退撫金…..20F 06/03 13:35
→ aeoleron: 烏主要抱怨是之前歐美那些婆婆媽媽 交戰規矩一堆
自從歐美解禁之後 最近正忙著招呼俄國的軍機場22F 06/03 14:02
→ geesegeese: 有人以為戰爭是烏克蘭人願意的？這是啥邏輯
你家被搶你不要反抗嗎？
隔壁的跳出來說你不要抵抗比較好，你覺得如何？24F 06/03 14:26
推 David4160: 被侵略方，某位的邏輯不是太好，可惜27F 06/03 14:40
推 s870158: 我的結論不是跟各位相同嗎?對烏克蘭不好啊28F 06/03 14:46
→ David4160: 上面Geese的回覆已說明妥當，你家被搶你不反擊讓別人去搶嗎29F 06/03 14:50
推 s870158: 所以對烏克蘭不是好事31F 06/03 14:52
→ David4160: 想提投降就省省吧，沒這玩意存在，談？最近提了也沒後續32F 06/03 14:58
推 s870158: 哈哈，您想好多我還沒想的，我只是想表達戰爭對烏克蘭不是好事:D34F 06/03 15:04
→ jayppt: 大規模戰爭弊大於利？美國的大蕭條 就是靠戰爭走出來的 你講的 你要確定耶36F 06/03 15:08
這位仁兄講話前最好多想一下 美國二戰先開發出原子彈可以毫無顧忌地丟下去提早終戰
讓實際參戰時間控制在四年剛剛好 不然繼續和日本血戰堆屍下去他們也會越來越吃不消
有些二戰書籍就提到那些末期還持續留在前線的老兵都快受不了 美國也開始有兵源問題
何況大蕭條全靠二戰解決這說法也頗有爭議
看看後面的韓戰&越戰--美國不願持續和共產陣營糾纏 打到僵持不下就積極尋求停戰和談
阿富汗戰爭--和塔里班纏鬥大約二十年 戰爭規模似乎沒有韓戰&越戰大 但仍驚人地燒錢
美國最終還是受不了長期資源浪費最後選擇自己匆忙撤退 結局猶如越戰翻版 十分狼狽
不要以為世界第一強國就能忍受長期大規模戰爭損耗 人家也有自己的CP值要算
某些美國鷹派曾口出狂言:"給戰爭一個機會" 但用膝蓋想也知道那些是已不用上戰場的人
川普時代開始美國就比較理性精算 明顯證據是美軍不再動用大量地面部隊參與海外戰事
這作法在伊斯蘭國戰爭有效 成功幫助伊拉克逆轉勝 也替小布希&歐巴馬收了個爛攤子
當然關鍵是伊拉克有不少民兵是真正能打地面絞肉硬仗的武力 讓美軍可以只需遠程支援
→ s870158: 重建很重要，到時俄羅斯重建整個戰後烏克蘭地區
要花費很多的成本，不過只要能撐過建設期
國力會上升不止一個檔次39F 06/03 15:26
推 jetzake: 這些事情講多了也沒屁用
反正那些來宣傳的帳號也不會跟你辯論個什麼東西44F 06/03 15:46
推 s870158: 戰爭對俄羅斯也是壞事阿46F 06/03 15:51
推 Prado4840: 對啊 大家好來好去 不更好發財嗎？47F 06/03 16:07
推 catlazy42120: 因為獨裁者不要錢，要霸業，錢對獨裁者來說沒感覺，對獨裁者來說全國的錢都是自己的，國家越大錢就會越多，要更多錢用搶的就好幹嘛去賺48F 06/03 16:29
推 bellas: 啥時代了還反共 是自衛 並不反共 在家自己關起門來玩沒人要理
和反恐有87趴像51F 06/03 16:55
推 s870158: 當然要反共，共匪就是該死 這才是'堂堂正正的中國人"(持有ROC護照)該有的想法54F 06/03 17:18
→ bellas: 還共匪勒
要小心匪諜就在您身邊56F 06/03 17:25
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 06/03/2024 18:20:06
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 06/03/2024 18:26:54
推 s870158: 為何要少打?想買便宜的油嗎60F 06/03 18:23
推 toulio81: 算了吧！獨裁國家到崩潰前的一瞬間都不會透露跡象的，但獨裁國家的血條基本都很短61F 06/03 18:40
二戰德日和越戰時的北越甚至阿富汗的塔里班都撐蠻久的(雖然那些戰爭型態各不相同)
推 s870158: 會嗎 北韓新加坡阿拉伯國家都活好久63F 06/03 18:40
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 06/03/2024 18:53:42
推 prawinra: 戰爭絶對無法提昇人類這個種族的文明再進化，無論是多厲害的軍工業技術能力、大規模殺害生命的生化武器64F 06/03 20:32
→ s870158: 為何戰爭一定不能使文明提升？要知道適度的戰爭可以促進科技快速發展，大量減少低端人口使人力資源的價格提升，多少璀璨的文明成長於戰爭的洗鍊之中66F 06/03 20:35
→ prawinra: 就算發展到太空宇宙星戰，都只證明智人文明不如蟲。請看諾貝爾傳記。
什麼多少璀璨的文明成長於戰爭的洗鍊之中，妖言惑眾是白人至上理科萬能科技全知全能菁英主義者？
大量減少低端人口，像尼祿、秦始皇、曹操、希特勒、還要不要說促進經濟發達，剩者全都是富人不必勞動？69F 06/03 20:35
推 dangu4rmp: 算了吧 目前地球上最好戰的國家掌握話語權 如果內戰就家務事沒什麼好說的 但是全球四處搧風點火實在不推...75F 06/03 20:48
→ prawinra: 用相對論基礎、量子力學假說，然後丟顆氫彈殺異議者獨裁專制政體都不必立法司法，就生核武都不必穿褲了古印度有曾經統一南亞半島大陸的孔雀王，殺人無數。何以為不讓人說話，沉默的人心理就是贊同、不反對？寒蟬猶能自鳴泣，可憐無定河邊骨，還曾經是個官人啊78F 06/03 20:50
--