回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機　綠委：
時間 Wed Jun  5 12:53:44 2024

爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機　綠委：永安天然氣接收站3天沒進料
https://www.storm.mg/article/5147120
爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機　綠委：永安天然氣接收站3天沒進料-風傳媒 因應2025年能源轉型目標，政府把5成發電量寄望在天然氣上，但碰上接收站衝擊生態的內憂，還有進口運輸不穩定的外患，讓不少人擔憂恐有「斷氣」危機。立委林岱樺今（5）日質詢時透露，位在高雄的永安液化天然氣接收站，以前平均每天都會有1艘運輸船靠港卸貨，但卻在中國圍台軍演時，竟有3天都沒 ...

 
風傳媒 張庭維 2024-06-05 10:44

應2025年能源轉型目標，政府把5成發電量寄望在天然氣上，但碰上接收站衝擊生態的內
憂，還有進口運輸不穩定的外患，讓不少人擔憂恐有「斷氣」危機。立委林岱華今（5）
日質詢時透露，位在高雄的永安液化天然氣接收站，以前平均每天都會有1艘運輸船靠港
卸貨，但卻在中國圍台軍演時，竟有3天都沒有天然氣運輸船到港卸貨。


林岱華今在質詢經濟部長郭智輝時表示，台灣每年約有400航次的LNG船運輸天然氣到永安
和台中2個港口，也就是平均每天都會有1艘船須要靠港卸貨，但在中國5月23、24日的軍
演時，竟然連續3天沒有任何一艘天然氣運輸船到台灣港口卸貨。就是因為採購模式跟貿
易免條款因素，讓外籍船長拒絕穿越軍演範圍進港卸貨。


林岱華質疑，台灣天然氣備料的天數才7天，真能允許這樣的事情發生嗎？她建議，目前
中油天然氣採購約有30%採取現貨購買，這部分是否改為台電自行採購？中油若擔心台電
會搶生意，那就規範台電所採購的天然氣，自負盈虧且就只能用於發電。



島嶼國家的能源弱點 就是高度仰賴進口

若中國長期軍演 豈不運輸船都不願進港

台灣應該要再增加燃料的儲備量才行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2024-06-05 12:53:44
※ 文章代碼(AID): #1cN-zQb9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717563226.A.949.html
※ 同主題文章:
[新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：永安天然氣接收站3天沒進料
06-05 12:53 saccharomyce
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：
06-05 13:52 wahaha99
推 panzerbug: 早說核能很重要1F 06/05 12:54
推 observer0117: 天然氣儲備越多風險越高，核能才是正解2F 06/05 13:08
推 Pinata23: 在這問題上，反倒要感謝解放軍給台灣一個警告3F 06/05 13:10
推 Brioni: 那需要解放軍警告，自己人都警告多久了
只是沒人斷食療法警告而已4F 06/05 13:12
推 takeda3234: 只想到台灣東部設接氣站 然後美軍護航來突破封鎖6F 06/05 13:14
噓 historyway: 認知作戰7F 06/05 13:16
→ tokikaze: 核能要大家先願意讓核電廠長在自己家附近再說8F 06/05 13:17
→ luckystrike5: 電費終身不用錢我願意9F 06/05 13:19
→ wahaha99: 分散式發電更重要 核電輸出功率大  所以一旦變電所被攻擊 損失的可用電力也大10F 06/05 13:19
→ tsbljonathan: 中國敢在那邊玩假演習真封鎖？ 我軍也直接上實彈演習～阿共想封鎖就直接被幹爆！12F 06/05 13:20
→ pf775: 不吹冷氣少玩手機可以省電14F 06/05 13:20
推 samia28: 核電還有一個好處就是中共絕對不會去打 所以可以當作重要軍事設施存放武器或當作重要據點15F 06/05 13:20
→ wahaha99: 我覺得說中共絕對不會打的也很奇怪 俄羅斯確實沒打但俄羅斯不打 不代表中共不會打 再說 俄羅斯也是
強佔 在裡面惡搞 甚至還埋炸彈17F 06/05 13:21
→ pf775: 而且電價要一次漲足20F 06/05 13:22
→ wahaha99: 你說把核電廠打掉 中共佔領後還要清理很麻煩
但到底哪裡麻煩 又不是中南海的去清 一定是下面的韭菜 可能還是台灣人去清
在獨裁者眼中 除了他自己以外的人 都不是命
真的要扛戰爭 要用核電 那就要用現在最新的小型機組把他分散到各處去 然後做好軍事級抗炸
不然就是要用太陽能+儲能站21F 06/05 13:22
推 peterlee97: 某：認知作戰？
之前討論到這個某些一直說能源進口沒問題匪共封鎖無意義的：
然後分散式發電 成本要多高 到時候出問題維修成本多高 自己先算一下28F 06/05 13:27
推 SRNOB: ……33F 06/05 13:28
→ peterlee97: 人家分散是拿來備援的 我們反客為主？ 電費沒再多個幾成才有鬼==34F 06/05 13:28
推 shield739: 核電跟傳統火電如果爆發全面戰爭都可能被打 但如果是灰色衝突或者封鎖的話核電可以保證我國電力自持 但火電將完全被斷能源36F 06/05 13:28
→ wahaha99: 分散式發電成本確實高 但現在前提是要扛戰爭
扛戰爭的事情 哪個成本不高 要不要接受而已39F 06/05 13:28
推 IMGOODYES: 如果那些儲罐被炸掉不就好笑了41F 06/05 13:29
→ shield739: 戰爭也有分全面戰爭跟區域灰色衝突或封鎖 核電可以應付後者42F 06/05 13:29
推 peterlee97: 抗戰確實不能算成本 但你要先估算一下多久之後才會進入抗戰 那在那個直接台灣的工商環境受不受得了電費長期在5.6.7.8塊之類的高價電
*在那個“之前”44F 06/05 13:30
→ mnb1234: 不怕 中國無法封鎖啦 我們有美國爸爸保護48F 06/05 13:31
推 Farid: 看完這篇 應該是外籍船長那邊要怎麼溝通吧49F 06/05 13:31
→ wahaha99: 噗,如果真的2027要打,你現在蓋都太晚了喔50F 06/05 13:31
推 shield739: 現在的發電結構高度依賴火電 不要說全面戰爭了 連51F 06/05 13:31
→ Farid: 他們可能不知道對面是紙老虎52F 06/05 13:31
→ shield739: 灰色衝突或區域封鎖都有可能導致國內能源危機53F 06/05 13:31
推 vandervaal: 話說乾式儲存場好像被擋了很久還是沒過54F 06/05 13:31
→ wahaha99: 當然,以台灣老百姓的尿性,不見棺材不掉淚,
是不用想的, 大家洗洗睡, 該幹啥幹啥55F 06/05 13:31
→ shield739: 所以以國防角度來看核電顯然優於火電57F 06/05 13:32
推 peterlee97: 核電已經討論到爛了 現在問題已經不在安不安全 而是誰能（敢）扛了 也不完全是兩黨自己神主牌的問題了 都有自己意志不堅定的部分58F 06/05 13:33
推 mnb1234: 這立委這樣問是不是洩漏國家機密？該打屁股61F 06/05 13:33
→ CYL009: 安全天數呢？62F 06/05 13:33
→ wahaha99: 反正扯核電就一定要扯核4 扯核4就要扯亂蓋
然後只要談核5就會被說你居心叵測
台灣就只能這樣了63F 06/05 13:33
推 CYL009: 爽 沒看過啊66F 06/05 13:35
推 tony121010: 就沒有人要蓋核電廠啊，你要扯甚麼?
天然氣不行，那就是燒煤啦67F 06/05 13:35
推 peterlee97: 回歸正題 看到這篇很好笑 直接洗臉上幾篇跟前兩年 每每談到說匪共在那搞封鎖會不會影響能源或是各類物資進口要怎麼辦時 說沒問題 甚至講就是為共慘黨幫腔協力者云云 唉 現在是當朝的人提的 可以他媽睜開眼嗎==69F 06/05 13:36
→ wahaha99: 是啊 既然沒人要蓋核電廠 想扛戰爭 乖乖去蓋光電場跟儲能場 不然怎麼辦74F 06/05 13:36
→ peterlee97: 談核五會說蓋在你家 談現有延議會說核廢料放你家 無限Loop到最後不用討論了76F 06/05 13:37
→ wahaha99: @peterlee97 我當時也說過 只要開戰 船是不會進來的78F 06/05 13:37
推 mnb1234: 中國：謝謝你們製造破口79F 06/05 13:37
→ wahaha99: 就算不封鎖 沒有哪個船東會冒這個險 甚至連中國自己的航運都可能會大受影響80F 06/05 13:38
推 swatseal: 所以台灣應該封存一些燃煤電廠 應付戰時需要 真打仗82F 06/05 13:38
→ wahaha99: 當時的說法是 那就由台灣政府把船買下來 自己運
請美軍護航83F 06/05 13:38
→ swatseal: 管啥環保阿85F 06/05 13:38
推 tony121010: 面對現實繼續燒煤啦86F 06/05 13:39
→ wahaha99: 封存燃煤電廠幹什麼, 存些煤差不多吧 XD87F 06/05 13:39
→ swatseal: 現在推煤改氣 但燃煤戰爭時還是用得到88F 06/05 13:39
推 peterlee97: 匪共還有其他替代管道 我們可沒有 東部運力與基礎89F 06/05 13:39
→ tony121010: 進口的不行，北部煤礦重新開採啦90F 06/05 13:39
→ peterlee97: 建設又不足 就算確保東部暢通可能也無法維繫基本社會運作需求 光煮飯可能就可以讓你豆頁痛了91F 06/05 13:39
推 TsukimiyaAyu: 前幾篇說台海封鎖無用的 就知道他們程度了吧93F 06/05 13:39
→ swatseal: 煤我記得可以撐60天吧?94F 06/05 13:40
→ TsukimiyaAyu: 一個小軍演就要斷氣了哈哈哈哈哈95F 06/05 13:40
→ peterlee97: 我知道當時有些人也是敢提肯提船進不來 但都會被出征阿www96F 06/05 13:40
→ wahaha99: 台海封鎖 說有用也對 說無用也對 要看具體是戰爭的哪一個階段98F 06/05 13:40
→ dasuperray: 不管是什麼發電站，一縣市一發電站應該要有吧?484F 06/05 21:07
推 ru04hj4: 不用炸啊 直接封鎖就斷氣了485F 06/05 21:10
→ Adler87: 太陽能就是不可靠的發電方式，我家太陽能板裝了25年以上，發的電連洗澡熱水都不太夠486F 06/05 22:19
→ Mystiera: 永和市民為了抬槓把林放生都當成聖旨在拜…488F 06/05 23:05

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄