回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 無人機警戒哨是不是必要
時間 Fri Mar 29 09:38:29 2024


拿破崙的大軍團 周圍會有騎兵警戒哨

防止敵人看破軍事意圖


目前俄烏戰爭打了兩年

有一派觀點是 就算裝甲部隊突破 持續進攻

因無人機與火炮的觀測獵殺體系建立

可能也會被全數殲滅 (雖然與美軍看法不同)

那是不是無人機警戒哨是必要的了

摧毀敵無人機 回歸裝甲部隊穿插

這樣才有可能快速結束戰爭

不然每個戰爭都搞成俄烏這樣

各大國怎麼受得了


PS: 當然還有太空衛星的問題

       星際大戰又要出來了嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.121 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-03-29 09:38:29
※ 文章代碼(AID): #1c1XkOZl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711676312.A.8EF.html
※ 同主題文章:
[提問] 無人機警戒哨是不是必要
03-29 09:38 leom1a210343
Re: [提問] 無人機警戒哨是不是必要
03-29 12:15 jimmy5680
Re: [提問] 無人機警戒哨是不是必要
03-29 14:09 leom1a210343
→ driver0811: 如果把無人機當手比較長的砲兵，砲兵怕空軍，所以一旦一方拿到大數空優後，無人機應該沒啥好怕1F 03/29 09:45
→ leom1a210343: 無人機和無人機手不會很難抓嗎 目標都超小3F 03/29 09:46
→ nawussica: 有些事情只成立在目前的戰場
因為泥淖所以目前這種人控無人機角色吃重4F 03/29 10:03
推 ja23072008: 多架無人機輪替滯空，進行戰場監視巡邏等任務，已經是俄烏戰場現在完成式了。6F 03/29 10:05
→ nawussica: 過去預想也是監視巡邏 作為攻擊常態是首次出現8F 03/29 10:09
→ ja23072008: 這就是FPV損耗數量大增的原因。遇到有問題或有疑慮，就直接從哨戒機轉變用途為撞下去試看看。
所以戰術上的另個僵局，是缺乏足夠的軟殺硬殺的密度與效率，戰線很難像以往集中大量戰甲車跟火力攻勢突穿深入。9F 03/29 10:10
推 pippen456: 無人機加後端AI辨識是可行研究方向14F 03/29 10:31
推 overno: 數萬元的FPV實在太便宜了15F 03/29 10:48
→ jimmy5680: 請勿胡說，FPV無人機並不適合做為哨戒，完全不一樣甚至FPV本身也不適合用於搜索目標16F 03/29 11:09
推 TF00207374: 想問台灣有哪些反甲彈能裝在FPV上18F 03/29 11:12
→ nawussica: 你要問的是台灣能不用大疆嗎19F 03/29 11:14
→ ja23072008: 兩者是相互結合的
雙方即造土砲的FPV很氾濫，裝炮彈變彈藥，不裝炮彈變偵查監視。
https://i.imgur.com/DqjFzsv.jpg
https://i.imgur.com/92W5D0B.jpg20F 03/29 11:18
[圖]
 
[圖]
推 IMGOODYES: 中大型無人機才適合吧，小型機的續航力太低了25F 03/29 11:31
→ leom1a210343: 小型機超強欸 造成大量殺傷26F 03/29 11:32
推 chyx741021: 小型無人機反制方式難在預警和搜索，尤其前線基層部隊更缺乏27F 03/29 11:43
→ shooter555: 加入後端運算辨識就是需要衛星通信了
否則前線也不太可能部屬光纖通道 或是電力不足29F 03/29 12:08
→ leom1a210343: 影像回傳 控制端AI辨識並控制方向
會需要衛星通訊嗎31F 03/29 12:11
→ jimmy5680: FPV續航力很低、視界又窄，完全不適合用於監視
FPV不存在不裝炮彈當偵查監視使用的用法
請勿把所有的四軸無人機都當作FPV33F 03/29 12:16
→ iqeqicq: 台灣戰場比較需要中大型無人機
因為美中精銳盡出，電戰強度想必遠高於烏克蘭戰場36F 03/29 12:21
推 Brioni: 可以研究一下共軍的機型，他們啥尺寸功能都有在玩無人機陣列應該是他們最猛，之前看過打開貨車就放出蜂群找定點
曾看過用部署無人機蜂群貨車在對方機場周圍，一收到訊號直接起飛衝入對方機堡的戰術38F 03/29 12:44
推 jobli: https://youtu.be/8BDnVrE-rCg
中科院43F 03/29 13:17
→ jay9968: 不要鬧……= =45F 03/29 13:20
推 jobli: 他講的中國的是
https://x.com/sabatech_pr/status/1621685504688402433?s=46&t=nQM6oJF2u9W_T4s9AsY5pQ
https://reurl.cc/qrxERg46F 03/29 13:26
 
→ jobli: 中國《中央電視》國防軍事頻道報導，蜂群 1 號戰車一共裝備了 48 個發射管，每個發射管中都有一架微型無人機，能夠快速地以集群攻擊的方式撲向目標，稱作「蜂群戰術」，其中每一架小型無人機的活動半徑為 200 公里，因此一個蜂群 1 號無人機發射系統能夠控制十萬平方公里的範圍。50F 03/29 13:26
→ shooter555: 不回傳的話除非車載的電力夠大 要不然AI運算很耗電那個直接拿電影畫面宣傳 事實上應該是蜂炮?56F 03/29 13:45
推 Brioni: 那個蜂群影片有點理想化成份，但實際上一台貨運車確實可以對機場、軍營、港口這類航程半徑數千公尺內的目標造成威脅或干擾
半徑200公里是想像成份太多，實際大概就是目視範圍大小，機場跑道頭到跑道尾這樣58F 03/29 15:13

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄