回看板
Disp BBS
作者 aftercome86 (高拉力)
標題 [提問] 海鯤級能否加裝防空？
時間 Fri Mar  1 22:09:27 2024

海鯤級如果後續確定量產

能不能在量產型的最後一艘 改成一個特規版？

當成次世代潛艦的前沿試探

加裝一個船段 把艦用華陽研改成潛用規格華陽

艦用海劍二再次研改分支 變成潛射型號

名稱改為海戟 A射B導 初始不管是艦導還是岸導 終端靠飛彈自主鎖定

潛射垂發僅用防空功能 確保系統構造單一安全

反艦依舊讓魚雷跟魚叉承擔

等台灣技術更精進之後 未來的次世代潛艦

潛用垂發系統可考慮混搭

不管是海戟還是研改後的潛射雄二

還是潛射巡弋飛彈 自由配


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.18.212 (臺灣)
※ 作者: aftercome86 2024-03-01 22:09:27
※ 文章代碼(AID): #1buU6PTJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709302169.A.753.html
※ 同主題文章:
[提問] 海鯤級能否加裝防空？
03-01 22:09 aftercome86
Re: [提問] 海鯤級能否加裝防空？
03-02 00:55 mshuang
Re: [提問] 海鯤級能否加裝防空？
03-10 11:22 mmmimi11tw
→ victoryman: 加防空是要讓別人發現???1F 03/01 22:12
→ nanozako: 反潛機：潛艦在哪邊...喔那邊突然有飛彈破水而出get2F 03/01 22:15
推 design0606: 潛艦加防空有何意義？3F 03/01 22:15
→ ryannieh: 水面艦垂發和潛艦垂發的差別就像冷氣和冰箱的差別一樣，雖然有些類似但實際上差很多好嗎？4F 03/01 22:16
→ Schottky: 先不說沒有雷達怎麼發現敵機，你射飛彈不就直接告訴6F 03/01 22:17
推 ioeve: 是怕敵軍不知道你的位子嗎?7F 03/01 22:17
→ Schottky: 敵方我在這8F 03/01 22:17
推 bla: 你先說說看哪國會用ASM還是SSM打潛艦？9F 03/01 22:18
推 FishJagor: 類似於狙擊手待散彈槍防身一樣10F 03/01 22:19
噓 barbarian72: 你要不要先搞清楚潛艦是做什麼用的，它的核心是什麼，再來討論好嗎？11F 03/01 22:19
推 Wooctor: 要裝潛射VLS也是射反艦或陸攻飛彈吧
裝防空飛彈是要做什麼...13F 03/01 22:20
→ aftercome86: 潛射防空能馬上應對反潛機，哪裡不好？15F 03/01 22:21
推 LAPDSWAT456: 加裝飛行甲板比較實在， 伊400，go!16F 03/01 22:22
推 gmkuo: 乾脆裝波動砲算了17F 03/01 22:23
噓 jason748: ????？18F 03/01 22:23
→ hansvonboltz: ok,but why?19F 03/01 22:24
推 geesegeese: 我笑了，日本戰敗前有裝水上飛機20F 03/01 22:24
→ hansvonboltz: 我們還沒有悲慘到水面艦死光光，雷達車告訴潛艦，讓潛艦做區域防空的程度吧21F 03/01 22:26
→ Schottky: 我想起一艘裝了 203mm 艦砲和 37mm 防空砲的潛艦
大艦巨砲是潛艦的浪漫23F 03/01 22:29
→ EYESOFDARKKE: 建議建造天角獸，足以單挑一個航母艦隊。25F 03/01 22:29
推 patentshit: 日本那些航空潛艦概念像後來的SSGN或SSBN，讓潛艦奇襲陸上目標，不過投射量實在太薄弱了26F 03/01 22:30
→ geesegeese: ssbn是冷戰搞出來的
ssgn是因應ssbn一輩子無用搞出來的28F 03/01 22:33
噓 Minghan: 搞笑請至八卦版謝謝30F 03/01 22:34
→ geesegeese: 後來還發展出武庫艦的概念，跟伊400完全無關
伊400就是日帝在完全沒有空襲或登陸能力想出來的替代方案31F 03/01 22:34
→ nanozako: 傻傻的 你防空飛彈破水而出 位置馬上被預警機抓到就算幹掉頭頂的一架反潛機 其他在空機馬上過來圍爐柴潛和DDG/FFG也趕來 你就甭玩了34F 03/01 22:36
噓 asskid: cool37F 03/01 22:36
→ geesegeese: 沒有空優或海優要登陸敵人本土，洗洗睡吧38F 03/01 22:37
→ aftercome86: 悲哀吶 冷嘲熱諷 沒有大膽想像 哪來的進步 大國一定早就研發多時  既然潛射都能攻陸地目標了 為啥不攻天空目標？39F 03/01 22:38
噓 design0606: 沉默的艦隊看太多了？42F 03/01 22:38
推 AIRWAY1021: https://reurl.cc/YVbbZ4 法國有人做但至今0訂單43F 03/01 22:40
A3SM: A True Game Changer for Submarines Self Defence against Threats from the Sky
[圖]
As part of the Paris Air Show Navy Recognition was invited by DCNS to visit their factory located near Angoulême in southwestern France. The site spec ...

 
→ Schottky: 應該是紺碧的艦隊看太多44F 03/01 22:41
推 kevin020792: 德國IDAS參考一下（潛射型IRIS-T)，這東西只是為了不要讓反潛直升機騎在自己頭上的手段，可沒打算要變成點防空喔。45F 03/01 22:41
噓 mtc5566: 大膽想像和半瓶水叮噹響 只有一線之隔 你是哪個？48F 03/01 22:41
→ corp: 帆罩加長裝帆罩內比較簡單.49F 03/01 22:41
推 SC30mvp: 大膽想像也要有可行性 為了滿足幻想廢掉潛艦最重要的匿蹤功能 本末倒置50F 03/01 22:43
→ geesegeese: 紅區裝備台灣不會做，不要再幻想了52F 03/01 22:44
→ kevin020792: 9樓我記得鷹眼大片曾拿Kh-35打潛艦，看了當下豆頁疒甬53F 03/01 22:44
→ geesegeese: 研發動力與消音瓦才是正道
台灣的潛艦自持力爛死了，日韓都一個月以上55F 03/01 22:44
推 ct13579: 43樓那個法國海軍自己也不買單嗎57F 03/01 22:51
噓 black82465: 紅的喜氣58F 03/01 22:55
→ kevin020792: IDAS已經有實際操作過了，A3SM真的乏人問津。
認真說起來我方沒有類似西北風或針刺飛彈那樣的超輕量防空飛彈技術，不然硬要糊一個像A3SM那樣的系統在潛望鏡或呼吸管上也不是不行...59F 03/01 23:00
噓 PTTHappy: 從潛艦射飛彈攻擊對方"戰機" 你開發了潛艦新功能~63F 03/01 23:19
噓 Superted: 2500噸是要塞多少東西?64F 03/01 23:33
噓 nanozako: 我也來大膽想像 應該發展潛射浮游砲 尼縮48465F 03/01 23:43
噓 AntiqueTea: 下一篇：潛艦是否在開戰時出海去幫忙撐傘！潛艦防空….這什鬼呀？你會叫狙擊手去做發射刺針飛彈的工作？66F 03/01 23:52
→ jerrylin: 裝太多有的沒得結果被偵查到就搞笑了
潛艇最重要的任務是隱形偷打好嗎
把中共的船都打掉  防空交給陸基就好69F 03/02 00:05
推 samvii: 為什麼我們不把斧頭做成鐵柄木頭斧身？
https://i.imgur.com/QnSl06C.jpg72F 03/02 00:09
[圖]
→ LI40: 塞防空還會排擠到其他裝備的空間 也塞不了幾發防空74F 03/02 00:10
→ JOHN117: 真要加船段塞垂發的話，應該朝攜帶12發雄二E的目標努力75F 03/02 00:22
噓 pain0: 不如加裝飛行甲板，可以深潛到中南海，起飛斬首習近平77F 03/02 00:27
噓 tony121010: 可以，但是意義不大79F 03/02 00:27
→ clarencex: 動漫看太多80F 03/02 00:34
噓 PTTHappy: 海鯤號應該在艦內設置垂直起降戰機的機庫以便充當小81F 03/02 00:41
推 h80733: 潛艇是可以加防空，但台灣作戰需求不需要吧？82F 03/02 00:41
→ PTTHappy: 航空母艦 這樣潛到渤海冒出海面 讓艦內戰機垂直升空突襲北京作戰 真是太美的畫面83F 03/02 00:41
→ kevin020792: 樓上我覺得我們好像重新發明了潛射型巡弋飛彈XD85F 03/02 00:56
噓 hnjsh: 大膽想像噢，ACE COMBAT 7DLC任務早就有軌道砲航母潛艦了，你這提案落伍了回去重寫86F 03/02 01:16
推 rommel1: 把船身延長裝潛射反艦.巡弋飛彈比較好88F 03/02 06:42
噓 enkidu0830: 你是不是還在玩1980年代的潛艇遊戲？89F 03/02 06:44
→ rommel1: 如果錢多的話,在帆罩裝能升降的相列,搞潛射弓三...冷戰時蘇聯曾在SSGN的帆罩上裝過大型雷達過90F 03/02 06:45
→ bigshawn: 要再裝個超重力砲嗎92F 03/02 08:09
→ I400: 在水下要如何即時探知空中目標？如果要友軍告知目標，一無法獨立作戰，二喪失隱蔽性，弊大於利；潛艇就乖乖隱蔽點滿，不要亂搞飛機（？）93F 03/02 08:31
噓 silentence: 還在作夢的話回去睡比較實在96F 03/02 10:09
→ jerrylin: 潛艦最大的威脅是裝核彈頭開戰偷偷去射中南海
進攻就是最好的防守  還裝甚麼防空97F 03/02 10:37
噓 MartianIT: 什麼 你說帆罩和艦艏一根根朝上的不是防空飛彈!?
一定有貪腐! 法官把他抓起來! (反串要註明)99F 03/02 12:02
噓 TWkiller: 意義不明101F 03/02 13:10
推 OpenGoodHate: 上面加裝方陣快砲選我正解102F 03/02 13:53
推 MartianIT: 笑死 方陣快砲 MK-伊莉莎白才能潛水
https://imgur.com/O7mdai4103F 03/02 14:25
[圖]
噓 bigsun0709: 加垂飛好了 可以變成空中潛艦105F 03/02 14:28

--
作者 aftercome86 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄