回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
時間 Thu Jan 25 12:03:48 2024


https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
[圖]

一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇

俄羅斯大本營戰報就算了

反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源

但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利

看不出有軍援不夠的問題

還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的

外國人來看就知道意思就好

不能作為參考

外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點

這也是個很驚人的數字了

https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
[圖]


PS: 火砲損失61太浮誇了

       以戰車損失10000台來看

       戰場強度堪比1941巴巴羅薩

       且不是BT系列紙殼

       而是T-72/T-80系列MBT..
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.234 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-01-25 12:03:48
※ 文章代碼(AID): #1biTseso (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706155432.A.DB2.html
※ 同主題文章:
[提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
01-25 12:03 leom1a210343
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
01-25 13:53 klm
Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援
01-26 14:24 jerrylin
噓 nanozako: 你真的以為軍援只看官方的數字決定？鄉民軍援逆1F 01/25 12:05
→ mmmimi11tw: 理論上會有一點點影響
不過還是會根據目前進度 戰況做評估2F 01/25 12:05
→ barbarian72: 你打電話問澤倫斯基總統阿4F 01/25 12:06
→ geesegeese: 俄羅斯已經是準總動員方式了
不到50萬陣亡都是小事5F 01/25 12:06
→ leom1a210343: 現在歐美沒給軍援 都是很多政客的操作啊 且反應民意7F 01/25 12:07
→ geesegeese: 甚至說不打到莫斯科，普丁根本是不怕的8F 01/25 12:08
→ sdiaa: 步兵60mm迫擊砲也算一門火砲阿9F 01/25 12:09
推 Leo0422: 西方政府內部會拿到相對可信的資料吧10F 01/25 12:09
→ negotiates: 烏又贏11F 01/25 12:14
→ Ekmund: 如果你要把戰報當政治宣傳的話 是可以這樣操作12F 01/25 12:16
→ CardboardBox: 你怎麼覺得其他國家會信烏的大本營戰報？13F 01/25 12:22
推 q34355997: 英美有自己的數據吧 烏那是給自己人看爽的14F 01/25 12:22
推 donkilu: 喊得多說給夠了 喊得少說給了沒用 怎樣都嘛能講15F 01/25 12:23
→ mmmimi11tw: 這種戰報其實是只能當作一個參考
不可能跟真實情況一模一樣16F 01/25 12:25
→ Mentha: 你覺得給資源的政府不會評估?18F 01/25 12:25
噓 nanozako: 這就像問俄軍大本營戰報灌水會不會讓各國加緊制裁19F 01/25 12:33
→ wahaha99: ...你什麼時候產生了西方是看這份戰報決定軍援的
錯覺?20F 01/25 12:46
噓 LegioGemina: 問問哥的日常…22F 01/25 12:48
推 wayne1997: 其實多多少少有影響吧 援烏的大多是民主國家23F 01/25 12:52
噓 jason748: 雖然戰報灌水沒錯，但這跟軍援何干？24F 01/25 12:52
→ wayne1997: 民眾如果都傾向相信烏自己能撐的話 幹嘛要花錢幫他美國要選舉了 政治人物不可能不考慮民意25F 01/25 12:52
→ LI40: 換句話說不是也可以解讀成有軍援才有這個數字 哪可能只看戰報數字決定決策27F 01/25 13:00
→ JOHN117: 戰線不變的情況下，公布這份戰報能說服盟友軍援有效29F 01/25 13:01
推 newgunden: 這已經是稀釋後的了
美軍那邊更多30F 01/25 13:02
→ forgiveus: 大部分戰報數字成長都是緩勢32F 01/25 13:04
→ holsety: 你講反了 沒戰果就沒軍援33F 01/25 13:20
推 xc091832: 戰報很難沒水份，美軍自己的也灌很大
就算基層據實回報，中層從嚴審核，高層不亂改數字光是戰場之霧誤報、不同單位重複計算擊殺，還有癱瘓後又被搶回去修的數字，就會比實際數字多好幾成
烏軍給的數字跟歐美公開數字其實也沒差太多，算是相對可以信的戰報，Oyrx只能說是可核實的下限34F 01/25 13:20
→ hahabis: 也沒到太浮誇吧，至少獸人傷亡數跟美國估的差不多40F 01/25 13:30
→ yinaser: 重點是有沒有打出成績(領土奪回)沒的話要軍援就困難政客很清楚要愚民掏錢就是要有振奮的消息41F 01/25 13:38
噓 klub: 謝謝你的感覺 但你有沒有概念烏俄戰場有多大43F 01/25 13:45
推 endlesswaltz: 沒關係 大本營就在這裡44F 01/25 14:33
推 wayne1997: 不衝突啊 不需要幫跟幫了也沒用 兩種應該都有影響45F 01/25 14:41
推 kolodona: 你只要把它想成是烏克蘭自己的戰損就合理了46F 01/25 16:49
→ jerrylin: 不管怎樣歐美就只有給這麼多  自己精算著用吧47F 01/25 16:49
推 aegis43210: 美國只會看CIA的，大家都知道烏克蘭容易誇大不實48F 01/25 17:01
推 thomaspig: 反攻失敗後軍援力道取決於歐美國內政治局勢 美國選舉前要再大力軍援有難度49F 01/25 19:42
→ leom1a210343: 烏宣傳目標應該是友邦人民 畢竟軍援從那邊來
這樣大外宣 百姓當真或有心政客操弄不是就反效果了烏打很好 錢可以留給自己國家 軍援已經夠了啊51F 01/25 19:56
推 saberr33: 這戰報是給死老百性看的 不是給決策層看的54F 01/25 20:38
→ leom1a210343: 重點是民主國家要看公民的態度 烏軍那麼強 不缺軍援55F 01/25 22:27
噓 Bluebirch: 怎麼有人會說「想像成烏軍戰損」啊…烏克蘭軍事力量又双叒Q「去除」了嗎？56F 01/25 22:52
噓 a000000000: 俄羅斯自稱去年生產惹1500台左右的坦克
有些估計他悶現有大概兩千五左右
有的估計可以再打三年   有的估計之後一年只能生400陸軍差不多被砸爛  實際能打的數量很難估
飛機直升機帳面損失三成  海軍就沒多少58F 01/26 04:12

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄