作者
標題 [情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像
時間 Sat Jan 20 11:34:31 2024
標題 [情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像
時間 Sat Jan 20 11:34:31 2024
如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中
twitter上已有擊中時的監視攝影機影片,
(截圖為擊中時)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
![[圖]](https://i.imgur.com/3ysHQNnh.png)
H I Sutton網站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html
影片中可以發現的有趣處:
1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m)
且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈
2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機
(比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音)
3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上,
也沒有明顯的破片潮
(可以比較其他反艦飛彈測試影片)
引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因
(或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?)
4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常,
或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)?
5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標
.....
現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 作者: a5mg4n 2024-01-20 11:34:31
※ 文章代碼(AID): #1bgpz94A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html
推 : 那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧1F 01/20 11:44
另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09
→ : 彈著角度有點平，不像彈道飛彈的角2F 01/20 11:55
推 : 短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈尤其不能太大大，不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目標3F 01/20 12:09
→ : 短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點
所以是有可能以這種角度命中目標的6F 01/20 12:12
所以是有可能以這種角度命中目標的6F 01/20 12:12
推 : 用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空炸引信8F 01/20 12:12
→ : 以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的11F 01/20 12:13
推 : 是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打？12F 01/20 12:32
推 : 版上說的，打固定航線的船有什麼難度！？13F 01/20 12:45
推 : 這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘14F 01/20 12:59
推 : 都打這麼多發了，打到一艘有什麼意外的嗎…?15F 01/20 13:01
→ : 這種程度的東西，一般軟殺就夠了
也只能用來打民用船的垃圾武器
十之八九是伊朗淘汰的舊貨16F 01/20 13:28
光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題也只能用來打民用船的垃圾武器
十之八九是伊朗淘汰的舊貨16F 01/20 13:28
如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?
推 : 感謝資訊分享，我好奇很久了，怎麼兩次打中貨船都不痛不癢，連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十萬噸級了…19F 01/20 13:44
這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59
推 : 又不是對對自己的軍艦發動襲擊，怎麼軟殺？
只要有尋標頭就能軟殺，看你有沒有這種反制設備而已垃圾武器打民用船，太大的還打不痛，難怪海運股都不漲了22F 01/20 13:54
只要有尋標頭就能軟殺，看你有沒有這種反制設備而已垃圾武器打民用船，太大的還打不痛，難怪海運股都不漲了22F 01/20 13:54
推 : 打不痛是胡賽本來就沒要擊沉，要痛打吃水線附近就好了。26F 01/20 14:06
→ : 笑死，說的好像那種爛貨可以打到水線以下
你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎？
真的要打得痛，用魚類吧，學學希特勒
說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的28F 01/20 14:20
你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎？
真的要打得痛，用魚類吧，學學希特勒
說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的28F 01/20 14:20
推 : 如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已，真的沒啥好吹的，不過通商破壞的效益真的很高，保費已經上漲十倍，隨便都船價1%，跑一趟要百萬鎂保費真的吃不消32F 01/20 14:36
推 : 故意不擊沉!？36F 01/20 14:36
推 : 笑死，沒想到這裡也有馬保國老師XDDD37F 01/20 14:42
推 : 因為口徑小於裝甲厚度X14.3，跳了正常38F 01/21 04:25
→ asked …
--