回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 Re: [分享] 富比士：M2步戰車在阿瓦迪夫卡大殺四方
時間 Mon Jan  1 08:44:56 2024

有看過M2火力就知道 那個真的沒話說

光是彈藥就很不一樣 爆炸後的火光之大

但是生存性真的可以再改善

https://i.imgur.com/WkgRgzj.jpg
[圖]


62台的損失比我想像的多一些

不知道佔軍援的多少百分比

是不是未來步兵戰車需要重甲+主動防禦

比如T-15那樣

畢竟北約是非常在乎生存性的

除非載具無人化

不然北約IFV重裝化是可預見的對吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.86 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-01-01 08:44:56
※ 文章代碼(AID): #1baWiCVL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704069900.A.7D5.html
噓 jason748: 生存性已經比BMP/BTR好很多了1F 01/01 09:41
→ ggeneration: 別的不說 人機介面爆打鵝系2F 01/01 09:50
→ jimmy5680: T-15先量產再來談
北約已經量產的新銳IFV一堆不提，去提T-15是搞笑嗎3F 01/01 09:50
→ ggeneration: BMD根本裸奔的防護是會動的油箱
BTR那個智障艙門設計
都沒看到鵝軍他們寧可在車頂而不是車艙裡嗎
因為被打中是絕無可能從乘員艙活著跑出來的5F 01/01 09:51
推 andyken: 有很多損壞的其實都有被拖回去修9F 01/01 09:59
→ cookingcat: 生存性不知道甩俄軍IFV幾條街去了10F 01/01 10:01
推 MartianIT: 載具操作就算無人化 IFV總還是要載幾個步兵吧11F 01/01 10:04
推 chyx741021: 德國的KF41最重可以破40噸，美國有自己的遠征需求，所以北約國家在戰甲車方面大多選歐洲貨12F 01/01 10:19
→ cloudfour: M2在當時就已經是重裝化的結果了，只是以現在的標準還不夠重14F 01/01 10:41
推 utn875: 富比士有一篇12/24報導，烏軍最少回收了15台放在同一處場地16F 01/01 10:57
→ sdiaa: 以前有一堆坦克幫忙步戰車擋子彈 現在步戰車要自立自強 皮不厚一點不行18F 01/01 11:15
→ thigefe …
→ thigefe: 生存性是指成員不是載具，比起俄系好太多了20F 01/01 11:48
推 fragmentwing: 五角大廈戰爭會很合樓主口味XD21F 01/01 12:12
推 Wooctor: M1的規格在當時算挺豪華的吧
華約同樣定位的車輛只有BMP1 BMP2那種等級22F 01/01 12:22
→ thigefe …
→ thigefe: 美國眼中的不良軍品，一樣屌打鐵幕陣營24F 01/01 13:05
推 Wooctor: 剛才發現打錯，是M2才對25F 01/01 13:51
→ sdiaa: M2/M3 真的不良早早就大規模研發新車替換掉了26F 01/01 13:58
→ LegioGemina: 問問哥難得沒被噓爆 M2生存力已經贏俄系車輛贏不知道幾次了27F 01/01 16:05
推 jetzake: 所謂生存性 是要你被打中以後人可以跑29F 01/01 16:40

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄