回看板
Disp BBS
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭
時間 Tue Oct 31 10:00:31 2023

https://i.imgur.com/cQ6vF9H.jpg
[圖]

鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章，與國防部長的說法明顯有出入乙節，民間人士我（？）總覺得沒有搔到癢處。

我再補充幾個點：
1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採購的抗彈布料各批次來源不同，加工時所需要設定的機具參數都不同，但是軍備局並沒有依照原料特性調整參數達到工作條件，導致部分批次防彈裝備品質不穩定，這是軍備局技術能力不足產生的問題。

2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備，有專業人士曾告知我，該公司製作之模具品質有問題，導致除了前段操作參數無法達到要求之外，模具本身還有精度/操作條件無法達到要求的狀況。而該廠商在108年的閂鎖左導板等3項標案更是爆出招待軍備局多位軍士官喝花酒的弊案，我高度懷疑軍備局生產抗彈裝備的機具設備亦有弊。

3. 今年7月初我第一次測試了國軍的抗彈裝備，認為現有的裝備規格無法對應解放軍威脅，國防部以獨有的物理學說否定我的說法，並擴大採購同規格裝備準備供應給明年度開始服役的一年期義務役；今年度7/20與9/20分別採購了總價將近18億的抗彈布料，分別用來製作頭盔與防彈板。當然，是舊的規格。這也是我隱忍多個月最大的不滿。

可能會有人質疑，為什麼我這麼篤定這些布料是用來生產舊規格的抗彈裝備呢？
因為國內根本還沒有單位有能力檢驗NIJ III級以上規格的抗彈裝備。
如果沒有能力可以檢驗高規格的裝備，那麼就算買到高規格的原物料，用不及格的技術加上不及格的設備，做出來不及格的東西，又有誰可以掛保證，這些裝備可以有效的保護我們的士兵？
這一點我很希望國防部可以打臉我。

最近很多朋友私下跟我說某部到處找記者講我壞話，我已經有感受到了，所以今天就先講這樣就好，晚安，瑪卡巴卡。

還有，雖然時代力量跟國民黨的立委都有關心此案，但是專業水準真的不行，這種立委讓他們在國會有席次只是浪費大家的選票而已；三票民進黨，會附贈一個用自己時間做國防議題的地方議員，真的很划算。

https://i.imgur.com/wpVgPev.jpg
https://i.imgur.com/bikvlJf.jpg
[圖]
 
[圖]
=
按議員說法
1.品質不佳
因為料的品質不穩定,每次生產都要調整參數
沒調或是沒調好就會出問題貨
這是軍備局技術差

2.模具本身有問題
軍備局採購的模具商一堆弊案,但軍備軍就是跟這間買

--
鼓勵你但強制你做
不強求但必須要做
不一定但必須要有
-e心守護



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.39 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-10-31 10:00:31
※ 文章代碼(AID): #1bG5_4pH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698717636.A.CD1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭盔爆弊端
10-30 19:11 jobli
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
10-31 10:00 jobli
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
10-31 11:21 afv
推 LegioGemina: 地方議員在追下去搞不好出門都要穿防彈衣了最近內地的候選人拜票好像也穿防彈衣1F 10/31 10:11
→ c2288999: 軍備局有在驗IV級的抗彈板啊…
不過生產機具的掛倒是…3F 10/31 10:11
推 kkttaipeityy: 特戰不就是IV級嗎？代表國內有能力生產和驗證四級板可是國防部不買5F 10/31 10:44
推 money501st: 說真的給所有人配IV是過頭了啦
III+很夠了  IV很重  一套應該5-7公斤7F 10/31 11:07
推 LegioGemina: 四級在烏克蘭衛國戰爭的經驗中已經是基本門檻了9F 10/31 11:19
推 nanozako: III+的問題會是沒有統一標準 驗起來更難搞
畢竟3+來由是廠商發現三級不夠四級太重取個中間值而這中間在哪就有點難說了10F 10/31 11:32
推 afv: 新版的NIJ草稿，是打算以防不防5.56 M855綠頭彈，作為RF1與RF2(III+的區分)13F 10/31 11:35
推 armfire1911: 重就練體能啊，總比被一槍打死好吧15F 10/31 11:36
推 money501st: 歐美通常是這樣  一線單位IV 後方III+
這樣在台灣應該還夠用
至於III+是加多少我認為可以特別針對855A1
另外比起這個更重要的應該是裝備的抗焰阻燃能力
共產國家可是有著5.8/7.62開始就有燃燒彈的習慣16F 10/31 11:43
推 rommel1: 17025有規定抽樣要怎麼抽，軍備局做到那一種程度就不知道了
業主是軍人，送樣是軍人，測試人員是軍人，試驗室主管也是軍人，這...21F 10/31 12:03
推 ricky8978: 再查下去會不會動搖國本？莫忘尹清楓...25F 10/31 12:08
→ c2288999: 那應該要脫離國防部？26F 10/31 12:20
推 arx3721: 烏克蘭滿場7.62彈頭在飛，有IV級的陶瓷會安心一點吧27F 10/31 12:23
推 ian41360: 這位議員是不是太年輕沒聽過尹清楓？這麼帶種的查弊案…28F 10/31 12:28
→ barbarian72: 抗彈板這件事已經不重要了，府院軍三方都定調了，他們都說可以用，那就是可以用，我們唯一可以確定的是三級板就是不符合現況，會怕的，自己買一組3+或4級吧，求人不如求己30F 10/31 12:49
→ b425k1719: 不要提政黨吧，容易混淆34F 10/31 13:33
→ aicassia: 因為該議員就是那個政黨的啊 但是我覺得滿好笑的
三票投誰也跟議員選舉沒關係 難道投給別的政黨他就不做事了？更別說他自己政黨現在完全執政但拿國防部沒輒 直接說在野黨不行然後希望大家繼續支持這邏輯我不行35F 10/31 13:56
推 jansan: 高調40F 10/31 14:00
推 henry0131: 提政黨有人直接上鉤了 感覺改一下內文好點41F 10/31 14:09
→ jobli: 這是議員原文我怎麼改42F 10/31 14:11
推 henry0131: 就不要那段啊 版規說要完整附上的是資料來源 何況有沒有那段不影響全文理解43F 10/31 14:25
→ jobli: 我回去刪掉45F 10/31 14:30
推 PenguinLee: 真的很可悲 查下去如果動搖國本 不查下去對岸打來直接整批送頭 有夠好笑46F 10/31 14:51

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄