作者
標題 Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦
時間 Sun Sep 17 23:39:10 2023
標題 Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦
時間 Sun Sep 17 23:39:10 2023
只從照片看來,似乎不太嚴重
港內安排前後各一艘拖船是塞凡堡的常用作法
2011年同型艦被拖照片:
https://i.imgur.com/VcrhgXy.jpg
https://www.kchf.ru/photos/photo_buksir/rb244_34.htm
![[圖]](https://i.imgur.com/VcrhgXy.jpg)
2022年5月當地媒體拍攝的出港照片
https://i.imgur.com/0LABRDQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/0LABRDQh.jpg)
https://reurl.cc/Mykddv
Из Севастопольской бухты буксиры утащили в море ракетный корабль на воздушной подушке (+фото)
![[圖]]()
Корабль начали буксировать из глубины Севастопольской бухты приблизительно в 13:10, процесс буксировки занял более часа ...
![[圖]](https://gdb.rferl.org/03160000-0aff-0242-63ca-08da310047a8_w1200_r1.jpg)
對比之下,部份分析及回覆頗類似台灣近海航空戰後
日軍對於美軍戰損過度樂觀的估計
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644286769.A.D53.html
[閒聊] 堀榮三-情報分析的難處 - 看板 Warfare - 批踢踢實業坊
作者: windpeter (風之夜月影) 前面提到堀榮三好像很準的預料到美軍的一舉一動， 其實他書裡面一再提到日本的情報分析遇到許多困難，而且大本營不重視情報， 導致很多作戰都是基於虛假的情報來規畫的。同時因為日軍取得情報的管道有限， 有時候運氣不好會完全導致於錯誤的結論，以後見之明說為什麼明明有某某情報， 當時卻沒有考慮，是完全沒考慮到當下的戰場迷霧和主觀判斷的。
作者: windpeter (風之夜月影) 前面提到堀榮三好像很準的預料到美軍的一舉一動， 其實他書裡面一再提到日本的情報分析遇到許多困難，而且大本營不重視情報， 導致很多作戰都是基於虛假的情報來規畫的。同時因為日軍取得情報的管道有限， 有時候運氣不好會完全導致於錯誤的結論，以後見之明說為什麼明明有某某情報， 當時卻沒有考慮，是完全沒考慮到當下的戰場迷霧和主觀判斷的。
對戰果過度樂觀的話,菲律賓決戰一步錯步步錯的教訓在前
※ 引述《test23786 (毒)》之銘言：
: https://twitter.com/NOELreports/status/1702957652739870902
: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1702952091742851403
: https://twitter.com/CovertShores/status/1702956427168428385
: https://twitter.com/EjShahid/status/1702962968323924442
: 新消息照片已經出來，照片中顯示目前其中一艘護衛艦被拖回港口
: -------------
: 雖然目前照片看不太出受損位置(可能在另外一側)。
: 但其中一篇分析師認為照片中船尾較低可能確實有命中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 作者: a5mg4n 2023-09-17 23:39:10
※ 文章代碼(AID): #1b1nsbhU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694965157.A.ADE.html
※ 同主題文章:
09-15 16:22
09-16 16:36
Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦
09-17 23:39
09-18 19:13
推 : 俄軍的問題是 不嚴重然後呢? 在克里米亞無法維修了惟一的活路是往黑海東部退 但那邊不一定有辦法修1F 09/17 23:43
不嚴重也包含不須修補,或只需要在水面上處理破片等等克里米亞離無法維修相當遙遠
這裡是被攻擊的兩個乾塢,附近顯然還有不少乾塢/浮塢
https://maps.app.goo.gl/XreEm2aYwGEfA3sm8
甚至相對不嚴重的話,也可能以水下作業或是圍堰/沉箱處理而不必入塢
另外,目前從該級艦規格上開到波羅的海應有可能
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/18/2023 00:07:47
推 : 炸一次沒效，那就炸第二次吧！剛好可以測試新無人船3F 09/18 00:09
當年日軍對英國航艦也是這樣想的,但意外的讓其他人緩解壓力(如果有更甜的目標,何必一直往效果不大的目標上撞?)
→ : 那是為什麼還要特別把維修中的船隻拖走xd4F 09/18 00:21
推 : 水上艦還好說，那艘基洛夫才是真的傷。潛艦哪怕是被擦到都得大修5F 09/18 00:22
→ : 另外在戰果上 最大戰果不就是從這港口逼退俄海軍嗎7F 09/18 00:23
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1703051834141688236
是說這一篇嗎? 看起來主機已經備便,正常出港中
只是燃氣渦輪似乎調整欠佳
→ : 停著修就是好炸 現在克里米亞的軍港沒有安全的地方8F 09/18 00:26
光輝在馬爾他也邊炸邊修過,怎麼維持港口運作值得參考※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/18/2023 00:55:15
--