作者
標題 Re: [討論] 無人機飛越地形難易度？
時間 Fri Sep 1 18:23:09 2023
標題 Re: [討論] 無人機飛越地形難易度？
時間 Fri Sep 1 18:23:09 2023
※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言：
: 最近有消息烏克蘭做出可飛行達一千公里的無人機
: 但無人機飛越的地形大部分是乾燥平坦的大平原
: 那跟飛越台灣海峽的難度會是一樣的嗎？
: 海峽跟平原都是平坦地形主要區別只想得到海域造成的天氣因素與濕度？
: 還有其他環境因素會影響無人機飛越海峽嗎？
: 請各位大大一起討論
全靠遠端遙控，無法依照事先輸入飛行路徑的無人機
訊號穩定的能力等於低空飛越障礙物的能力
https://www.youtube.com/watch?v=bQlvZvYCSZM
如果是原裝的一般消費級無人機
你站在平地，連操作無人機飛行大樓一圈都辦不到
如果你站在高處，那當然訊號會好一些
如果你要飛100多公里外，請不要忘記地球是圓的，地面打出去的訊號再強也打不穿地球
你要收的到訊號，看你要站高一點還是無人機飛高一點
你要收的到訊號，看你要站高一點還是無人機飛高一點
說了這麼多 台灣品牌的ida一台7000有找 大疆的3萬有找 自己買來飛飛看就知道了
至於軍規的自有軍規的做法，看你說哪一種的我們再討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-09-01 18:23:09
※ 文章代碼(AID): #1ayRkFAX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693563791.A.2A1.html
※ 編輯: t110147 (45.144.227.6 臺灣), 09/01/2023 19:04:20
--
→ : 之前去澎湖雙心石滬空拍，差點因為海風被海神收走1F 09/01 19:09
推 : 如果只是要飛到定點的話，無人機靠影像自動避碰的功能已經很普及了，根本就不需要遙控訊號2F 09/01 19:13
→ : 見證者那種一台五萬歐元(推估)，一千台也不過17億4F 09/01 19:18
→ : 那玩意沒有那麼簡單，他是靠音波跟紅外，這兩個在海上根本不能起作用
這兩個這麼好用，開農藥機幹嘛還要開GPS,用那兩個就行
別把避帳想的這麼強，台灣到處都是的高樓都能對無人機訊號產生干擾，所以才禁止在市區飛行5F 09/01 19:19
這兩個這麼好用，開農藥機幹嘛還要開GPS,用那兩個就行
別把避帳想的這麼強，台灣到處都是的高樓都能對無人機訊號產生干擾，所以才禁止在市區飛行5F 09/01 19:19
→ : 我覺得我們要發展反擊手段，不能反擊不覺得台灣的戰鬥意志能撐多久。你丟我一百台我就還擊回去
一百。11F 09/01 19:24
一百。11F 09/01 19:24
推 : 台海的寬度對國軍跟匪軍都是一樣的，匪軍能跨海來炸台灣的成本不會低，同樣國軍反擊用的也不便宜，跟他們打這種愚蠢的消耗戰，小學生做夢都會笑醒。至於第五縱隊就真的很麻煩，獨裁國可以隨便抓人搜身防諜，民主國可沒辦法。我能想到比較可行的方式只有無人機造冊列管，或是看有沒有高效率的區域干擾裝置來保護重要地區了（然後第五縱隊要靠民眾、警察在襲擊發生後幫忙抓了）14F 09/01 19:36
推 : 不反擊就如俄烏戰爭初期烏克蘭單方面被襲擊，打不倒但是煩人
而發展反擊手段也不代表要拼量，擺出我們可自製（然後不貴）就好。不然之前飛彈射程可達北京目的是什麼?不就是警告對方且激勵民心我們不會只挨打22F 09/01 19:52
而發展反擊手段也不代表要拼量，擺出我們可自製（然後不貴）就好。不然之前飛彈射程可達北京目的是什麼?不就是警告對方且激勵民心我們不會只挨打22F 09/01 19:52
→ : 那幹嘛不做飛彈就行？27F 09/01 20:58
推 : 都已經跟你說是用影像來避障，到底一直糾結訊號是在糾結什麼？28F 09/01 21:34
→ Justisaac …
推 : 或許未來還有變數，但起碼目前，許多技術無人機不是做不到，只是與其用無人機，不如用飛彈或砲彈，效果概等，成本更低31F 09/01 21:45
推 : 就是有人認為無人機很便宜 但是砲彈更便宜阿34F 09/01 22:56
→ : 把二戰的防空氣球再拿出來啊35F 09/01 22:59
推 : 以arm手機晶片為基礎 8GB/128GB，紙板定翼無人機 馬達 基板 電池再講究用隱身材料包裹著，慢速低空 GPS被干擾為前提，抗干擾EMS做好，防空雷達幾乎抓不到。航程要遠 二行程100cc以下的引擎搭配玻璃纖維框架或碳纖維，用紙板包覆，能抗台海東北季風，一次性消耗品，能飛就好。重點在假設 不依靠GPS訊號前提下利用128GB flash 是否有可能 自主圖形匹配 遠距離航程下 打擊到空軍基地上 高價值目標。
低價低空低速長滯空無人機 拿來充做 抗輻射自殺機也夠划算。
反之 台灣所有的空軍基地 也都要重新考慮 如何對抗巨量低價無人機。36F 09/02 00:07
低價低空低速長滯空無人機 拿來充做 抗輻射自殺機也夠划算。
反之 台灣所有的空軍基地 也都要重新考慮 如何對抗巨量低價無人機。36F 09/02 00:07
推 : 冷戰時期巡弋飛彈就有地形匹配 記憶體不用太大
YT上找到的金牛座終端地形特徵導引 應該不需太大的記憶體
不過m大你說的不就是低端巡弋飛彈嗎?
100cc二行程了不起20Hp出頭 籌載不會太大 還要不被東北季風吹著跑 以玩遙控飛機的經驗是別想太多48F 09/02 00:13
YT上找到的金牛座終端地形特徵導引 應該不需太大的記憶體
不過m大你說的不就是低端巡弋飛彈嗎?
100cc二行程了不起20Hp出頭 籌載不會太大 還要不被東北季風吹著跑 以玩遙控飛機的經驗是別想太多48F 09/02 00:13
推 : 大疆其實很早就可以用劃路線去飛54F 09/02 00:44
→ : 搞長程無人機，體積不會小，尋標設計與抗gps干擾設計都是高成本，圖形比對算法與事先用設備製作目標區地形都是成本，不靠gps.成本就會拉高，慣性導航與VHF 定位都可，但目標區尋標困難。如地面充氣干擾物，導致尋標失敗。
要便宜就沒有精密度55F 09/02 01:41
要便宜就沒有精密度55F 09/02 01:41
推 : 沒有訊號的無人機就跟沒有資料練的飛彈一樣，飛問題不大，但缺乏修正精度有限、也無法更改目標61F 09/02 08:52
--